75RS0023-01-2023-001965-49

Дело № 1-315-2023

ПРИГОВОР

 (вступил в законную силу)

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г.Чита 28 августа 2023 года 

Черновский районный суд г. Читы в составе:

председательствующего судьи Н.А. Лебедевой, 

при участии: государственного обвинителя-помощника прокурора Черновского района г. Читы Брылевой Г.А.

подсудимого ФИО1,

защитника-адвоката Филиппова Т.Ю.

при секретаре Кузнецовой А.П.

рассмотрев в открытом судебном заседании, уголовное дело в отношении

ФИО1, 

<

данные изъяты>, ранее не судимого 

Осужденного:

-20 декабря 2022 года Ингодинским районным судом г. Читы по п. «в» ч.2 ст. 158 УК РФ к 1 году лишения свободы с отбыванием наказания в колонии-поселении.

-28 декабря 2022 года Черновским районным судом г. Читы по ч.1 ст.264.1 УК РФ к 8 месяцам лишения свободы с лишением права заниматься деятельностью связанной с управлением транспортными средствами сроком на 2 года 6 месяцев. На основании ч.5 ст.69 УК РФ по совокупности преступлений путем частичного сложения назначенного наказания и наказания по приговору от 20 декабря 2022 года, окончательно назначено 1 год 3 месяца лишения свободы с отбыванием наказания в колонии поселении и с лишением права заниматься деятельностью связанной с управлением транспортными средствами сроком на 2 года 6 месяцев.

-24 апреля 2023 года Черновским районным судом г. Читы по п. «а» ч.2 ст. 158 УК РФ к 1 году 8 месяцам лишения свободы, по п. «в» ч.2 ст.158 УК РФ к 1 году 6 месяцам лишения свободы, по п.п. «а», «в» ч.2 ст. 158 УК РФ к 1 году 8 месяцам лишения свободы, по п.п. «а», «в» ч.2 ст.158 УК РФ к 1 году 8 месяцам лишения свободы, по п.п. «а», «в» ч.2 ст.158 УК РФ к 1 году 6 месяцам лишения свободы, по п. п. «в» ч.2 ст.158 УК РФ к 1 году 8 месяцам лишения свободы, по п.п. «а», «в» ч.2 ст. 158 УК РФ к 1 году 8 месяцам лишения свободы. На основании ч.2 ст. 69 УК РФ по совокупности преступлений путем частичного сложения наказаний назначено 3 года 6 месяцев лишения свободы. На основании ч.4 ст. 74 УК РФ отменено условное осуждение по приговору Ингодинского районного суда г. Читы от 2 августа 2019 года (которым он был осужден по ч.2 ст.228 УК РФ к 3 годам лишения свободы, на основании ст. 73 УК РФ условно с испытательным сроком 2 года, постановлением Черновского районного суда г. Читы от 25 мая 2020 года, испытательный срок продлен на 6 месяцев) на основании ст. 70 УК РФ по совокупности приговоров к назначенному наказанию присоединена частично неотбытая часть наказания по приговору от 2 августа 2019 года, окончательно назначено 4 года лишения свободы. На основании ч.5 ст. 69 УК РФ по совокупности преступлений путем частичного сложения назначенного наказания и наказания по приговору Черновского районного суда г. Читы от 28 декабря 2022 года окончательно назначено 4 года 6 месяцев лишения свободы с лишением права заниматься деятельностью связанной с управлением транспортными средствами сроком на 2 года 6 месяцев с отбыванием основного наказания в исправительной колонии общего режима.

Мера процессуального принуждения-обязательство о явке.

Обвиняемого в совершении преступлений предусмотренных ч.1 ст. 264.1, ч.1ст.158, ч.1 ст.264.1, ч.1 ст.264.3 УК РФ, суд

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 дважды совершил управление автомобилем лицом, находящимся в состоянии опьянения, будучи подвергнутым административному наказанию за невыполнение законного требования уполномоченного должностного лица о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения, также совершил управление автомобилем лицом, лишенным права управления транспортными средствами и подвергнутым административному наказанию за деяние, предусмотренное ч.4ст.12.7 КоАП РФ, а также кражу то есть тайное хищение чужого имущества.

Преступления совершены им при следующих обстоятельствах:

ФИО1 в соответствии с постановлением мирового судьи судебного участка № 11 Черновского судебного района г. Читы от 08 июля 2021 года, вступившего в законную силу 03.08.2021 года подвергнут административному наказанию в виде административного штрафа в размере 30 000 рублей с лишением права управления транспортными средствами сроком на срок один год шесть месяцев, за совершение административного правонарушения, предусмотренного частью 1 ст. 12.26 КоАП РФ, то есть невыполнение водителем транспортного средства законного требования уполномоченного должностного лица о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения, если такие действия (бездействие) не содержат уголовно наказуемого деяния.

Согласно сведениям, предоставленным Черновским отделением судебных приставов г. Читы УФФСП России по Забайкальскому краю, исполнительное производство 155552/21/75035-ИП, возбуждено на основании исполнительного документа- акта по делу по административном правонарушении № 5-737/2021 от 03.08.2021 назначенный судом в размере 30000 рублей в пользу УФК по Забайкальскому краю (УМВД России по Забайкальскому краю) не оплачен. Согласно сведений ИАЗ отдельной роты ДПС ГИБДД УМВД России по г. Чите, 03 марта 2015 года водительское удостоверение у ФИО1 изъято. 

03 сентября 2022 года около 09 часов у ФИО1, находящегося на ул. 

<

адрес> г. Читы, пребывающего в состоянии опьянения, возник преступный умысел на управление автомобилем в состоянии опьянения. Реализуя свой преступный умысел, ФИО1 достоверно зная, что ранее он подвергнут административному наказанию в виде административного штрафа в размере 30000 рублей с лишением права управления транспортными средствами на срок один год шесть месяцев, за совершение административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12. 26 КоАП РФ, пренебрегая вынесенным ранее решением мирового судьи, осознавая общественную опасность и противоправность своих действий, предвидя неизбежность наступления общественно опасных последствий в виде нарушения Правил дорожного движения РФ (п. 2.7 ПДД РФ), утвержденных Постановлением Совета Министров Правительства РФ от 23.10.1993 года № 1090 (с последующими изменениями и дополнениями), запрещающих управление транспортным средством в состоянии опьянения, и желая их наступления, действуя умышленно, из мотивов удовлетворения своего желания управления автомобилем, с целью передвижения по г. Чите, сел за руль автомобиля «Хонда Фит», государственный регистрационный знак №, привел двигатель указанного автомобиля в рабочее состояние, после чего начал движение на указанной автомобиле по Черновскому району г. Читы. После чего, 03 сентября 2022 года в 09 часов 16 минут на участке местности, расположенном по адресу: г. Чита Черновский район ул. 

<

адрес>,8, автомобиль «Хонда Фит», государственный регистрационный знак № регион под управлением ФИО1 остановлен сотрудниками ОСР ДПС ГИБДД УМВД России по 

<

адрес>.

03 сентября 2022 года в 09 часов 16 минут ФИО1 отстранен от управления транспортным средством, после чего инспектором ОСР ДПС ГИБДД УМВД России по Забайкальскому краю, действовавшим в соответствии с пунктом 2.3.2 Правил дорожного движения, утвержденных постановлением Правительства РФ от 23.10.1993 года № 1090 (с последующими изменениями и дополнениями), имеющим основание полагать, что водитель транспортного средства находится в состоянии опьянения, потребовал от ФИО1 пройти освидетельствование на состояние опьянения на месте, на что ФИО1 согласился и с использованием технического аппарата алкотектор «Drager»№ ARСD - 0234, находясь по адресу: г. Чита ул. 

<

адрес>,8, 03 сентября 2022 года в 09 часов 34 минуты ФИО1 прошел освидетельствование на состояние алкогольного опьянения, результат которого составил 0, 00 мг/л выдыхаемого воздуха. После чего, инспектор ОСР ДПС ГИБДД УМВД России по Забайкальскому краю, действовавший в соответствии с пунктом 3 Правил дорожного движения, утвержденных постановлением Правительства РФ от 23.10.1993 года № 1090 (с последующими изменениями и дополнениями), имевший основание полагать, что водитель транспортного средства находится в состоянии опьянения, 03 сентября 2022 года в 09 часов 39 минут потребовал от ФИО1 пройти медицинское освидетельствование на состояние опьянения в ГАУЗ «Краевой наркологический диспансер», от которого ФИО1 действуя умышленно отказался. 

Кроме того, 20 октября 2022 года около 16 часов 30 минут у ФИО1, находящегося на территории базы ООО «

<

данные изъяты>», расположенной по адресу: г. Чита, 

<

адрес> возник преступный умысел на тайное хищение крановых весов «ВЭК-5000 лайт», принадлежащих ООО «

<

данные изъяты>». Реализуя свой преступный умысел, ФИО1 20 октября 2022 года около 16 часов 30 минут, находясь территории базы ООО «

<

данные изъяты>», расположенной по адресу: г. Чита, 

<

адрес> действуя умышленно, из корыстных побуждений, с целью незаконного личного обогащения, убедившись, что за его действиями никто не наблюдает и не может помешать осуществлению задуманного, тайно похитил с территории базы ООО «

<

данные изъяты>» крановые весы «ВЭК-5000 лайт» стоимостью 22 900 рублей 00 копеек в количестве 1 шт., принадлежащие ООО «

<

данные изъяты>», которые положил в багажник автомобиля марки «Хонда Фит», государственный регистрационный знак 

<

***> регион, после чего с места преступления скрылся. Своими умышленными действиями, ФИО1 причинил материальный ущерб ООО «

<

данные изъяты>» на сумму 22 900 рублей 00 копеек.

Кроме того, ФИО1 в соответствии с постановлением мирового судьи судебного участка № 11 Черновского судебного района г. Читы от 08 июля 2021 года, вступившего в законную силу 03.08.2021 подвергнут административному наказанию в виде административного штрафа в размере 30 000 рублей с лишением права управления транспортными средствами сроком на срок один год шесть месяцев, за совершение административного правонарушения, предусмотренного частью 1 ст. 12.26 КоАП РФ, то есть невыполнение водителем транспортного средства законного требования уполномоченного должностного лица о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения, если такие действия (бездействие) не содержат уголовно наказуемого деяния.

Согласно сведениям, предоставленным Черновским отделением судебных приставов г. Читы УФФСП России по Забайкальскому краю, исполнительное производство 155552/21/75035-ИП, возбуждено на основании исполнительного документа- акта по делу по административном правонарушении № 5-737/2021 от 03.08.2021 назначенный судом в размере 30000 рублей в пользу УФК по Забайкальскому краю (УМВД России по Забайкальскому краю) не оплачен. Согласно сведений ИАЗ отдельной роты ДПС ГИБДД УМВД России по г. Чите, 03 марта 2015 года водительское удостоверение у ФИО1 изъято. 

14 ноября 2022 года около 21 часа у ФИО1, находящегося на 

<

адрес> г. Читы, пребывающего в состоянии опьянения, возник преступный умысел на управление автомобилем в состоянии опьянения.

14 ноября 2022 года около 21 часа, реализуя свой преступный умысел, ФИО1 находясь на 

<

адрес> г. Читы, в состоянии опьянения, достоверно зная, что ранее он подвергнут административному наказанию в виде административного штрафа в размере 30000 рублей с лишением права управления транспортными средствами на срок один год шесть месяцев, за совершение административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.26 КоАП РФ, пренебрегая вынесенным ранее решением мирового судьи, осознавая общественную опасность и противоправность своих действий, предвидя неизбежность наступления общественно опасных последствий в виде нарушения Правил дорожного движения РФ (п. 2.7 ПДД РФ), утвержденных Постановлением Совета Министров Правительства РФ от 23.10.1993 года № 1090 (с последующими изменениями и дополнениями), запрещающих управление транспортным средством в состоянии опьянения, и желая их наступления, действуя умышленно, из мотивов удовлетворения своего желания управления автомобилем, с целью передвижения по г. Чите, сел за руль автомобиля «Хонда Фит», имеющий государственный регистрационный знак №, привел двигатель указанного автомобиля в рабочее состояние, после чего начал движение на указанной автомобиле по Черновскому району г. Читы. 

После чего, 14 ноября 2022 года в 22 часа 09 минут на участке местности, расположенного на расстоянии 150 м в северо-западном направлении от 

<

адрес> автомобиль «Хонда Фит», государственный регистрационный знак № регион под управлением ФИО1 остановлен сотрудниками ОР ДПС ГИБДД УМВД России по г. Чите.

14 ноября 2022 года в 22 часа 09 минут ФИО1 отстранен от управления транспортным средством, после чего инспектором ОР ДПС ГИБДД УМВД России по г. Чите, действовавшим в соответствии с пунктом 2.3.2 Правил дорожного движения, утвержденных постановлением Правительства РФ от 23.10.1993 года № 1090 (с последующими изменениями и дополнениями), имеющим основание полагать, что водитель транспортного средства находится в состоянии опьянения, потребовал от ФИО1 пройти освидетельствование на состояние опьянения на месте, на что ФИО1 согласился и с использованием технического аппарата алкотектор «Юпитер» № 006133, находясь на расстоянии 150 м в северо-западном направлении от 

<

адрес> г. Читы 14 ноября 2022 года в 22 часа 31 минуту ФИО1 прошел освидетельствование на состояние алкогольного опьянения, результат которого составил 0, 090 мг/л выдыхаемого воздуха, состояние алкогольного опьянения не установлено. После чего, инспектор ОР ДПС ГИБДД УМВД России по г. Чите, действовавший в соответствии с пунктом 3 Правил дорожного движения, утвержденных постановлением Правительства РФ от 23.10.1993 года № 1090 (с последующими изменениями и дополнениями), имевший основание полагать, что водитель транспортного средства находится в состоянии опьянения, 14 ноября 2022 года в 22 часа 37 минуты потребовал от ФИО1 пройти медицинское освидетельствование на состояние опьянения в ГАУЗ «Краевой наркологический диспансер», от которого ФИО1 действуя умышленно отказался. 

Кроме того, ФИО1, в соответствии с постановлением мирового судьи судебного участка № 11 Черновского судебного района г. Читы от 27 июня 2014 года, вступившего в законную силу 22.07.2014 подвергнут административному наказанию в виде штрафа в размере 30 000 рублей с лишением права управления транспортными средствами сроком на один год шесть месяцев, за совершение административного правонарушения, предусмотренного частью 1 ст. 12.26 КоАП РФ, то есть невыполнение водителем транспортного средства законного требования уполномоченного должностного лица о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения, если такие действия (бездействие) не содержат уголовно наказуемого деяния, 03 марта 2015 года водительское удостоверение у ФИО1 изъято, кроме того, на основании постановления мирового судьи судебного участка № 33 Читинского района Забайкальского края от 26 марта 2015 года, вступившим в законную силу 21 апреля 2015 года, подвергнут административному наказанию, в виде штрафа в размере 30 000 рублей, за совершение административного правонарушения, предусмотренного частью 2 ст.12.7 КоАП РФ, кроме того, на основании постановления мирового судьи судебного участка № 12 Черновского судебного района г. Читы от 01 ноября 2021 года, вступившим в законную силу 11 ноября 2021 года, подвергнут административному наказанию, в виде административного ареста сроком 10 суток, за совершение административного правонарушения, предусмотренного частью 2 ст.12.7 КоАП РФ, то есть управление транспортным средством водителем, лишенным права управления транспортными средствами, кроме того, на основании постановления и.о. мирового судьи судебного участка № 25 Черновского судебного района г. Читы, мирового судьи судебного участка № 12 Черновского судебного района г. Читы от 09 сентября 2022 года, вступившего в законную силу 17 октября 2022 года, подвергнут административному наказанию в виде административного штрафа в размере 50 000 рублей, за совершение административного правонарушения, предусмотренного частью 4 ст.12.7 КоАП РФ, то есть повторное совершение административного правонарушения, предусмотренного ч.2 ст.12.7 КоАП РФ, если такое действие не содержит признаков уголовно наказуемого деяния.

Согласно сведениям, предоставленным Черновским отделением судебных приставов г. Читы УФФСП России по Забайкальскому краю, исполнительное производство мирового судьи судебного участка № 12 Черновского судебного района г. Читы от 09 сентября 2022 года по делу об административном правонарушении на сумму 50000 рублей не возбуждалось, исполнительный документ не предъявлялся. 

14 ноября 2022 года около 21 часа у ФИО1, находящегося на 

<

адрес> г. Читы, пребывающего в состоянии опьянения, возник преступный умысел на управление автомобилем марки «Хонда Фит», государственный регистрационный знак №, будучи лишенным права управления транспортными средствами. 

14 ноября 2022 года около 21 часа, реализуя свой преступный умысел, ФИО1 находясь на 

<

адрес> г. Читы в состоянии опьянения, достоверно зная, что ранее он подвергнут административному наказанию в виде наложения административного штрафа в размере 30000 рублей с лишением права управления транспортными средствами на срок 1 год 6 месяцев за совершение административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст. 12.26 КоАП, кроме того, что ранее он подвергнут административному наказанию за совершение административных правонарушений, предусмотренных ч.2 ст. 12.7 и ч. 4 ст. 12.7 КоАП РФ, пренебрегая вынесенными ранее решениями мирового судьи, осознавая общественную опасность и противоправность своих действий, предвидя неизбежность наступления общественно опасных последствий в виде нарушения Правил дорожного движения РФ (п. 2.1.1 ПДД РФ), утвержденных Постановлением Совета Министров Правительства РФ от 23.10.1993 года № 1090 (с последующими изменениями и дополнениями), обязывающих водителя транспортного средства иметь при себе водительское удостоверение и по требованию сотрудников полиции передавать им для проверки, и желая их наступления, действуя умышленно, с целью удовлетворения своего желания передвижения по г. Чите, сел за руль автомобиля «Хонда Фит», государственный регистрационный знак 

<

***> регион, привел в рабочее состояние двигатель автомобиля и начал движение на данном автомобиле по Черновскому району г. Читы.

После чего, 14 ноября 2022 года в 22 часа 09 минут на участке местности, расположенного на расстоянии 150 м в северо-западном направлении от 

<

адрес> г. Читы автомобиль «Хонда Фит», государственный регистрационный знак № под управлением ФИО1 остановлен и ФИО1 отстранен от управления транспортным средством, о чем 14 ноября 2022 года в 22 часа 25 минут сотрудниками ДПС ОР ДПС ГИБДД УМВД России по г. Чите составлен протокол об отстранении от управления транспортным средством. 

ПРЕСТУПЛЕНИЯ ПРОТИВ БЕЗОПАСНОСТИ ДИЖЕНИЯ И ЭКСПЛУАТАЦИИ ТРАНСПОРТА

В судебном заседании подсудимый ФИО1 свою вину в предъявленном ему обвинении по всем инкриминируемым ему деяниям признал полностью, от дачи показаний отказался, воспользовавшись правом, предусмотренным ст. 51 Конституции РФ, в связи с чем, на основании п. 3 ч. 1 ст. 276 УПК РФ в судебном заседании оглашены его показания, данные им в ходе дознания.

Будучи допрошенным в качестве подозреваемого пояснил, что ранее он проживал с сожительницей ААА на протяжении 2,5 лет. В ее собственности имелся автомобиль «Хонда Фит» имеющий государственный регистрационный номер № в кузове красного цвета, она периодически доверяла ему управлять указанным автомобилем о том, что он лишен водительских прав ей не сообщал. 08.07.2021 на основании постановления судьи мирового судебного участка № 11 Черновского судебного района г. Читы он признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.26 КоАП РФ, и ему назначено наказание в виде административного штрафа в размере 30000 рублей, с лишением права управления транспортными средствами на срок один год шесть месяцев. Постановление он не обжаловал. Штраф он не оплатил, водительское удостоверение у него изъяли в марте 2015 года. Так же, 09.09.2022 на основании постановления судьи мирового судебного участка № 12 Черновского судебного района г. Читы он признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 4 ст. 12.7 КоАП РФ, и ему назначено наказание в виде административного штрафа в размере 50000 рублей, штраф он не оплатил, постановление не обжаловал. 

Так, 03.09.2022 года около 09 часов он находился в автомобиле «Хонда Фит», государственный регистрационный номер № и двигался по Раздольному проезду, около дома № 8 его остановили сотрудники ДПС. Управляя автомобилем, он осознавал, что ранее привлекался к административной ответственности. Он вышел из автомобиля, сотрудник ДПС попросил предъявить документы на автомобиль, он пояснил, что лишен водительского удостоверения. Тогда его пригласили пройти в служебную автомашину для проверки. В служебной автомашине сотрудник ДПС разъяснил, что в настоящее время будет производиться видеосъемка, в ходе которой его отстранят от управления транспортным средством, в связи с тем, что у него имеются признаки опьянения –резкое изменение окраски кожи лица. После этого он разъяснил ему права и обязанности согласно ст. 51 Конституции РФ, нормы КоАП РФ. После чего, сотрудник ДПС составил протокол об отстранении ТС и ознакомил его с данным протоколом, где он поставил свою подпись. Сотрудник ДПС предложил ему пройти освидетельствование на состояние опьянения на месте, с помощью прибора алкотектора, он согласился. Сотрудник ДПС разъяснил ему процедуру освидетельствования и использования прибора, при прохождении освидетельствования алкотектор показал результат 0, 00 мг/л, им был составлен акт освидетельствования с которым он его ознакомил. Далее, в связи с тем, что у него имелся признак опьянения со слов сотрудников, ему предложено было проехать на медицинское освидетельствование в наркологический диспансер. Перед поездкой на автомобиле он в этот день алкоголь не употреблял, поэтому полностью был уверен, что алкогольного опьянения у него нет, и ему не нужно проходить медицинское освидетельствование, по тому он отказался. Сотрудник составил протокол об отказе от освидетельствования с которым его ознакомил. 

Так же, 14 ноября 2022 года он находясь в автомобиле «Хонда Фит», имеющий государственный регистрационный номер № около 21 часа 30 минут двигался по Дворцовскому тракту и около 

<

адрес> зеркало заднего вида, увидел, двигающуюся служебную автомашину с включенными спецсигналами, он остановился на обочине проезжей части 

<

адрес> К нему подошел сотрудник ДПС и потребовал предъявить документы на автомобиль, документов у него не было, он пояснил, что лишен водительского удостоверения. Тогда его пригласили пройти в служебную автомашину для проверки. В служебной автомашине сотрудник ДПС в пояснил, что у него имеются признаки опьянения, запах алкоголя изо рта, нарушение речи, он пояснил, что 14.11.2022 употребил три рюмки водки. После чего, сотрудник пояснил, что в настоящее время будет производиться видеосъемка, в ходе которой его отстранят от управления транспортным средством. После этого, он разъяснил ему права и обязанности согласно ст. 51 Конституции РФ, нормы КоАП РФ. После чего, сотрудник ДПС составил протокол об отстранении ТС и ознакомил его с данным протоколом, где он поставил свою подпись. Далее, сотрудник ДПС предложил ему пройти освидетельствование на состояние опьянения на месте, с помощью прибора алкотектора, он согласился. Сотрудник ДПС разъяснил ему процедуру освидетельствования и использования прибора, при прохождении освидетельствования алкотектор показал результат 0, 090 мг/л, им был составлен акт освидетельствования с которым он его ознакомил. Далее, ему предложено проехать на медицинское освидетельствование в наркологический диспансер, он отказался, так как торопился домой. (т.1 л.д. 201-207)

По результатам оглашенных показаний подсудимый подтвердил их в полном объеме и пояснил, что признает свою вину в совершении преступлений и раскаивается в содеянном.

Помимо признательных показаний подсудимого, его вина в совершении преступления 3 сентября 2022 года, а также преступлений совершенных 14 ноября 2022 года подтверждается совокупностью исследованных по делу доказательств.

Так, из оглашенных в судебном заседании с согласия сторон показаний свидетеля Свидетель №1 следует, что в должности инспектора ДПС работает с 2017 года. В его должностные обязанности входит контроль за соблюдением правил дорожного движения, недопущения совершения правонарушений и преступлений в сфере дорожного движения. 03 сентября 2022 года в 08 часов он совместно с инспектором ИДПС ОСР ДПС ГИБДД УМВД России по Забайкальскому краю БББ в составе автоэкипажа № заступили на дежурство в Черновском районе г. Читы. Около 09 часов они находились на ул. 

<

адрес>, где заметили, что по указанной улице двигалась автомашина марки «Хонда Fit», государственный регистрационный знак №. Они решили проверить водителя данной автомашины. На служебной машине они развернулись и включив СГУ поехали за данной автомашиной. Водитель остановился на обочине дороги, около здания, расположенного по ул. Раздольный проезд,8 Черновского района г. Читы и вышел из машины. Он подошел к нему, попросил водителя предъявить документы, права управления транспортными средствами у водителя не было. Тогда он пригласил его пройти в служебный автомобиль, где выяснил, что водителем данной автомашины являлся ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ года рождения. В связи с тем, что у ФИО1 имелся признак опьянения –резкое изменение покровов лица он был отстранен от управления транспортным средством. В служебной автомашине с применением видеосъемки ФИО2 разъяснены его права, предусмотренные статьей 51 Конституции Российской Федерации и нормы КоАП, после чего ФИО1 было предложено пройти освидетельствование на состояние алкогольного опьянения на месте при помощи алкотектора, он согласился. БББ передал ему прибор алкотектор, разъяснил процедуру освидетельствования и использования прибора. Кабанов продул прибор, алкотектор зафиксировал результат 0,00 мг/л, состояние алкогольного опьянения не установлено. БББ был составлен акт освидетельствования на состояние алкогольного опьянения, где Кабанов согласился с результатами освидетельствования и поставил свою подпись, а так же в чеке алкотектора. После чего, БББ пояснил, что при наличии оснований полагать, что водитель находится в состоянии опьянения и при отрицательном результате освидетельствования, его законное требование направить ФИО2 на медицинское освидетельствования на состояние опьянение в наркологическом диспансере. Однако Кабанов ответил отказом. Тогда БББ был составлен протокол о направлении на медицинское освидетельствование на состояние опьянения, в котором Кабанов собственноручно сделал запись об отказе от медицинского освидетельствования. При проверке ФИО1 по базе данных ГИБДД было установлено, что 08.07.2021 он был привлечен к административной ответственности по ч. 1 ст. 12.26 КоАП РФ. (т.1 л.д. 43-45)

Показания свидетеля Свидетель №1 и вина подсудимого в совершении преступления 3 сентября 2022 года подтверждается также исследованными по уголовному делу письменными доказательствами, а именно:

Рапортом об обнаружении признаков преступления, согласно которого 03.09.2022 в 09 час 16 мин по адресу: г. Чита ул. 

<

адрес> остановлен автомобиль Хонда Фит государственный регистрационный знак № регион под управлением ФИО1. По оперативно-справочным учетам гр. ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ г.р. привлекался по ч. 1ст. 12.26 КоАП РФ. От прохождения медицинского освидетельствования ФИО1 отказался. Таким образом, в действиях ФИО1 усматриваются признаки состава преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 264.1 УК РФ. (т.1 л.д.6)

Протоколом об отстранении от управления транспортным средством серии и номер № от 03.09.2022, согласно которому ФИО1 03.09.2022 в 09 часов 16 минут отстранен от управления транспортным средством Хонда Фит (т.1 л.д.7)

Актом освидетельствования на состояние алкогольного опьянения, согласно которого 03.09.2022 в 09 час 34 мин. у ФИО1 не установлено состояние алкогольного опьянения. (т.1 л.д.8) 

Протоколом о направлении на медицинское освидетельствование на состояние опьянения от 03.09.2022, согласно которому ФИО1 03.09.2022 в 09 часов 39 минут отказался от прохождения медицинского освидетельствования. (т.1 л.д.9) 

Протоколом осмотра предметов, согласно которого осмотрен чек алкотектора, полученный в результате освидетельствования с использованием прибора алкотектор «Драгер», зафиксировавший результат 0,00 мг/л, после чего чек был признан вещественным доказательством по делу (т.1 л.д. 29-31, 32-33) 

Протоколом осмотра предметов, согласно которого осмотрен ДВД диск с видеозаписью, проводимой 03 сентября 2022 года во время отстранения от управления транспортным средством, освидетельствование и отказ от медицинского освидетельствования на состояние опьянения гр. ФИО1, после осмотра диск был признан вещественным доказательством (т.1 л.д. 38-40, 41-42)

Протоколом осмотра места происшествия, согласно которого осмотрен участок местности, расположенный по адресу: г. Чита ул

<

адрес>. В ходе осмотра места происшествия установлено место совершения преступления. (т.1 л.д. 46-50)

Постановлением судьи Мирового судебного участка № 11 Черновского судебного района г. Читы от 08.07.2021, вступившим в законную силу 03.08.2021, согласно которому ФИО1 признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.12.26 КоАП РФ и ему назначено наказание в виде административного штрафа в размере 30 000 рублей с лишением права управления транспортными средствами на срок 1год 6 месяцев. (т.1 л.д. 12-13)

Из оглашенных в судебном заседании с согласия сторон показаний свидетеля Свидетель №4 следует, что в должности инспектора ДПС он работает с 2015 года. В его должностные обязанности входит контроль за соблюдением правил дорожного движения, недопущения совершения правонарушений и преступлений в сфере дорожного движения. 14 ноября 2022 года в 08 часов он совместно с инспектором Свидетель №5 заступили на дежурство в Черновском районе г. Читы. Около 09 часов они находились на Дворцовском Тракте, где заметили, что по указанной улице двигалась автомашина марки «Хонда Fit», государственный регистрационный знак № регион. Они решили остановить данный автомобиль для проверки документов у водителя. На служебной машине они развернулись и включив СГУ поехали за данной автомашиной. Водитель остановился на обочине дороги, около здания, расположенного по 

<

адрес> г. Читы. Он подошел к нему, попросил водителя предъявить документы, права управления транспортными средствами у водителя не было. Тогда он пригласил его пройти в служебный автомобиль, где было установлено, что водителем данной автомашины являлся ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ года рождения. При проверке ФИО1 по базе данных ГИБДД установлено, что Кабанов привлекался к административной ответственности по ч. 1 ст. 12.26 и ч. 4 ст. 12.7 КоАП РФ. Он разъяснил ФИО2, что в настоящее время будет производиться видеосъемка, в ходе которой его отстранят от управления транспортным средством, в связи с тем, что у него имеются признаки опьянения, а именно, запах алкоголя изо рта, нарушение речи. После этого разъяснил ему права и обязанности согласно ст. 51 Конституции РФ и нормы КоАП РФ, после чего 14.11.2022 в 22 часа 09 минут он отстранил ФИО1 от управления транспортным средством, о чем составлен протокол об отстранении ТС и ознакомил его с данным протоколом. Далее, ФИО1 предложено пройти освидетельствование на состояние алкогольного опьянения на месте при помощи алкотектора на месте, он согласился. Свидетель №5 передал ему прибор алкотектор, разъяснил процедуру освидетельствования и использования прибора. Кабанов продул прибор, алкотектор зафиксировал результат 0,090 мг/л, состояние алкогольного опьянения не установлено, им составлен акт освидетельствования на состояние алкогольного опьянения, где Кабанов согласился с результатами освидетельствования и поставил свою подпись, а так же в чеке алкотектора. После чего, в связи с тем, что у него имелись достаточные основания полагать, что Кабанов находится в состояние опьянения, ему предложено проехать в наркологический диспансер для прохождения освидетельствования на состояние опьянения, Кабанов отказался, о чем им составлен протокол о направлении на медицинское освидетельствование на состояние опьянения, где Кабанов написал, что отказывается и поставил свою подпись. (т.1 л.д. 174-176)

Будучи дополнительно допрошенным, свидетель Свидетель №4 уточнил, что события связанные с остановкой транспортного средства под управлением ФИО2 имели место не в 09 часов, а в 21 час, когда они совместно с Свидетель №5 находились на Дворцовском Тракте. 14.11.2022 в 22 часа 09 минут он отстранил ФИО1 от управления транспортным средством, о чем составлен протокол об отстранении ТС и ознакомил его с данным протоколом. Далее, ФИО1 предложено пройти освидетельствование на состояние алкогольного опьянения на месте при помощи алкотектора на месте, он согласился. Свидетель №5 передал ему прибор алкотектор, разъяснил процедуру освидетельствования и использования прибора. Кабанов продул прибор, алкотектор зафиксировал результат 0,090 мг/л, состояние алкогольного опьянения не установлено, так как допустимая норма составляет 0,16 мг/л, о чем им составлен акт освидетельствования на состояние алкогольного опьянения, где Кабанов согласился с результатами освидетельствования и поставил свою подпись, а так же в чеке алкотектора. После чего, в связи с тем, что у него имелись достаточные основания полагать, что Кабанов находится в состояние опьянения, ему предложено проехать в наркологический диспансер для прохождения освидетельствования на состояние опьянения, Кабанов отказался, о чем им составлен протокол о направлении на медицинское освидетельствование на состояние опьянения, где Кабанов написал что отказывается. (т.2 л.д. 56-58)

Оглашенные в судебном заседании с согласия сторон показания свидетеля Свидетель №5 (т.1 л.д. 196-198) аналогичны показаниям свидетеля Свидетель №4

Показания свидетелей Свидетель №4 и Свидетель №5, а также вина подсудимого в совершении преступлений 14 ноября 2022 года объективно подтверждается письменными материалами уголовного дела, а именно:

Рапортом об обнаружении признаков преступления, согласно которого 14.11.2022 года в 22 час 09 мин по адресу: г. Чита 

<

адрес> остановлен автомобиль Хонда Фит государственный регистрационный знак № регион под управлением ФИО1. По оперативно-справочным учетам гр. ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ г.р. привлекался по ч. 1ст. 12.26 КоАП РФ. Проводилось освидетельствование, результат 0,090 мг/л, состояние алкогольного опьянения не установлено. От прохождения медицинского освидетельствования ФИО1 отказался. Таким образом, в действиях ФИО1 усматриваются признаки состава преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 264.1 УК РФ. (т.1 л.д. 147)

Протоколом об отстранении от управления транспортным средством от 14.11.2022, согласно которому ФИО1 14.11.2022 в 22 часа 09 минут отстранен от управления транспортным средством Хонда Фит. (т.1 л.д. 139). 

Актом освидетельствования на состояние алкогольного опьянения, согласно которого 14.11.2022 в 22 часа 31 мин. у ФИО1 не установлено состояние алкогольного опьянения, результат-0,090 мг/л (т.1 л.д. 140)

Протоколом о направлении на медицинское освидетельствование на состояние опьянения от 14.11.2022, согласно которому ФИО1 14.11.2022 в 22 часа 37 минут отказался от прохождения медицинского освидетельствования. (т.1 л.д. 141) 

Протоколом осмотра предметов, согласно которого осмотрен чек алкотектора, полученный в результате освидетельствования с использованием прибора алкотектор «Юпитер», после чего чек признан вещественным доказательством по делу. (т.1 л.д. 160-162, 163-165) 

Протоколом осмотра предметов, согласно которого осмотрен ДВД диск с видеозаписью, проводимой 14 ноября 2022 года во время отстранения от управления транспортным средством, и освидетельствование гр. ФИО1, а также его отказ от медицинского освидетельствования на состояние опьянения. После осмотра ДВД диск признан вещественным доказательством (т.1 л.д. 166-168, 169-170) 

Рапортом об обнаружении признаков преступления, согласно которого, ФИО1, на основании постановления мирового судьи судебного участка № 11 Черновского судебного района г. Читы от 08 июля 2021 года, вступившего в законную силу 03 августа 2021 года, подвергнут административному наказанию, в виде административного штрафа в размере 30000 рублей с лишением права управления транспортными средствами сроком на один год шесть месяцев, за совершение административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.12.26 КоАП РФ, то есть невыполнение водителем транспортного средства законного требования уполномоченного должностного лица о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения, если такие действия (бездействие) не содержат уголовно наказуемого деяния, а так же на основании постановления мирового судьи судебного участка № 12 Черновского судебного района г. Читы от 01 ноября 2021 года, вступившим в законную силу 11 ноября 2021 года, подвергнут административному наказанию, в виде административного ареста сроком 10 суток, за совершение административного правонарушения, предусмотренного частью 2 ст.12.7 КоАП РФ, то есть управление транспортным средством водителем, лишенным права управления транспортными средствами, кроме того, на основании постановления и.о. мирового судьи судебного участка № 25 Черновского судебного района г. Читы, мирового судьи судебного участка № 12 Черновского судебного района г. Читы от 09 сентября 2022 года, вступившего в законную силу 17 октября 2022 года, подвергнут административному наказанию в виде административного штрафа в размере 50 000 рублей, за совершение административного правонарушения, предусмотренного частью 4 ст.12.7 КоАП РФ, то есть повторное совершение административного правонарушения, предусмотренного ч.2 ст.12.7 КоАП РФ, если такое действие не содержит признаков уголовно наказуемого деяния. 14.11.2022 у ФИО1, находящегося в неустановленном месте, в неустановленное время, возник преступный умысел на управление автомобилем марки «Хонда Фит», государственный регистрационный знак 

<

***> регион, будучи лишенным права управления транспортными средствами. Реализуя свой преступный умысел, ФИО1 14.11.2022 в неустановленное время, находясь в неустановленном месте осознавая, что он ранее подвергнут административным наказаниям за совершение административных правонарушений, предусмотренных ч. 1 ст.12.26, ч.2 ст. 12.7 и ч. 4 ст. 12.7 КоАП РФ и лишен права управления транспортными средствами, пренебрегая вынесенными ранее решениями мировых судей, осознавая общественную опасность своих действий, предвидя неизбежность наступления общественно опасных последствий действуя умышленно, с целью удовлетворения своего желания передвижения по г. Чите, находясь в неустановленном месте в неустановленное время, сел за руль автомобиля «Хонда Фит», государственный регистрационный знак № регион, привел в рабочее состояние двигатель автомобиля и начал движение на данном автомобиле по Черновскому району г. Читы. После чего, 14 ноября 2022 года в 22 часа 09 минут около 

<

адрес>, расположенного по адресу: 

<

...> автомобиль марки «Хонда Фит», государственный регистрационный знак №, под управлением ФИО1, остановлен и отстранен от управления транспортным средством, о чем 14 ноября 2022 года в 22 часа 25 минут сотрудниками ДПС ОР ДПС ГИБДД УМВД России по г. Чите составлен протокол об отстранении от управления транспортным средством. Таким образом, в действиях ФИО1 усматриваются признаки преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 264.3 УК РФ. (т.1 л.д. 173-174)

Постановлением мирового судьи судебного участка № 12 Черновского судебного района г. Читы от 01.11.2021, вступившим в законную силу 11.11.2021, согласно которому ФИО1 признан виновным в совершении административного правонарушения ч.2 ст.12.7 КоАП, и назначено наказание в виде административного ареста сроком десять суток (т.2 л.д. 68)

Постановлением и.о. мирового судьи судебного участка № 25 Черновского судебного района г. Читы, мирового судьи судебного участка № 12 Черновского судебного района г. Читы от 09.09.2022, вступившее в законную силу 17.10.2022, согласно которому ФИО1 признан виновным в совершении административного правонарушения ч.4 ст.12.7 КоАП, согласно которому назначено наказание в виде административного штрафа в размере 50 000 рублей. (т.1 л.д. 188-189)

Справкой ОР ДПС ГИБДД УМВД России по г. Чите, согласно которой, ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ года рождения, проживает: г. Чита 

<

адрес> водительское удостоверение 7509496108 период выдано 09.04.2013 действительно до 09.04.2023, 08.07.2021 ФИО1 признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст.12.26 КоАП РФ и подвергнут административному наказанию в виде административного штрафа в размере 30 000 рублей, мировой судья судебного участка № 11 Черновского судебного района г. Читы, постановление вступило в законную силу 03.08.2021 Водительское удостоверение изъято 03.03.2015. Начало течения лишения права управления с 03.08.2021, окончание лишение права управления 03.02.2023. Административный штраф в размере 30 000 рублей по постановлению от 08.07.2021 не оплачен. Проверено по государственной информационной системе о государственных и муниципальных платежах. 09.09.2022 ФИО1 признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 4 ст.12.7 КоАП РФ и подвергнут административному наказанию в виде административного штрафа в размере 50 000 рублей, мировой судья судебного участка № 25 Черновского судебного района г. Читы, постановление вступило в законную силу 17.10.2022. Административный штраф в размере 50 000 рублей по постановлению от 09.09.2022 не оплачен. Проверено по государственной информационной системе о государственных и муниципальных платежах. (т.1 л.д. 191-192)

Суд, проанализировав указанные выше доказательства, сопоставив их друг с другом, установив их источник и оценив с точки зрения относимости, допустимости и достоверности, признает их допустимыми доказательствами, так как они все получены без нарушений норм уголовно-процессуального закона.

Фактические обстоятельства совершенных подсудимым ФИО1 преступлений установлены судом как на основании показаний самого подсудимого, которые он давал в ходе дознания, так и на основании показаний свидетелей Свидетель №1, Свидетель №4 и Свидетель №5, которые полностью согласуются между собой, являются стабильными, не противоречат и согласуются с другими исследованными судом доказательствами по делу. Указанные свидетели в своих показаниях сообщили лишь о тех сведениях и обстоятельствах по делу, очевидцами которых они являлись и которые стали им известны в результате выполнения должностных обязанностей, ранее с подсудимым они не были знакомы, неприязненных отношений и оснований для оговора подсудимого свидетелями по делу, судом не установлено, и таких оснований не приведено стороной защиты, оснований не доверять их показаниям у суда не имеется, показания свидетелей объективно подтверждены другими исследованными в суде доказательствами – письменными материалами уголовного дела. 

В соответствие с п. 2 примечаний к ст. 264 УК РФ для целей настоящей статьи и статей 263 и 264.1 УК РФ лицом, находящимся в состоянии опьянения, признается лицо, управляющее транспортным средством, в случае установления факта употребления этим лицом вызывающих алкогольное опьянение веществ, который определяется наличием абсолютного этилового спирта в концентрации, превышающей возможную суммарную погрешность измерений, установленную законодательством Российской Федерации об административных правонарушениях, или в случае наличия в организме этого лица наркотических средств, психотропных веществ или их аналогов либо новых потенциально опасных психоактивных веществ, а также лицо, управляющее транспортным средством, не выполнившее законного требования уполномоченного должностного лица о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения в порядке и на основаниях, предусмотренных законодательством Российской Федерации.

Нахождение ФИО3 при управлении автомобилем 3 сентября 2022 года в 09 часов и 14 ноября 2022 года около 21 часа в состоянии опьянения установлено судом на основании показаний вышеуказанных свидетелей, пояснивших, что у них имелись достаточные основания полагать, что ФИО1 управляет транспортным средством в состоянии опьянения, такой вывод ими основан на резком изменении окраски кожных покровов лица ФИО1, запахе алкоголя изо рта, нарушение речи, в связи с чем будучи уполномоченными на то должностными лицами потребовали пройти освидетельствование на состояние опьянения, а также подтверждается протоколами об отстранении от управления транспортным средством, где данные сведения были отражены, равно как и зафиксированными в протоколах направления ФИО1 на медицинское освидетельствование и его отказах от освидетельствования. Таким образом пояснения подсудимого о признании им вины в совершении инкриминируемых деяний суд находит правдивыми, оснований полагать о наличии самооговора у суда не имеется.

При этом на момент управления транспортным средством 3 сентября 2022 года и 14 ноября 2022 года ФИО1 являлся лицом, ранее подвергнутым административному наказанию за невыполнение законного требования уполномоченного должностного лица о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения, что подтверждается исследованным в судебном заседанием постановлением мирового судьи судебного участка № 11 Черновского судебного района г. Читы от 8 июля 2021 года вступившего в законную силу 3 августа 2021 года.

Оценивая приведенные выше доказательства в совокупности, суд приходит к выводу о доказанности вины подсудимого ФИО1 в том, что он 3 сентября 2022 года управлял автомобилем, находясь в состоянии опьянения, будучи подвергнутым административному наказанию за невыполнение законного требования уполномоченного должностного лица о прохождении медицинского освидетельствования поэтому суд квалифицирует его действия по ч.1 ст. 264.1 УК РФ, а также суд приходит к выводу о доказанности вины подсудимого ФИО1 в том, что он 14 ноября 2022 года управлял автомобилем, находясь в состоянии опьянения, будучи подвергнутым административному наказанию за невыполнение законного требования уполномоченного должностного лица о прохождении медицинского освидетельствования поэтому суд также квалифицирует его действия по ч.1 ст. 264.1 УК РФ,

Кроме того, подсудимый ФИО1 14 ноября 2022 года управляя автомобилем Хонда Фит не мог не осознавать, что ранее состоявшимся судебными решениями он лишен права управления транспортными средствами и совершает указанные действия, будучи привлеченным к административной ответственности по ч.2 ст.12.7 КоАП РФ за управление транспортным средством, будучи лишенным права управления транспортным средством о чем свидетельствует постановление мирового судьи судебного участка № 12 Черновского судебного района от 1 ноября 2022 года, вступившее в законную силу 11 ноября 2022 года, а также будучи привлеченным к административной ответственности за совершение административного правонарушения предусмотренного ч.4 ст. 12.7 КоАП РФ за повторное совершение административного правонарушения предусмотренного ч.2 ст. 12.7 КоАП РФ, о чем свидетельствует постановление и.о. мирового судьи судебного участка № 25 Черновского судебного района г. Читы мирового судьи судебного участка № 12 Черновского судебного района г. Читы от 9 сентября 2022 года вступившее в законную силу 17 октября 2022 года. Что никогда не оспаривалось и самим подсудимым, пояснившим в ходе дознания, что он был лишен права управлять транспортными средствами и ему было известно о фактах привлечения его к административной ответственности за вышеизложенные нарушения.

Таким образом, оценивая приведенные выше доказательства в совокупности, суд приходит к выводу о доказанности вины подсудимого ФИО1 в том, что он управлял автомобилем будучи лишенным права управления транспортным средствами будучи подвергнутым административному наказанию за деяние предусмотренное ч.4 ст. 12.7 КоАП РФ и квалифицирует его действия по ч.1 ст. 264.3 УК РФ

ПРЕСТУПЛЕНИЕ ПРОТИВ СОБСТВЕННОСТИ

Подсудимый ФИО1 свою вину в совершении инкриминируемого деяния признал полностью, вместе с тем от дачи показаний отказался воспользовавшись правом предусмотренным ст. 51 Конституции РФ.

Из оглашенных в судебном заседании показаний ФИО1 данных в ходе дознания следует, что 20 октября 2022 года около 16 часов 30 минут он приехал на базу ООО «

<

данные изъяты>», которая расположена по адресу: г. Чита, ул. 

<

адрес> к знакомому Свидетель №3, который там работает в должности водителя, для того, что бы взять у него в займы тысячу рублей. Он заехал на территорию данной базы, въезд там свободный, подъехал к служебному автомобилю Свидетель №3, тот вышел из автомобиля и сказал что денег у него нет, после чего сразу сел обратно в свой служебный автомобиль, а он увидел на земле, возле вагончика склада, металлические крановые весы, и в это время у него возник преступный умысел на хищение данных крановых весов, для того, чтобы продать их, так как ему срочно нужны были денежные средства, для погашения долга. Затем он убедился, что за ним никто не наблюдает он умышленно взял данные весы и положил их в багажник своего автомобиля марки «Хонда Фит» государственный регистрационный знак № регион, и выехал с базы. Затем, подъехал к стоянке фур, которая располагается неподалеку от базы, и продал их незнакомому ему водителю дальнобойщику за 5 000 рублей. Ущерб причиненный им от данной кражи весов обязуется возместить в полном объеме в ближайшее время. Вину признает полностью, в содеянном раскаивается, впредь обещает такого не повторять. (т.1 л.д. 95-98)

Свои признательные показания ФИО1 подтвердил и при проверке их на месте указав на место, откуда он похитил крановые весы (т.1 л.д. 100-104)

По результатам оглашенных протоколов следственных действий подсудимый подтвердил их в полном объеме, заявив о раскаянии в содеянном.

В своем объяснении ФИО1 добровольно сообщил о месте, времени и способе совершенного им хищения металлических крановых весов, что расценивается судом как явка с повинной и учитывается в качестве смягчающего вину обстоятельства.

Оценивая показания подсудимого, суд считает их правдивыми, поскольку они получены в соответствие с требованиями уголовно-процессуального законодательства, подтверждены ФИО1 в ходе судебного следствия и полностью согласуются с иными доказательствами, исследованными по делу. 

Так, из оглашенных в судебном заседании с согласия сторон показаний представителя потерпевшего Потерпевший №1 следует, что в должности мастера снабжения ООО «

<

данные изъяты>» работает с 2020 года. Согласно доверенности, выданной на его имя представляет интересы данной организации в правоохранительных органах и в суде. ООО «

<

данные изъяты>» занимается строительством мостов и переходов. Офис ООО «

<

данные изъяты>» находится по адресу: 

<

адрес>. Для удобства ООО арендует базу, расположенную по адресу: г. Чита, 

<

адрес> Территория базы огорожена бетонным забором, имеются въездные ворота, которые в дневное время находятся в открытом виде, на территории находятся постройки в виде вагончиков, крановые установки, металлические гаражи, в которых находится имущество ООО «

<

данные изъяты>», видеонаблюдением база не оснащена. 20 октября 2022 года для работы на другом объекте понадобились крановые весы, кладовщику Свидетель №2 был осуществлен телефонный звонок о том, что бы он их достал из контейнера, расположенного на территории базы и приготовил для перевозки. Примерно через 20-30 минут Свидетель №2 перезвонил и сообщил, о том, что крановые весы с территории похищены. С его слов на базу приезжал знакомый Свидетель №3, который работает у водителем. После его отъезда он весов на территории не обнаружил. Работники не видели, каким образом они были похищены. Весы электронные крановые ВЭК-/7-5000 лайт в корпусе оранжевого цвета, вес 20 кг в количестве 1 шт. ООО «

<

данные изъяты>» приобретало в июне 2020 году за 22 900 рублей, весы состояли на балансе ООО «

<

данные изъяты>». Данный ущерб для ООО «

<

данные изъяты>» является значительным. (т.1 л.д. 125-127)

Из оглашенных в судебном заседании с согласия сторон показаний свидетеля Свидетель №2 следует, что по адресу: г. Чита 

<

адрес> работает около 15 лет, в данный момент в должности заправщика, охранника. 20.10.2022 около 16.00-17.00 часов находился на работе на базе и видел, как ранее незнакомый мужчина находился на базе и разговаривал с Свидетель №3, который работает у них водителем, о чем разговаривали, он не знает, он к ним не подходил, после чего он зашел на кухню, пообедал, и пошел ходить по базе где увидел, что похищены весы, кто мог похитить он не знает, предполагает, что мужчина, который приезжал к Свидетель №3, на чем он приезжал, он не видел. Камеры видеонаблюдения на территории базы отсутствуют. (т.1 л.д. 110-112)

Из оглашенных в судебном заседании с согласия сторон показаний свидетеля Свидетель №3 следует, что он работает в ООО «

<

данные изъяты>» по адресу: г. Чита ул. 

<

адрес> в должности водителя на протяжение двух недель. 20.10.2022 около 16.00-17.00 часов к нему на работу приезжал его знакомый по имени Стас, фамилию не знает, на автомобиле «Хонда ФИТ» красного цвета, государственный номер он не знает. Стас попросил у него взаймы одну тысячу рублей, он ответил, что у него нет денег и зашел в вагончик, в какой момент уехал Стас, он не видел. (т.1 л.д.113-115)

Помимо показаний представителя потерпевшего и свидетелей вина подсудимого ФИО1 подтверждается письменными материалами уголовного дела, а именно:

Заявлением от 21.10.2022, в котором просят принять меры к розыску и привлечению к уголовной ответственности неустановленное лицо, которое ДД.ММ.ГГГГ похитило с территории базы, находящейся по адресу: г. Чита 

<

адрес> крановые весы, стоимостью 22900 рублей, принадлежащие ООО «

<

данные изъяты>» (т.1 л.д. 69)

Протоколом осмотра места происшествия, согласно которого установлено место совершения преступления, осмотрена территория базы ООО «

<

данные изъяты>», расположенная по адресу: г. Чита ул. 

<

адрес>, 76 Б, откуда похищены весы. (т.1 л.д. 73-79)

Справкой об ущербе, согласно которой ООО «

<

данные изъяты>» причинен материальный ущерб в размере 22 900 рублей (т.1 л.д. 70)

Анализируя исследованные доказательства, суд находит их согласующимися между собой и полностью восстанавливающими событие преступления и исключающие самооговор со стороны подсудимого.

Судом установлено, что умысел на совершение хищения возник у ФИО1, когда он 20 октября 2022 года около 16 часов 30 минут находился на территории базы ООО «

<

данные изъяты>», расположенной по адресу: г. Чита 

<

адрес> и увидел на земле, возле вагончика склада, металлические крановые весы. Нуждаясь в денежных средствах, то есть из корыстных побуждений, воспользовавшись тем, что за ним не наблюдают то есть тайно, он взял весы и положил их в багажник своего автомобиля, после чего вывез с базы и распорядился по своему усмотрению, что позволяет суду квалифицировать его действия как кражу.

Таким образом, оценив доказательства по данному эпизоду преступления, с точки зрения их относимости допустимости и достоверности, суд считает их достаточными для вывода суда о виновности ФИО1 и квалифицирует его действия по ч.1 ст.158 УК РФ как кражу, то есть тайное хищение чужого имущества.

При решении вопроса о наказании суд учитывает, как тяжесть, так и характер, степень общественной опасности преступлений, личность подсудимого, в том числе обстоятельства смягчающие наказание, а также влияние назначенного наказания на исправление подсудимого и на условия жизни его семьи.

Подсудимый ФИО1 на момент совершения преступлений не судим, совершил четыре преступления, отнесенных законом к категории небольшой тяжести, на учете у врача психиатра не состоит, состоит на учете у врача нарколога, характеризуется удовлетворительно.

В качестве смягчающих вину обстоятельств суд в соответствие с п. «г», «и» ч.1 ст. 61 УК РФ учитывает наличие 

<

данные изъяты> детей у виновного, а также явку с повинной и активное способствование раскрытию и расследованию преступления (кражи), кроме того, в соответствие с ч.2 ст. 61 УК РФ суд учитывает признание вины и раскаяние в содеянном, наличие на иждивении несовершеннолетнего ребенка, состояние здоровья.

Отягчающих вину обстоятельств судом не установлено. 

При определении вида наказания суд учитывает, данные о личности подсудимого, ранее не судимого, совершившего преступления небольшой тяжести, отсутствие отягчающих вину обстоятельств, и принимая во внимание приложения ч.1 ст. 56 УК РФ считает необходимым назначить ему наказание в виде обязательных работ.

Кроме того ФИО1 в соответствии с санкцией ст. 264.1 и ст. 264.3 УК РФ надлежит назначить дополнительное наказание в виде лишения права заниматься определенной деятельностью в качестве обязательного к основному. 

Поскольку ФИО1 совершено преступления против безопасности движения транспорта, суд с учетом характера и степени общественной опасности совершенных им преступлений и личности виновного считает необходимым назначить ему в качестве дополнительного наказания – лишение права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами. 

Вместе с тем, итоговое наказание подлежит сложению в соответствие с ч.5 ст. 69 УК РФ с наказанием назначенным приговором Черновского районного суда г. Читы от 24 апреля 2023 года, которым он осужден к лишению свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима. При сложении наказаний суд применяет принцип частичного сложения, а также учитывает положения п. «г» ч.1 ст.71 УК РФ. Местом отбывания наказания суд назначает в соответствие с п. «б» ч.1 ст.58 УК РФ исправительную колонию общего режима.

В связи с назначением ФИО1 итогового наказания связанного с изоляцией от общества суд считает необходимым избрать ему до вступления приговора в законную силу меру пресечения в заключения под стражу.

Гражданский иск по делу не заявлен.

Согласно материалам уголовного дела автомобиль, которым управлял ФИО1 принадлежит его гражданской супруге ААА ДД.ММ.ГГГГ года рождения. При изложенных обстоятельствах, а также учитывая, что автомобиль марки «Хонда Фит» государственный номер 

<

***> не был изъят и не признан вещественным доказательством и со слов подсудимого в настоящее время реализован, суд оснований для обсуждения вопроса о его конфискации в собственность государства не обсуждает.

При решении вопроса о судьбе вещественных доказательств по делу, суд в соответствии со ст.81 УПК РФ считает необходимым распорядиться следующим образом: ДВД диски с видеозаписями и чеки алкотекторов по вступлению приговора в законную силу надлежит хранить при уголовном деле.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 296-299,307-309 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

ФИО1 признать виновным в совершении преступлений, предусмотренных ч.1 ст.264.1, ч.1 ст. 264.1, ч.1 ст. 264.3, ч.1 ст. 158 УК РФ и назначить ему наказание:

по ч.1 ст.264.1 УК РФ в виде 320 часов обязательных работ с лишением права заниматься деятельностью связанной с управлением транспортными средствами сроком на 1 год 6 месяцев (преступление 3 сентября 2022 года)

по ч.1 ст.264.1 УК РФ в виде 320 часов обязательных работ с лишением права заниматься деятельностью связанной с управлением транспортными средствами сроком на 1 год 6 месяцев (преступление 14 ноября 2022 года)

по ч.1 ст.264.3 УК РФ в виде 240 часов обязательных работ с лишением права заниматься деятельностью связанной с управлением транспортными средствами сроком на 1 год

по ч.1 ст.158 УК РФ в виде 320 часов обязательных работ.

На основании ч.2 ст.69 УК РФ ч.4 ст.69 УК РФ по совокупности преступлений путем частичного сложения наказаний назначить 480 часов обязательных работ с лишением права заниматься деятельностью связанной с управлением транспортными средствами сроком на 2 года 6 месяцев.

На основании ч.5 ст.69 УК РФ, ч.4 ст.69 УК РФ, с учетом ст.71 УК РФ по совокупности преступлений путем частичного сложения назначенного наказания и наказания по приговору Черновского районного суда г. Читы от 24 апреля 2023 года, окончательно назначить 4 года 7 месяцев лишения свободы с лишением права заниматься деятельностью связанной с управлением транспортными средствами сроком на 3 года, с отбыванием основного наказания в исправительной колонии общего режима.

Срок отбытия наказания в виде лишения свободы исчислять со дня вступления приговора в законную силу.

Срок дополнительного наказания в виде лишения права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами исчислять с момента отбытия основного наказания в виде лишения свободы.

До вступления приговора в законную силу избрать меру пресечения в виде заключения под стражу.

Зачесть в срок отбытия наказания: время содержания ФИО1 под стражей с 17 января 2022 года по 14 марта 2022 года из расчета один день содержания под стражей за полтора дня отбывания наказания в исправительной колонии общего режима и время нахождения под домашним арестом в период с 15 марта 2022 года по 11 апреля 2022 года из расчета два дня нахождения под домашним арестом за один день отбывания наказания по приговору Черновского районного суда г. Читы от 24 апреля 2023 года. 

Время содержания под стражей с 01 декабря 2022 года по 09 марта 2023 года включительно, из расчета один день содержания под стражей за два дня отбывания наказания в колонии-поселении по приговорам Ингодинского районного суда г. Читы от 20 декабря 2022 года и Черновского районного суда г. Читы от 28 декабря 2022 года.

Время содержания под стражей с 10 марта 2023 года по 8 августа 2023 года из расчета один день содержания под стражей за полтора дня отбывания наказания в исправительной колонии общего режима по приговору Черновского районного суда г. Читы от 24 апреля 2023 года и отбытое наказание по этому приговору с 9 августа 2023 года по 27 августа 2023 года из расчета один день за один день.

А также время содержания под стражей по настоящему приговору с 28 августа 2023 года до дня вступления приговора в законную силу, из расчета один день содержания под стражей за полтора дня отбывания наказания в исправительной колонии общего режима.

Вещественные доказательства: ДВД диски с видеозаписями и чеки алкотекторов по вступлению приговора в законную силу хранить при уголовном деле.

Приговор может быть обжалован в Забайкальский краевой суд в течение 15 суток со дня провозглашения, а осужденным содержащимся под стражей в течение того же времени со дня получения копии приговора. В случае подачи апелляционной жалобы либо представления осужденный в тот же срок вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении дела судом апелляционной инстанции.

В течение трех суток стороны вправе заявить ходатайство об ознакомлении с протоколом судебного заседания и аудиозаписью судебного заседания и в течение последующих трех суток подать на них замечания.

Председательствующий Н.А. Лебедева