Дело № 1-245/2017

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

п. Переяславка 23 октября 2017 года

Суд района имени Лазо Хабаровского края в составе: председательствующего судьи О.М. Красногоровой, при секретаре В.Ю. Желудковой, с участием: прокурора – старшего помощника прокурора района имени Лазо Хабаровского края ФИО1, подсудимого ФИО2, защитника адвоката И.Д. Басича, представившего удостоверение № № и ордер НОКА «Хабаровский краевой юридический центр» № № от ДД.ММ.ГГГГ, рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении Мельника ФИО8, ДД.ММ.ГГГГ рождения, уроженца 

<

данные изъяты>, гражданина 

<

данные изъяты>, зарегистрированного по адресу: 

<

адрес>, фактически проживающего по адресу: 

<

адрес>, получившего 

<

данные изъяты> образование, 

<

данные изъяты>, 

<

данные изъяты>, 

<

данные изъяты>, 

<

данные изъяты>, 

<

данные изъяты>, 

- обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного пунктом «в» части 2 статьи 158 Уголовного кодекса РФ,

у с т а н о в и л:

ФИО2 обвиняется в совершении при обстоятельствах, изложенных в обвинительном заключении, преступления, предусмотренного пунктом «в» части 2 статьи 158 Уголовного кодекса РФ.

Потерпевшая ФИО3, надлежащим образом уведомленная о времени и месте заседания, в суд не явилась, согласно поступившей телефонограмме ходатайствует о прекращении уголовного дела в связи с примирением с обвиняемым, поскольку причинённый ей ущерб возмещён в полном объёме, претензий к ФИО2 не имеет, просит рассмотреть дело в своё отсутствие.

Обвиняемый ФИО2 в судебном заседании указал, что согласен на прекращение в отношении него уголовного дела по основанию примирения с потерпевшей, поскольку с ФИО3 он примирился, ущерб возместил, потерпевшая претензий к нему не имеет. По указанным основаниям обвиняемый просит прекратить уголовное преследование в отношении себя.

Защитник Басич И.Д. в судебном заседании позицию обвиняемого поддержал, просил уголовное дело прекратить в связи с примирением потерпевшей и обвиняемого.

Прокурор в заключении указала, что ходатайство потерпевшей подлежит удовлетворению, а уголовное дело – прекращению в связи с примирением сторон. 

Изучив материалы уголовного дела, ходатайство потерпевшей, учитывая мнение обвиняемого, выслушав защитника, получив заключение прокурора, суд приходит к следующему.

ФИО2 обвиняется в совершении преступления, предусмотренного пунктом «в» части 2 статьи 158 Уголовного кодекса РФ. Данное преступление относится к категории преступлений средней тяжести.

Судом установлено, что ФИО2 не судим, с потерпевшей примирился, вред, причинённый преступлением, загладил, принёс свои извинения.

Также судом установлено, что ходатайство потерпевшей и позиция обвиняемого соответствуют их действительным намерениям, последствия удовлетворения ходатайства они осознают. 

В соответствии со статьей 76 Уголовного кодекса РФ лицо, впервые совершившее преступление небольшой или средней тяжести, может быть освобождено от уголовной ответственности, если оно примирилось с потерпевшим и загладило причинённый потерпевшему вред.

Согласно статье 25 Уголовно-процессуального кодекса РФ, суд вправе прекратить уголовное преследование в отношении лица, обвиняемого в совершении преступления небольшой или средней тяжести, в случаях, предусмотренных статьей 76 Уголовного кодекса РФ, если это лицо примирилось с потерпевшим и загладило причинённый ему вред.

Суд находит ходатайство потерпевшей подлежащим удовлетворению, а дело – прекращению за примирением обвиняемого с потерпевшей по основаниям, предусмотренным статьей 25 Уголовно-процессуального кодекса РФ.

Гражданский иск по делу не заявлен.

Судом обсуждён вопрос о вещественных доказательствах. В соответствии со статьей 81 Уголовно-процессуального кодекса РФ велосипед марки «Гамма», находящийся у потерпевшей ФИО3, надлежит оставить ей по принадлежности.

В связи с прекращением уголовного дела процессуальные издержки необходимо возместить за счёт средств федерального бюджета.

На основании изложенного, руководствуясь статьей 76 Уголовного кодекса РФ, статьями 25, 239 Уголовно-процессуального кодекса РФ, суд

п о с т а н о в и л:

Прекратить уголовное дело в отношении Мельника ФИО8, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного пунктом «в» части 2 статьи 158 Уголовного кодекса РФ, в связи с примирением обвиняемого с потерпевшей, на основании статьи 25 Уголовно-процессуального кодекса РФ.

Меру пресечения в отношении ФИО2: подписку о невыезде и надлежащем поведении – оставить без изменения, после вступления постановления в законную силу – отменить.

Вещественное доказательство: велосипед марки «Гамма» по вступлению постановления в законную силу – оставить по принадлежности ФИО3

Процессуальные издержки возместить за счёт средств федерального бюджета.

Копию настоящего постановления направить обвиняемому, потерпевшей, прокурору.

Настоящее постановление может быть обжаловано в Хабаровский краевой суд через суд района имени Лазо в течение 10 суток со дня его вынесения.

Председательствующий О.М. Красногорова