Дело № 2-1302/2025 УИД 65RS0001-01-2024-014573-32

Р Е Ш Е Н И Е

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

03 февраля 2025 года г. Южно-Сахалинск 

Южно-Сахалинский городской суд Сахалинской области в составе:

председательствующего судьи – Сим О.Н.,

при секретаре – Пахаль И.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Коммерческого банка «Долинск» (акционерного общества) к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитным договорам, расходов по уплате государственной пошлины,

установил:

Коммерческий банк «Долинск» АО обратился в суд с настоящим иском к ответчику, указав, что 17 июля 2023 года между Банком и ФИО1 было заключено соглашение о предоставлении потребительского кредита, по условиям которого Банк предоставил Заемщику кредит в размере 1 497 000 рублей на срок до 17 июля 2028 года, с процентной ставкой 13,4 % годовых. 

В настоящее время Заемщиком допущена просрочка в погашении кредита в размере 1 401 976 рублей 74 копеек, из которых: 1 316 054,86 рублей-задолженности по кредиту; 73 307,41 рублей- задолженность по процентам; 7 623,60 рублей- задолженности по просроченному кредиту; 4 990,87 рублей-неустойка по просроченным процентам.

Также указали, что 21 сентября 2023 года между Банком и ФИО1 было заключено соглашение о предоставлении потребительского кредита, по условиям которого Банк предоставил Заемщику кредит в размере 478 000 рублей на срок до 21 сентября 2028 года, с процентной ставкой 17,9 % годовых. 

В настоящее время Заемщиком допущена просрочка в погашении кредита в размере 468 685 рублей 34 копеек, из которых: 446 822,24 рублей-сумма задолженности по кредиту; 15 232,92 рублей-сумма задолженности по процентам; 3 579,35 рублей-сумма задолженности по просроченному кредиту; 3 050,83 рублей-неустойка по просроченным процентам

В исковом заявлении истцом поставлены требования о взыскании с ФИО1 задолженности по кредитному договору от 17.07.2023 в сумме 1 401 976,74 рублей, задолженности по кредитному договору от 21.09.2023 в размере 468 685,34 рублей, а в общей сумме 1 870 662 рубля 08 копеек, кроме того просили взыскать расходы по уплате государственной пошлины в размере 33 707 рублей. 

В судебное заседание представитель истца Коммерческий банк «Долинск» вызывался и не явился, извещен судом надлежаще, о причинах не явки не сообщил.

Ответчик ФИО1 в судебное заседание вызывался и не явился, извещен судом надлежаще, о причинах не явки не известил. 

Руководствуясь статье 167 ГПК РФ, суд полагает возможным рассмотреть настоящее гражданское дело в отсутствие не явившегося ответчика.

Изучив материалы дела, суд приходит к следующему. 

Статьей 309 Гражданского кодекса РФ установлено, что обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. 

В силу ст. 310 Гражданского кодекса РФ, односторонний отказ от исполнения обязательства не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом. 

Согласно ч. 2 ст. 819 Гражданского кодекса РФ, к отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 главы 42 Гражданского кодекса РФ, если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.

В соответствии с ч. 2 ст. 811 Гражданского кодекса РФ, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

В соответствии с частью 4 указанной статьи в случае возврата досрочно суммы займа, предоставленного под проценты в соответствии с пунктом 2 статьи 810 настоящего Кодекса, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов по договору займа, начисленных включительно до дня возврата суммы займа полностью или ее части.

Судом установлено и материалами дела подтверждается, что 17 июля 2023 года между Банком и ФИО1 было заключено соглашение о предоставлении потребительского кредита, по условиям которого Банк предоставил Заемщику кредит в размере 1 497 000 рублей на срок до 17 июля 2028 года, с процентной ставкой 13,4 % годовых. 

В соответствии с условиями кредитного договора погашение кредита должно было осуществляться ежемесячно, в соответствии с графиком выплат основного долга и процентов.

В силу пункта 3.1. общих условий потребительского кредита кредит предоставляется в безналичной форме путем перечисления всей суммы кредита на счет, открытый на имя Заемщика в Банке, указанный в индивидуальных условиях Договора.

Банк свою обязанность, предусмотренную кредитным договором, исполнил в полном объеме, и предоставил ФИО1 денежные средства в размере 1 497 000 рублей, что подтверждается выпиской по лицевому счету.

По условиям соглашения о предоставлении потребительского кредита погашение осуществляется ежемесячными дифференцированными платежами согласно графику платежей, в котором определяются количество, размер и сроки платежей Заемщика по настоящему договору (приложение 1) пункт 6.

В силу п. 12 кредитного договора, в случае несвоевременного гашения кредита и процентов за пользование кредитом заемщик уплачивает банку неустойку в виде пени в размере 0,01 % от просроченной задолженности за каждый день просрочки исполнения обязательств. Исчисление срока для начисления пени начинается со дня, следующим за днем образования просроченной задолженности и заканчивается днем погашения просроченной задолженности. 

По состоянию на 23 октября 2024 задолженность Заемщика перед Банком по соглашению о предоставлении потребительского кредита составляет 1 401 976 рублей 74 копеек, из которых: 1 316 054,86 рублей-сумма задолженности по кредиту; 73 307,41 рублей-сумма задолженности по процентам; 7 623,60 рублей-сумма задолженности по просроченному кредиту; 4 990,87 рублей-неустойка по просроченным процентам.

На основании установленных обстоятельств по делу, а также учитывая, что ответчиком, в соответствии со ст. 56 ГПК РФ, не представлены доказательства погашения задолженности по соглашению суд удовлетворяет требования истца о взыскании с ФИО1 задолженности по соглашению о предоставлении потребительского кредита от 17.07.2023г. в размере 1 401 976,74 рублей.

Также судом установлено и материалами дела подтверждается, что что 21 сентября 2023 года между Банком и ФИО1 было заключено соглашение о предоставлении потребительского кредита, по условиям которого Банк предоставил Заемщику кредит в размере 478 000 рублей на срок до 21 сентября 2028 года, с процентной ставкой 17,9 % годовых. 

В соответствии с условиями кредитного договора погашение кредита должно было осуществляться ежемесячно, в соответствии с графиком выплат основного долга и процентов.

В силу пункта 3.1. общих условий потребительского кредита кредит предоставляется в безналичной форме путем перечисления всей суммы кредита на счет, открытый на имя Заемщика в Банке, указанный в индивидуальных условиях Договора.

Банк свою обязанность, предусмотренную кредитным договором, исполнил в полном объеме, и предоставил ФИО1 денежные средства в размере 478 000 рублей, что подтверждается выпиской по лицевому счету.

По условиям соглашения о предоставлении потребительского кредита погашение осуществляется ежемесячными дифференцированными платежами согласно графику платежей, в котором определяются количество, размер и сроки платежей Заемщика по настоящему договору (приложение 1) пункт 6.

В силу п. 12 кредитного договора, в случае несвоевременного гашения кредита и процентов за пользование кредитом заемщик уплачивает банку неустойку в виде пени в размере 0,01 % от просроченной задолженности за каждый день просрочки исполнения обязательств. Исчисление срока для начисления пени начинается со дня, следующим за днем образования просроченной задолженности и заканчивается днем погашения просроченной задолженности.

По состоянию на 23 октября 2024 задолженность Заемщика перед Банком по соглашению от 21.09.2023 года составляет 468 685 рублей 34 копеек, из которых: 446 822,24 рублей-сумма задолженности по кредиту; 15 232,92 рублей-сумма задолженности по процентам; 3 579,35 рублей-сумма задолженности по просроченному кредиту; 3 050,83 рублей-неустойка по просроченным процентам.

На основании установленных обстоятельств по делу, а также учитывая, что ответчиком, в соответствии со ст. 56 ГПК РФ, не представлены доказательства погашения задолженности по кредитному договору суд удовлетворяет требования истца о взыскании с ФИО1 задолженности по соглашению о предоставлении потребительского кредита от 21.09.2023г. в размере 468 685,34 рублей.

В соответствии со статьей 98 ГПК РФ с ответчика в пользу истца в подлежит взысканию расходы по оплате государственной пошлины в размере 33 707 рублей.

Руководствуясь ст. ст. 194-198 ГПК РФ, суд 

РЕШИЛ:

Исковые требования Коммерческого банка «Долинск» (акционерного общества) к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитным договорам, расходов по уплате государственной пошлины – удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 (

<

данные изъяты>) в пользу Коммерческого банка «Долинск» (акционерного общества) (№) задолженность по соглашению о предоставлении потребительского кредита от 17 июля 2023 в размере 1 401 976 рублей 74 копеек, задолженность по соглашению о предоставлении потребительского кредита от 21 сентября 2023 в размере 468 685 рублей 34 копеек, а всего 1 870 662,08 рубля, а также расходы по уплате государственной пошлины в сумме 33 707 рублей.

Решение может быть обжаловано в Сахалинский областной суд через Южно-Сахалинский городской суд в течение месяца со дня вынесения решения в окончательной форме.

Председательствующий Сим О.Н.