Дело №1-383/2020 (№12001080029000351); УИД № 27RS0005-01-2020-001951-63

ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

г. Хабаровск 09 ноября 2020 года

Краснофлотский районный суд г.Хабаровска в составе:

председательствующего судьи Беличенко Л.А., при секретаре судебного заседания Щепелевой В.О.

с участием: прокурора Маслова И.А., защитника – адвоката Гладыч Н.В., подсудимого ФИО1

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении 

ФИО1, "анкетные данные изъяты", ранее не судимого,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п.«в» ч.2 ст.158 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 совершил кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, с причинением значительного ущерба гражданину. 

Преступление им было совершено при следующих обстоятельствах:

В период времени с 14 час. 00 мин. до 19 час. 00 мин. 13 апреля 2020 года ФИО1, находясь в доме №**** по ул. ****, действуя тайно, умышленно, из корыстных побуждений, с целью обнаружения любого ценного имущества, убедившись, что за его действиями никто не наблюдает и он действует тайно, поскольку находится в доме один, осмотрелся, в результате чего в комнате №1 на полке, над столом обнаружил телевизор марки «LG» модель 26LD355, стоимостью 7000 рублей, а в кухне на столе электрический чайник марки «Vitek» модель VT-7092, материальной ценности не представляющий, принадлежащие В., умысел на хищение которых у него возник. После чего, ФИО1, находясь в указанном месте в указанное время, действуя тайно, умышленно, из корыстных побуждений отсоединил от розетки кабель телевизора, взяв его в руки и удерживая при себе похищенное имущество с места совершения преступления скрылся, получив реальную возможность распорядиться им по своему усмотрению, чем причинил В. значительный ущерб на сумму 7 000 рублей.

В судебном заседании подсудимый ФИО1 виновным себя признал полностью, с предъявленным ему обвинением согласился и поддержал свое ходатайство о применении особого порядка судебного разбирательства.

Потерпевшая В., прокурор, и защитник в судебном заседании не возражали против рассмотрения настоящего уголовного дела в особом порядке. 

Все условия, предусмотренные ст.314 УПК РФ, при которых подсудимому было заявлено ходатайство о возможности рассмотрения уголовного дела в особом порядке без проведения судебного разбирательства, соблюдены.

Обвинение, с которым согласился подсудимый ФИО1 обосновано и подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу.

Суд квалифицирует действия подсудимого ФИО1 по п. «в» ч.2 ст.158 Уголовного Кодекса Российской Федерации - кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенная с причинением значительного ущерба гражданину.

Оценочный квалифицирующий признак хищения «с причинением значительного ущерба гражданину» нашёл своё подтверждение материалами уголовного дела, так как потерпевшая В. является пенсионером, имеет пенсию в размере 12 000 рублей, из которой приобретает продукты питания, оплачивает аренду дома, приобретает одежду по сезону. 

Поведение подсудимого ФИО1 в судебном заседании не вызывает сомнений в его психической полноценности, способности правильно осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий и руководить ими. 

При назначении наказания подсудимому ФИО1 суд руководствуется необходимостью исполнения требования закона о строго индивидуальном подходе к назначению наказания, имея в виду, что справедливое наказание способствует решению задач и осуществлению целей, указанных в ст.ст.2, 43 Уголовного кодекса Российской Федерации. 

Определяя вид и размер наказания ФИО1, суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, относящегося к категории средней тяжести, а так же, его личность, семейное положение, род занятий, состояние здоровья. По месту жительства ФИО1 характеризуется удовлетворительно, ****. 

Смягчающими наказание обстоятельствами суд признает: раскаяние в содеянном, признание вины, явку с повинной. 

Отягчающих наказание обстоятельств судом не установлено. 

С учетом изложенного, наличия обстоятельств, смягчающих наказание, отсутствия обстоятельств, отягчающих наказание, влияния назначенного наказания на исправление подсудимого, суд считает возможным его исправление без изоляции от общества, а наказание ему может быть назначено в виде обязательных работ. Оснований, для назначения иных видов наказания, суд не находит.

Оснований для применения положений ст.64 УК РФ судом не установлено. 

С учетом фактических обстоятельств совершенного преступления и степени его общественной опасности, личности подсудимого, оснований для изменения категории совершенного им преступления на менее тяжкую в соответствии с ч.6 ст.15 УК РФ, не имеется. 

Рассматривая гражданский иск потерпевшей В., суд приходит к следующим выводам в силу ст. 1064 ГК РФ вред, причиненный личности или имуществу гражданина, подлежит возмещению в полном объеме лицами, причинившими вред. 

В судебном заседании подсудимый согласился с исковыми требованиями. 

На основании изложенного, а также на основании ст. ст. 15, 1064 ГК РФ гражданский иск потерпевшей о возмещении материального ущерба подлежат удовлетворению.

Судьбу вещественных доказательств суд разрешает в порядке ст. 81, 82 УПК РФ. 

Руководствуясь ст.ст.308,309 и 316 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

ФИО1 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч.2 ст.158 Уголовного Кодекса Российской Федерации, назначив ему наказание в виде обязательных работ сроком на 240 (двести сорок) часов. 

Меру пресечения в отношении ФИО1 в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении оставить без изменений до вступления приговора в законную силу. 

Гражданский иск потерпевшей В. удовлетворить. Взыскать с ФИО1 в пользу потерпевшей В. материальный ущерб в размере 7 000 рублей.

Вещественные доказательства: справку ООО «ДНС» от 13.04.2020, отрезок липкой ленты, наклеенный на лист бумаги белого цвета со следом пальца руки – хранить при уголовном деле. 

Арест, наложенный на имущество ФИО1, а именно: мобильный телефон марки «Nokia» 105 Cyan IMEI:**** в корпусе голубого цвета, телевизор «LG» модель 29FA5RLX-ZG s/n 608KI 001023 – отменить, после возмещения гражданского иска потерпевшей в полном объеме.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Хабаровский краевой суд в течение 10 суток со дня его провозглашения, через суд, его вынесший, а осужденным, содержащимся под стражей, в тот же срок со дня вручении ему копии приговора. 

В случае подачи апелляционной жалобы, осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом второй инстанции, а так же, поручать осуществление своей защиты избранному им защитнику, либо ходатайствовать перед судом о назначении защитника. О желании участвовать в заседании суда апелляционной инстанции осужденный должен указать в апелляционной жалобе, а если дело рассматривается по представлению прокурора или по жалобе другого лица - в отдельном ходатайстве или возражениях на жалобу, либо представление в течение 10 суток со дня вручения ему копии приговора, либо копии жалобы или представления. 

Судья Л.А. Беличенко

. 

. 

.