1-609/2020

ПРИГОВОР

 

Именем Российской Федерации

ДД.ММ.ГГГГ.Махачкала 

Кировский районный суд 

<

адрес> Республики Дагестан в составе: председательствующего, - судьи ФИО2, при секретаре ФИО3, с участием государственного обвинителя – ст. помощника прокурора 

<

адрес> ФИО4, подсудимого ФИО1, защитника – адвоката ФИО5, представившего удостоверение и ордер,

рассмотрев в судебном заседании материалы уголовного дела в отношении ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца 

<

адрес> РД, инвалида 3 группы, проживающего по адресу: РД, 

<

адрес> «А», гражданина РФ, со средним образованием, женатого, не работающего, судимого: 

приговором Кировского районного суда 

<

адрес> РД от ДД.ММ.ГГГГ по ч.1 ст.215.3 УК РФ к штрафу в размере 10000 рублей;

приговором Кировского районного суда 

<

адрес> РД от ДД.ММ.ГГГГ по ч.1 ст.228, ч.1 ст.215.3, ч.1 ст.215.3 и ч.1 ст.215.3 УК РФ, к штрафу в размере 15000 рублей. Штраф уплачен и

приговором Кировского районного суда 

<

адрес> РД от ДД.ММ.ГГГГ по ч.1 ст.215.3 УК РФ, в соответствии с ч.5 ст.69 УК РФ по совокупности преступлений путем поглощения менее строгого наказания более строгим по приговору Кировского районного суда от ДД.ММ.ГГГГ окончательно к наказанию в виде штрафа в размере 15000 (пятнадцать тысяч) рублей. Штраф уплачен. 

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.228 УК РФ, 

УСТАНОВИЛ:

Подсудимый ФИО1 незаконно приобрел и хранил при себе наркотическое средство в значительном размере, без цели сбыта, при следующих обстоятельствах:

Он (ФИО1) в конце мая 2020 года, более точное время дознанием не установлены, но не позднее 01.06.2020г., находясь на поле, расположенном на окраине 

<

адрес> РД, незаконно, путем сбора с верхушек боковых частей дикорастущей конопли, приобрел и хранил при себе без цели сбыта, в значительном размере, наркотическое средство каннабис (марихуана), массой 19,84 грамм, которое, в ходе проведения ОРМ «Наблюдения», в районе 

<

адрес> «А», расположенного по 

<

адрес>, ДД.ММ.ГГГГ примерно в 16 часов 13 минут обнаружено и изъято при личном досмотре ФИО1 в левом кармане надетых на нем брюк, доставленного в ОП по 

<

адрес> УМВД России по 

<

адрес>.

Подсудимый ФИО1 согласился с обвинением, заявив ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, так как осознает характер и последствия заявленного им ходатайства, и, оно заявлено после консультаций с защитником.

Суд удостоверился в том, что подсудимый понимает существо предъявленного ему обвинения и соглашается с ним в полном объеме, он своевременно, добровольно и в присутствии защитника заявил ходатайство об особом порядке, осознает характер и последствия заявленного им ходатайства.

Государственный обвинитель согласился с постановлением приговора в особом порядке.

Суд находит, что предъявленное подсудимому обвинение обоснованно и подтверждается приведенными в обвинительном акте доказательствами.

Действия подсудимого суд квалифицирует по ч.1 ст.228 УК РФ. 

При назначении наказания в соответствии с ч. 3 ст. 60 УК РФ суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления и сведения, характеризующие личность подсудимого, в том числе смягчающие наказание обстоятельства, влияние наказание на исправление подсудимого и условия жизни его семьи. 

Суд принимает во внимание, что содеянное подсудимым относится к категории преступлений небольшой тяжести. ФИО1 признался и раскаялся в содеянном, изложив обстоятельства содеянного до возбуждения уголовного дела (л.д.12-15). Данное обстоятельство рассматривается судом как активное способствование раскрытию и расследованию преступления в соответствии с п. "и" ст. 61 УК РФ. По месту жительства характеризуется положительно, является инвалидом третьей группы. Данные обстоятельства в совокупности в соответствии с ч. 2 ст. 61 УК РФ суд признает смягчающими наказание. 

ФИО1 судим приговором Кировского районного суда 

<

адрес> РД от 03.02.2020г. по ч.1 ст.215.3 УК РФ к штрафу в размере 10000 рублей. Судимость не погашена. Однако, данная судимость не образует рецидива преступлений в соответствии с п. «а» ч. 4 ст. 18 УК РФ. Наказание по данному приговору исполнено, в связи с чем, у суда отсутствуют основания для назначения наказания в соответствии со ст.70 УК РФ. 

Кроме того, ФИО1 судим: 

приговором Кировского районного суда 

<

адрес> РД от ДД.ММ.ГГГГ по ч.1 ст.228, ч.1 ст.215.3, ч.1 ст.215.3 и ч.1 ст.215.3 УК РФ к штрафу в размере 15000 рублей;

приговором Кировского районного суда 

<

адрес> РД от ДД.ММ.ГГГГ по ч.1 ст.215.3 УК РФ, в соответствии с ч.5 ст.69 УК РФ по совокупности преступлений путем поглощения менее строгого наказания более строгим по приговору Кировского районного суда от ДД.ММ.ГГГГ окончательно назначено наказание в виде штрафа в размере 15000 (пятнадцать тысяч) рублей. Однако, данные судимость не образует рецидива преступлений в соответствии с п. «а» ч. 4 ст. 18 УК РФ. 

Настоящее преступление им совершено до осуждения указанным приговором от ДД.ММ.ГГГГ.

Суд не усматривает оснований для назначения наказания по совокупности преступлений в соответствии с ч.5 ст. 69 УК РФ, поскольку наказание по приговором от ДД.ММ.ГГГГ и ДД.ММ.ГГГГ в соответствии которыми общий штраф в 15 тысяч рублей был уплачен и, соответственно, приговора исполнены.

Отягчающих наказание обстоятельств не установлено.

С учетом изложенного, суд при определении вида и меры наказания в соответствии с требованиями ст. 6 и 43 УК РФ, считает возможным достижение целей наказания без изоляции подсудимого от общества. Ему следует назначить наказание в виде ограничения свободы, установив ограничения в соответствии со ст.53 УК РФ.

Меру процессуального принуждения подсудимого в виде обязательства о явки, подлежит отмене.

Процессуальные издержки за участие в судебном разбирательстве по назначению суда в пользу адвоката ФИО5, в соответствии с Постановлением Правительства РФ от ДД.ММ.ГГГГ №, подлежат взысканию с бюджета Российской Федерации, вознаграждение за два дня занятости по 1250 рублей за каждый день, всего 2500 рублей.

Судьба вещественных доказательств подлежит разрешению в соответствии со ст. 81 УПК РФ. 

На основании изложенного и руководствуясь ст. 316 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ: 

Признать ФИО1, виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.228 УК РФ и назначить ему наказание в виде ограничения свободы сроком на 9 месяцев.

В соответствии со ст.53 УК РФ установить осужденному ФИО1 следующие ограничения: не выезжать за территорию МО "Гор. Махачкала" и не менять место постоянного жительства без согласия уголовно-исполнительной инспекции УФСИН России по РД по месту жительства осужденного.

Обязать осужденного ФИО1 регистрироваться в органе по контролю за его поведением 1 раз месяц в соответствии с графиком УИИ.

Контроль за поведением осужденного ФИО1 возложить на Уголовно-исполнительную инспекции УФСИН России по РД по месту жительства осужденного

Меру процессуального принуждения в виде обязательства о явке ФИО1 отменить.

Вещественные доказательства по уголовному делу, по вступлению приговора в силу: наркотическое вещество «марихуана» весом 19,54 гр. и смывы с обеих рук, хранящиеся в камере хранения вещественных доказательств ОП по 

<

адрес> УМВД РФ 

<

адрес> - уничтожить. 

Возместить с бюджета Российской Федерации в пользу адвоката ФИО5 за два дня занятости вознаграждение в размере 2500 (две тысячи пятьсот) рублей.

Приговор суда может быть обжалован в течение 10 суток со дня провозглашения в судебную коллегию по уголовным делам Верховного Суда РД, с подачей жалобы через Кировский районный суд 

<

адрес> в соответствии с правилами, установленными ст. 317 УПК РФ. В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, а также о назначении защитника, либо поручить осуществление своей защиты избранному защитнику, указав об этом в апелляционной жалобе

Председательствующий