№ 2-43/2019

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Мичуринск 10.01.2019 г.

Мичуринский районный суд Тамбовской области в составе:

председательствующего судьи Цуприка Р.И.,

при секретаре Толмачевой Н.В.,

с участием ответчика – ФИО1,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ООО "Нерис" к ФИО2 о взыскании денежных средств по кредитному договору,

УСТАНОВИЛ:

Директор ООО "Нерис" обратился в суд с иском о взыскании с ФИО2 задолженности по кредитному договору 

<

***> от 26.08.2010 г. в пользу ООО «Нерис», согласно уточненному акту приемки-передачи прав (требований) в размере 59683,15 руб. - задолженности по основному долгу, 3686,64 руб. - проценты за пользование денежными средствами за период с 26.08.2010 г. по 22.10.2015 г., а так же проценты пользование денежными средствами за неуплату просроченной задолженности за период с 23.10.2015г. по 28.08.2018 г. в размере 14727,50 руб. Всего просит взыскать задолженность в размере 81097 руб. 29 коп.

В обоснование своих требований истец ссылается на то, что между ПАО "Сбербанк России" и ФИО2 был заключен кредитный договор 

<

***> от 26.08.2010 г. (далее - договор), согласно которому Банк предоставил кредит Ответчику в размере 138 000 руб. сроком 60 месяцев под 21% с условием ежемесячного погашения кредита частями. Общая сумма кредита и процентов за пользование денежными средствами, подлежащие уплате согласно договора и графика платежей составляет 224 048,53 руб., в т.ч.: 138 000 руб. - сумма основного долга, 86 048,53 руб. - проценты за пользование денежными средствами.

29.09.2015г. между Банком и ООО "Нерис" был заключен договор цессии № Т2, на основании которого ПАО "Сбербанк России" выбыл из материального правоотношения и в соответствии с положением п.2 ст. 382 Гражданского кодекса РФ все права требования Истца к Ответчику по взысканию просроченной задолженности по кредитному договору 

<

***> от 26.08.2010г. перешли к ООО "Нерис" в размере общей суммы требований, согласно уточненному акту приемки-передачи прав (требований), что составляет 63 369,79 руб. в т.ч. 59 683,15 руб. – задолженность по основному долгу, 3 686,64 руб. - проценты за пользование денежными средствами за период с 26.08.2010г. по 22.10.2015г.

ООО "Нерис" в соответствии с п. 4.2.1. договора цессии отправило ответчику уведомление о состоявшейся уступке прав (требований).

Таким образом, по состоянию на дату создания настоящего заявления ответчик лишь частично исполнил свои обязательства по возврату основного долга по кредиту в размере 78316,85 руб.

Согласно условиям п. 4.2.5. кредитного договора, заключенного между ПАО "Сбербанк России" и должником, кредитор имеет право полностью или частично переуступить свои права по кредитному договору.

Размер процентов за пользование денежными средствами за неуплату просроченной задолженности после перехода права требования за период с 23.10.2015г. по 28.08.2018г. соответствии со ст. 395 ГК РФ по кредитному договору 

<

***> от 26.08.2010г. составляет 17727,50 руб. - проценты за пользование денежными средствами по основному долгу.

Представитель истца в судебное заседании не явился, о времени и месте его проведения уведомлен надлежащим образом. В суд поступило ходатайство ООО "Нерис" о рассмотрении дела без участия представителя истца.

В судебном заседании ответчик ФИО3 иск не признала и просила в его удовлетворении отказать, поскольку истцом пропущен срок исковой давности.

Суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствии представителей истца.

Выслушав ответчика, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

Согласно свидетельству о заключении брака К.Р.А. и ФИО2 08.09.2017 г. заключили брак. После заключения брака мужу присвоена фамилия – ФИО4, жене – ФИО4.

Из ходатайства ответчика об отказе в иске следует, что последний платёж по указанному в иске договору 

<

***> был осуществлён ФИО1 06.03.2014 г., о чём свидетельствует предоставленная ООО "Нерис" копия графика платежей. 29.09.2015г. между ПАО "Сбербанк России" и ООО "Нерис" был заключен договор цессии № Т2. при этом ФИО1 не знала о заключенном договоре цессии и лишь после 09.07.2018 г. от ООО "Нерис" поступило письмо – Претензия, в котором сообщалось о заключенном между Банком и ООО "Нерис" договоре уступки прав (требований) №Т от 29.09.2015 г. Между ФИО1 и ПАО "Сбербанк России", а так же ООО "Нерис" никаких соглашений о выплате женежных средств по кредитному договору 

<

***> от 26.08.2010 г. не заключалось.

ООО "Нерис" обратилось в суд с требованиями о взыскании денежных средств только 15.11.2018 г., то есть, после истечения срока исковой давности.

В связи истечением срока исковой давности ФИО1 просит в иске ООО "Нерис" отказать в полном объёме.

Выслушав ответчика, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

Согласно п.п. 1, 2 ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. К отношениям по кредитному договору применяются правила, применяемые к договору займа, если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.

В соответствии со ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Из п. 2 ст. 811 ГК РФ следует, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Между ПАО "Сбербанк России" и ФИО2 был заключен кредитный договор 

<

***> от 26.08.2010 г. согласно которому Банк предоставил кредит Ответчику в размере 138 000 руб. сроком 60 месяцев под 21% с условием ежемесячного погашения кредита частями. Общая сумма кредита и процентов за пользование денежными средствами, подлежащие уплате согласно договора и графика платежей составляет 224 048,53 руб., в том числе 138 000 руб. - сумма основного долга, 86 048,53 руб. - проценты за пользование денежными средствами.

29.09.2015 г. между банком и ООО "Нерис" был заключен договор цессии № Т2, на основании которого ПАО "Сбербанк России" выбыл из материального правоотношения и в соответствии с положением п.2 ст. 382 ГК РФ все права требования истца к ответчику по взысканию просроченной задолженности по кредитному договору 

<

***> от 26.08.2010г. перешли к ООО "Нерис" в размере общей суммы требований, согласно уточненному акту приемки-передачи прав (требований), что составляет 63 369,79 руб. в т.ч. 59 683,15 руб. – задолженность по основному долгу, 3 686,64 руб. - проценты за пользование денежными средствами за период с 26.08.2010г. по 22.10.2015г.

Последний платёж по договору 

<

***> был осуществлён ФИО1 06.03.2014 г., о чём свидетельствует предоставленная ООО "Нерис" копия графика платежей.

ООО "Нерис" обратилось в суд с требованиями о взыскании денежных средств только 15.11.2018 года, то есть, после истечения срока исковой давности.

Согласно ч. 1 ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

В соответствии с п.п. 1, 2 ст. 199 ГК РФ требование о защите нарушенного права принимается к рассмотрению судом независимо от истечения срока исковой давности.

Исковая давность применяется судом только по заявлению стороны в споре, сделанному до вынесения судом решения. Истечение срока исковой давности, о применении которой заявлено стороной в споре, является основанием к вынесению судом решения об отказе в иске.

Пунктом 1 статьи 196 ГК РФ установлено, что общий срок исковой давности составляет три года со дня, определяемого в соответствии со статьей 200 настоящего Кодекса.

Согласно п. 1 ст. 200 ГК РФ если законом не установлено иное, течение срока исковой давности начинается со дня, когда лицо узнало или должно было узнать о нарушении своего права и о том, кто является надлежащим ответчиком по иску о защите этого права.

В соответствии с п. 1 ст. 207 ГК РФ с истечением срока исковой давности по главному требованию считается истекшим срок исковой давности и по дополнительным требованиям (проценты, неустойка, залог, поручительство и т.п.), в том числе возникшим после истечения срока исковой давности по главному требованию.

Учитывая изложенное иск ООО "Нерис" к ФИО1 о взыскании денежных средств по кредитному договору в связи с истечением срока исковой давности удовлетворению не подлежит.

Руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

В удовлетворении исковых требований ООО "Нерис" к ФИО1 о взыскании денежных средств по кредитному договору отказать.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Тамбовский областной суд в течение месяца со дня изготовления в окончательной форме, путем подачи жалобы через Мичуринский районный суд.

Решение в окончательной форме изготовлено 15.01.2019 г.

Председательствующий судья Р.И. Цуприк