Мировой судья Ершова Т.Н. 

Дело № 12-119/2018 

Р Е Ш Е Н И Е

г. Губаха 04 июля 2018 года

Судья Губахинского городского суда Пермского края Астафьева О.А., 

при секретаре судебного заседания Березюк Е.Н., 

с участием должностного лица ФИО1, 

лица, привлекаемого к административной ответственности Ч.И.И.,

потерпевшей К.Г.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании жалобу Управления строительства и жилищно-коммунального хозяйства администрации городского округа «Город Губаха» на постановление мирового судьи судебного участка №1 Кизеловского судебного района Пермского края, исполняющего обязанности мирового судьи судебного участка № 1 Губахинского судебного района Пермского края от ДД.ММ.ГГГГ о прекращении производства по делу об административном правонарушении по части 1 статьи 7.2 Закона Пермского края «Об административных правонарушениях в Пермском крае» в отношении Ч.И.И.,

у с т а н о в и л:

Постановлением мирового судьи судебного участка №1 Кизеловского судебного района Пермского края, исполняющего обязанности мирового судьи судебного участка № 1 Губахинского судебного района Пермского края от ДД.ММ.ГГГГ производство по делу об административном правонарушении, предусмотренном частью 1 статьи 7.2 Закона Пермского края «Об административных правонарушениях в Пермском крае» в отношении Ч.И.И. прекращено на основании пункта 6 части 1 статьи 24.5 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях. 

Управление строительства и жилищно-коммунального хозяйства администрации городского округа «Город Губаха» не согласившись с постановлением мирового судьи обратилось в суд с жалобой, в которой просит постановление отменить, принять новое постановление о назначении административного наказания. В жалобе указывает, что протокол об административном правонарушении в отношении Ч.И.И. составлен ДД.ММ.ГГГГ, мировому судье дело поступило ДД.ММ.ГГГГ и назначено к рассмотрению на ДД.ММ.ГГГГ. В связи с несогласием Ч.И.И. с протоколом, исполняющим обязанности мирового судьи судебного участка №1 Губахинского района Пермского края рассмотрение дела было отложено на ДД.ММ.ГГГГ, что повлекло в последующем вынесение постановления о прекращении дела об административном правонарушении в связи с истечением срока давности привлечения к административной ответственности. Совершение Ч.И.И. активных действий в виде громких разговоров и хохота в ночное время, в результате которых нарушается тишина и покой граждан на защищаемых территориях или в защищаемых помещениях, образовали объективную сторону данного административного правонарушения.

В судебном заседании представитель Управления строительства и жилищно-коммунального хозяйства администрации городского округа «Город Губаха» доводы жалобы поддержала в полном объеме, просила постановление мирового судьи отменить, принять новое постановление о назначении административного наказания.

Лицо, привлекаемое к административной ответственности Ч.И.И. в судебном заседании с постановлением мирового судьи согласилась, считает его законным и обоснованным.

Потерпевшая К.Г.В. в судебном заседании также с постановлением мирового судьи согласилась, возражений не имеет.

Судья, заслушав участников процесса, исследовав представленные материалы дела об административном правонарушении, в их совокупности, приходит к следующему убеждению.

В соответствии с пунктом 8 части 2 статьи 30.6 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, при рассмотрении жалобы на постановление об административном правонарушении судья обязан проверить законность и обоснованность вынесенного постановления, при этом при необходимости заслушиваются показания лиц, специалистов, заключения экспертов, исследуются иные доказательства.

Согласно части 3 статьи 30.6 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях судья проверяет дело в полном объеме. 

Как установлено в судебном заседании постановлением мирового судьи судебного участка №1 Кизеловского судебного района Пермского края, исполняющего обязанности мирового судьи судебного участка № 1 Губахинского судебного района Пермского края от ДД.ММ.ГГГГ, производство по делу об административном правонарушении в отношении Ч.И.И. по части 1 статьи 7.2 Закона Пермского края «Об административных правонарушениях в Пермском крае», прекращено в связи с истечением срока давности привлечения к административной ответственности (л. д. 29).

Также установлено, что дело об административном правонарушении поступило на рассмотрение к мировому судье ДД.ММ.ГГГГ, после чего по делу назначались судебные заседания, которые откладывались по различным причинам. Итоговое судебное заседание было назначено на ДД.ММ.ГГГГ.

Частью 1 статьи 7.2 Закона Пермского края от 06.04.2015 № 460-ПК «Об административных правонарушениях в Пермском крае» предусмотрена ответственность за совершение в ночное время действий, нарушающих тишину и покой граждан, на защищаемых территориях или в защищаемых помещениях и влечет наложение административного штрафа на граждан в размере от двух тысяч до трех тысяч рублей.

Из материалов дела следует, что обстоятельства, послужившие основанием к возбуждению в отношении Ч.И.И. дела об административном правонарушении, предусмотренном частью 1 статьи 7.2 Закона Пермского края от 06.04.2015 № 460-ПК «Об административных правонарушениях в Пермском крае», имели место ДД.ММ.ГГГГ.

Следовательно, срок давности привлечения Ч.И.И. к административной ответственности, установленный в части 1 статьи 4.5 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях для данной категории дел, начал исчисляться с ДД.ММ.ГГГГ и истек ДД.ММ.ГГГГ.

Мировой судья правильно пришел к выводу о том, что срок давности привлечения Ч.И.И. к административной ответственности за совершение правонарушения, предусмотренного частью 1 статьи 7.2 Закона Пермского края от 06.04.2015 № 460-ПК «Об административных правонарушениях в Пермском крае» составляет 3 месяца.

Согласно пункту 6 части 1 статьи 24.5 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях истечение сроков давности привлечения к административной ответственности является обстоятельством, исключающим производство по делу об административном правонарушении, в связи с чем постановление мирового судьи о прекращении производства по делу об административном правонарушении в отношении Ч.И.И. является законным и обоснованным.

Доводы жалобы о том, что отложение рассмотрения дела повлекло в последующем вынесение постановления о прекращении дела об административном правонарушении, в связи с истечением срока давности привлечения к административной ответственности, не являются основанием для отмены постановления мирового судьи от ДД.ММ.ГГГГ и назначении Ч.И.И. административного наказания.

Нарушений закона, влекущих отмену постановления мирового судьи судебного участка №1 Кизеловского судебного района Пермского края, исполняющего обязанности мирового судьи судебного участка № 1 Губахинского судебного района Пермского края, не установлено. 

Вместе с тем, мировым судьей в описательно-мотивировочной части постановления ошибочно указано, что административное правонарушение совершено Б.К.А., вместо Ч.И.И. Лицом, в отношении которого вынесено постановление о прекращении производства по делу следует считать Ч.И.И. Однако указанная неточность не влияет на законность принятого решения и не является основанием для изменения либо отмены постановления от ДД.ММ.ГГГГ.

Судья считает, что постановление мирового судьи судебного участка №1 Кизеловского судебного района Пермского края, исполняющего обязанности мирового судьи судебного участка № 1 Губахинского судебного района Пермского края от ДД.ММ.ГГГГ следует оставить без изменения, а жалобу начальника Управления строительства и жилищно-коммунального хозяйства администрации городского округа «Город Губаха» - без удовлетворения, поскольку оснований для удовлетворения лица, подавшего жалобу, нет. 

Руководствуясь статьями 29.11, 30.7 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, судья

р е ш и л:

Постановление мирового судьи судебного участка №1 Кизеловского судебного района Пермского края, исполняющего обязанности мирового судьи судебного участка № 1 Губахинского судебного района Пермского края от ДД.ММ.ГГГГ о прекращении производства по делу об административном правонарушении в отношении Ч.И.И. по части 1 статьи 7.2 Закона Пермского края «Об административных правонарушениях в Пермском крае», - оставить без изменения, жалобу Управления строительства и жилищно-коммунального хозяйства администрации городского округа «Город Губаха» - без удовлетворения.

Решение вступает в силу со дня его вынесения.

Судья О.А.Астафьева