№

П Р И Г О В О Р

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Березовский 28 октября 2020 года

Березовский городской суд Свердловской области в составе:

председательствующего Чечулиной Л.А.,

при секретаре судебного заседания Хакимовой А.А.,

с участием:

государственного обвинителя – помощника прокурора г. Березовского Свердловской области Давыдовой М.С.,

подсудимого – ФИО1, 

защитника – адвоката Костарева А.В., 

рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке уголовное дело по обвинению

ФИО1, дата года рождения, уроженца 

<

адрес>, гражданина Российской Федерации, со средним образованием, невоеннообязанного, женатого, несовершеннолетних детей не имеющего, не работающего, зарегистрированного и фактически проживающего по адресу: 

<

адрес>, не судимого; с мерой процессуального принуждения в виде обязательства о явке, под стражей не содержавшегося, 

в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 222 Уголовного кодекса Российской Федерации,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 незаконно хранил боеприпасы, при следующих обстоятельствах.

В 2009 году ФИО1, находясь на территории лесного массива 

<

адрес>, имея умысел на незаконное приобретение, ношение и хранение боеприпасов, в нарушение ст.ст. 6,7,9,22 Федерального закона от 13.12.1996 № 150-ФЗ «Об оружии», Правил оборота гражданского и служебного оружия и патронов к нему на территории Российской Федерации, утвержденных постановлением Правительства Российской Федерации от 21.07.1998 № 814, Правил оборота боевого ручного стрелкового и иного оружия, боеприпасов и патронов к нему, а также холодного оружия в государственных военных организациях, утвержденных постановлением Правительства Российской Федерации от 15.10.1997 № 1314, действуя умышленно, увидев на земле полиэтиленовый пакет, в котором находились 28 патронов с маркировками «539;66», которые относятся к категории боеприпасов военного нарезного огнестрельного оружия, являются боеприпасами заводского изготовления калибра 7,62 мм, военными патронами обр. 1943 г., предназначенными для стрельбы из нарезного автоматического огнестрельного оружия калибра 7,62 мм, автоматов: АК-47 и его модификациям (АКМ, АКМС), самозарядному карабину (СКС), ручным пулеметам (РПК, РПКС) калибра 7,62 мм и другому оружию под данный тип патронов, присвоил указанные патроны, тем самым незаконно приобрел их, после чего, реализуя свой преступный умысел, перенес указанные патроны к себе в квартиру, расположенную по адресу: 

<

адрес>, где незаконно хранил их до момента изъятия в 13 часов 40 минут дата сотрудниками полиции.

Согласно справки об исследовании № от дата представленные на исследование 28 патронов изготовлены промышленным способом, относятся к категории боеприпасов военного нарезного огнестрельного оружия, являются промежуточными (автоматными) патронами калибра 7,62 мм образца 1943 г. промышленного производства (539-Тульский патронный завод г. Тула), выпуска 1966 года, предназначенными для стрельбы из автоматов и пулеметов системы ФИО2, карабинов ФИО3 калибра 7,62 мм (АКМ, АКМС, РПК, РПКС, CКC-45 и др).

В соответствии с заключением эксперта № от дата патроны в количестве 23 штук, являются боеприпасами заводского изготовления, а именно - 7,62 мм, военными патронами обр. 1943 г. огнестрельного нарезного оружия: автоматам АК-47 и его модификациям (АКМ, АКМС), самозарядным карабинам (СКС), ручным пулеметам (РПК, РПКС) калибра 7,62 мм и др. оружию под данный тип патронов; пять патронов пригодны для производства выстрелов.

Подсудимый ФИО1 заявил о своем согласии с предъявленным ему обвинением и ходатайствует о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства по уголовному делу.

Судом установлено, что подсудимый ФИО1 осознает характер и последствия заявленного им ходатайства. Данное ходатайство заявлено подсудимым ФИО1 добровольно, после проведения консультации с защитником. Условия, предусмотренные ч.ч. 1,2 ст. 314 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации соблюдены.

Защитник поддержал заявленное подсудимым ФИО1 ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства по уголовному делу.

Государственный обвинитель не возражает против постановления приговора в отношении ФИО1 без проведения судебного разбирательства по уголовному делу.

Изучив материалы уголовного дела, суд приходит к выводу, что обвинение, с которым согласился подсудимый ФИО1, обоснованно, подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу.

Действия ФИО1 суд квалифицирует по ч. 1 ст. 222 Уголовного кодекса Российской Федерации – незаконное хранение боеприпасов.

С учетом изложенного, суд находит возможным постановить приговор по уголовному делу в отношении ФИО1 без проведения судебного разбирательства.

При назначении подсудимому ФИО1 наказания суд в соответствии со ст.ст. 6, 43, 60 Уголовного кодекса Российской Федерации учитывает характер и степень общественной опасности совершенного им преступления, данные, характеризующие личность виновного, состояние его здоровья, влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи.

Подсудимый совершил оконченное преступление против общественной безопасности, относящееся в соответствии со ст. 15 Уголовного кодекса Российской Федерации к категории средней тяжести. Правовых оснований для изменения категории не имеется.

Судом установлено, что ФИО1 женат, несовершеннолетних детей не имеет, участковым уполномоченным полиции характеризуется удовлетворительно, жалоб на него не поступало (л.д. 104), не судим (л.д.102).

На учете у врачей психиатра и нарколога не состоит (л.д. 101), имеет хронические заболевания (л.д. 106). Основываясь на материалах уголовного дела, учитывая поведение ФИО1 в судебном заседании, способность подсудимого правильно воспринимать обстоятельства, имеющие значение для уголовного дела и давать по ним показания, у суда сомнений не вызывает. 

Обстоятельствами, смягчающими наказание ФИО1, суд на основании ч. 2 ст. 61 Уголовного кодекса Российской Федерации, признает: раскаяние в содеянном, признание вины, состояние здоровья подсудимого, правильное критическое отношение к совершенному деянию.

Отягчающих обстоятельств, предусмотренных ст. 63 Уголовного кодекса Российской Федерации, не установлено.

Принимая во внимание вышеизложенное в совокупности, исходя из условий справедливости и целесообразности, с учетом обстоятельств уголовного дела, данных о личности, наличия смягчающих и отсутствия отягчающих наказание обстоятельств, суд приходит к выводу о возможности назначения наказания в виде ограничения свободы. Данный вид уголовного наказания максимально будет способствовать достижению цели исправления и предупреждению совершения им новых преступлений.

Суд не находит исключительных обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности совершенного преступления и оснований для применения ст. ст. 64, 73 Уголовного кодекса Российской Федерации.

Исходя из назначения подсудимому более мягкого наказания, предусмотренного санкцией статьи, положения ч. 5 ст. 62 Уголовного кодекса Российской Федерации не применяются.

Оснований для применения ч. 1 ст. 62 Уголовного кодекса Российской Федерации, не имеется.

С учетом вида назначенного наказания до вступления приговора в законную силу меру процессуального принуждения в виде обязательства о явке надлежит оставить прежнюю.

Материалы дела содержат сведения о наличии по делу процессуальных издержек в виде суммы, выплаченной адвокату за оказание им юридической помощи ФИО1 в ходе предварительного расследования (л.д. 138). Поскольку уголовное дело в отношении ФИО1 рассмотрено в особом порядке судебного разбирательства процессуальные издержки, в силу п. 10 ст. 316 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, взысканию с подсудимого не подлежат.

Вещественное доказательство: 18 патронов калибра 7,62 мм, 10 гильз калибра 7,62 мм необходимо передать в ГУ МВД России по Свердловской области через ОМВД России по г. Березовскому.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 316 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, суд

П Р И Г О В О Р И Л:

ФИО1 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 222 Уголовного кодекса Российской Федерации и назначить ему наказание в виде ограничения свободы на срок 04 (четыре) месяца.

Установить ФИО1 следующие ограничения: 

- не выезжать за пределы территории муниципального образования, г. Березовский без разрешения специализированного государственного органа, осуществляющего надзор за отбыванием осужденными наказания в виде ограничения свободы;

- не изменять место жительства, без согласия специализированного государственного органа, осуществляющего надзор за отбыванием осужденными наказания в виде ограничения свободы. 

Обязать ФИО1 являться в специализированный государственный орган, осуществляющий надзор за отбыванием осужденными наказания в виде ограничения свободы, один раз в месяц для регистрации. 

До вступления приговора в законную силу меру процессуального принуждения в виде обязательства о явке оставить прежнюю.

Вещественное доказательство: 18 патронов калибра 7,62 мм, 10 гильз калибра 7,62 мм – передать в ГУ МВД России по Свердловской области через ОМВД России по г. Березовскому.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Свердловский областной суд через Березовский городской суд в течение десяти суток со дня его провозглашения. В случае подачи апелляционной жалобы, осужденный вправе заявить ходатайство о своём участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции и поручать осуществление своей защиты избранному защитнику либо ходатайствовать перед судом о назначении защитника для участия в суде апелляционной инстанции.

Приговор изготовлен на компьютере в совещательной комнате.

Председательствующий Л.А.Чечулина