ПОСТАНОВЛЕНИЕ

о прекращении уголовного дела

24 июля 2017 года г. Ростов-на-Дону 

Судья Ворошиловского районного суда г. Ростова-на-Дону Ткаченко Г.В.

при секретаре Пустоваловой В.А.

с участием государственного обвинителя прокурора Ворошиловского района г. Ростова-на-Дону Криворотовой Л.К.

защитника адвоката Кострюковой О.А., представившей удостоверение № и ордер №,

рассмотрев в открытом судебном разбирательство уголовное дело по обвинению ФИО1 в совершении преступления, предусмотренного ст. 228 ч. 2 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

Органами предварительного следствия ФИО1 обвиняется в том, что 26 апреля 2016 года, более точное время следствием не установлено, находясь возле ... в ..., нашел, то есть незаконно приобрел растительную массу черного цвета, содержащую в своем составе вещество метил 2-[1-(циклогексилметил)-1Н-индазол-3-карбоксамидо]-3,3-диметилбутаноат, которое является производным наркотического средства метиловый эфир 3-метил-2-(1-пентил-1Н-индазол-3-карбоксамидо)бутановой кислоты, массой 2,70 г., что является крупным размером, и растительную массу темно-коричневого цвета, содержащую в своем составе вещество 1-пентил-3-(2,2,3,3,-тетраметилциклопропанкарбонил)индол и 3,3,4-Триметил-1-(1-пентил-1Н-индол-3-ил)пент-4-ен-1-он, которое рассматривается как производное наркотического средства 3-бутаноил-1-метилиндол [1-(1-метил-1Н-индол-3-ил)бутан-1-он] массой 0,38 г., которую он незаконно хранил при себе, переносил по г. Ростову-на-Дону для личного потребления без цели сбыта.

... примерно в 11 часов 20 минут ФИО1 был остановлен сотрудниками батальона полиции № 1 УВО УМВД России по г. Ростову-на-Дону на пересечении пр. Космонавтов и ул. Евдокимова в г. Ростове-на-Дону и доставлен в ОП № 1 УМВД России по г. Ростову-на-Дону, расположенный по адресу: 

<

...>, где у него ... в период времени с 12 часов 50 минут по 13 часов 20 минут в фойе ОП № 1 УМВД России по г. Ростову-на-Дону в ходе личного досмотра в присутствии двух понятых, из походной сумки одетой на ФИО1 и пакета красного цвета, который ФИО1 держал в левой руке, были обнаружены и изъяты два прозрачных пакетика в одном из которых согласно заключению эксперта № ЭКЦ ГУ МВД России по Ростовской области от ... находилось вещество растительной массы черного цвета, содержащее в своем составе вещество метил 2-[1-(циклогексилметил)-1Н-индазол-3-карбоксамидо]-3,3-диметилбутаноат, которое является производным наркотического средства метиловый эфир 3-метил-2-(1-пентил-1Н-индазол-3-карбоксамидо)бутановой кислоты, массой 2,70 г., а во втором вещество растительной массы темно-коричневого цвета, содержащее в своем составе вещество 1-пентил-3-(2,2,3,3,-тетраметилциклопропанкарбонил)индол и 3,3,4-Триметил-1-(1-пентил-1Н-индол-3-ил)пент-4-ен-1-он, которое рассматривается как производное наркотического средства 3-бутаноил-1-метилиндол [1-(1-метил-1Н-индол-3-ил)бутан-1-он] массой 0,38 г., что согласно постановлению Правительства РФ № 1002 «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а также значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества для целей статей 228, 228.1, 229 и 229.1 УК РФ» является крупным размером данного вида наркотического средства, которое ФИО1 незаконно приобрел и хранил при себе для личного употребления без цели сбыта.

... уголовное дело в отношении ФИО1 поступило в Ворошиловский районный суд г. Ростова-на-Дону для рассмотрения по существу и назначено к слушанию в особом порядке судебного производства, на основании ходатайства заявленного обвиняемым при выполнении требований ст. 217 УПК РФ. 

В ходе судебного разбирательства государственный обвинитель Криворотова Л.К. завила ходатайство о прекращении уголовного дела в отношении ФИО1 в связи со смертью подсудимого. Защитник адвокат Кострюкова О.А. не возражала против прекращения уголовного дела.

Суд, выслушав государственного обвинителя Криворотову Л.К., защитника адвоката Кострюкову О.А., исследовав запись акта о смерти № от ..., согласно которой ФИО1, ... года рождения, скончался ..., а также принимая во внимание положение п. 4 ч. 1 ст. 24, ч. 1 ст. 254 УПК РФ, приходит к выводу о необходимости прекращения уголовного дела в отношении ФИО1, в связи с его смертью.

Оснований для реабилитации умершего суд не находит, поскольку обвинение, предъявленное подсудимому, обоснованно и подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу на стадии предварительного расследования, в ходе предварительного расследования ФИО1 было заявлено ходатайство о рассмотрении уголовного дела в особом порядке судебного производства, в связи с согласием с предъявленным обвинением, оснований для сомнения в обоснованности предъявленного обвинения и квалификации содеянного подсудимым ФИО1 у суда не имеется. Сведений о наличии возражений со стороны родственников ФИО1 о прекращении уголовного дела в связи со смертью подсудимого у суда не имеется.

На основании изложенного и руководствуясь п. 4 ч. 1 ст. 24, ч. 1 ст. 254 УПК РФ, суд

ПОСТАНОВИЛ:

Уголовное дело в отношении ФИО1, ... года рождения, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ст. 228 ч. 2 УК РФ, в связи с его смертью, прекратить.

Вещественные доказательства, хранящиеся в камере хранения вещественных доказательств ОП № 1 УМВД России по г. Ростову-на-Дону, уничтожить.

Постановление может быть обжаловано в апелляционном порядке в Ростовский областной суд через Ворошиловский районный суд г. Ростова-на-Дону в течение 10 суток со дня вынесения.

Судья