Дело № 2а-78/2019

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

22 января 2019 года город Лаишево

Лаишевский районный суд Республики Татарстан в составе

председательствующего судьи Рябина Е.Е.

при секретаре судебного заседания Шипиловой Т.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в зале суда административное дело по административному исковому заявлению ИФНС России № по 

<

адрес> к ФИО1 о взыскании задолженности по налогу, взимаемому с налогоплательщиков, выбравших в качестве объекта налогообложения доходы (УСН), пени,

УСТАНОВИЛ:

ИФНС России № по 

<

адрес> обратилась в суд с административным иском к ФИО1 о взыскании задолженности по налогу, взимаемому с налогоплательщиков, выбравших в качестве объекта налогообложения доходы (УСН), пени. В обоснование иска указано, что в период осуществления деятельности в качестве индивидуального предпринимателя административному ответчику начислен налог по налогу, взимаемому с налогоплательщиков, выбравших в качестве объекта налогообложения доходы (УСН), из них ДД.ММ.ГГГГ 13 887 руб., ДД.ММ.ГГГГ 1 1721, пени 3 418,49 руб. за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ. Однако указанные платежи ответчиком не внесены, судебный приказ о взыскании указанных сумм отменен по заявлению ответчика.

В судебное заседание представитель административного истца ИФНС России № по 

<

адрес>, извещенный о времени и месте рассмотрения дела, в судебное заседание не явился, просил рассмотреть дело в их отсутствие. 

Административный ответчик ФИО1, извещенная о времени и месте рассмотрения дела, в судебное заседание не явилась, о причинах не явки суду не сообщила, своего представителя не направила, об отложении рассмотрения дела не заявляла, представила подлинники квитанций об уплате сумм по иску.

Суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие не явившихся лиц. 

Исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующему.

В соответствии с частью 1 статьи 286 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации органы государственной власти, иные государственные органы, органы местного самоуправления, другие органы, наделенные в соответствии с федеральным законом функциями контроля за уплатой обязательных платежей (далее - контрольные органы), вправе обратиться в суд с административным исковым заявлением о взыскании с физических лиц денежных сумм в счет уплаты установленных законом обязательных платежей и санкций, если у этих лиц имеется задолженность по обязательным платежам, требование контрольного органа об уплате взыскиваемой денежной суммы не исполнено в добровольном порядке или пропущен указанный в таком требовании срок уплаты денежной суммы и федеральным законом не предусмотрен иной порядок взыскания обязательных платежей и санкций.

В силу части 2 статьи 289 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации суд извещает лиц, участвующих в деле, о времени и месте судебного заседания. Неявка в судебное заседание указанных лиц, надлежащим образом извещенных о времени и месте судебного заседания, не является препятствием к рассмотрению административного дела, если суд не признал их явку обязательной.В силу пунктов 1-3 статьи 75 Налогового кодекса Российской Федерации пеней признается установленная настоящей статьей денежная сумма, которую налогоплательщик должен выплатить в случае уплаты причитающихся сумм налогов, в том числе налогов, уплачиваемых в связи с перемещением товаров через таможенную границу Таможенного союза, в более поздние по сравнению с установленными законодательством о налогах и сборах сроки.

Сумма соответствующих пеней уплачивается помимо причитающихся к уплате сумм налога и независимо от применения других мер обеспечения исполнения обязанности по уплате налога, а также мер ответственности за нарушение законодательства о налогах и сборах.

Пеня начисляется за каждый календарный день просрочки исполнения обязанности по уплате налога, начиная со следующего за установленным законодательством о налогах и сборах дня уплаты налога, если иное не предусмотрено настоящей статьей и главами 25 и 26.1 настоящего Кодекса.

Согласно пункту 3 статьи 48 Налогового кодекса Российской Федерации требование о взыскании налога, сбора, страховых взносов, пеней, штрафов за счет имущества физического лица может быть предъявлено налоговым органом (таможенным органом) в порядке искового производства не позднее шести месяцев со дня вынесения судом определения об отмене судебного приказа.

Согласно материалам дела в период осуществления деятельности в качестве индивидуального предпринимателя административному ответчику начислен налог по налогу, взимаемому с налогоплательщиков, выбравших в качестве объекта налогообложения доходы (УСН), из них за ДД.ММ.ГГГГ 13 887 руб., за ДД.ММ.ГГГГ 1 1721, пени 3 418,49 руб. за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ.

Истцом указано, что ответчиком до настоящего времени указанные платежи и пени в полном объеме уплачены не были.

Размер задолженности и пени не оспаривается административным ответчиком.

Между тем, на момент рассмотрения административного дела в суд ответчиком представлены квитанции об уплате заявленной административным истцом суммы в размере 15 059 руб., 2 000 руб., 5 400 руб.

При таком положении суд считает, что оснований для взыскания суммы, которая уже уплачена административным ответчиком, не имеется.

Таким образом, в иске следует отказать.

Руководствуясь ст. ст. 175-180 КАС РФ, суд 

РЕШИЛ:

В удовлетворении административного иска Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы № по 

<

адрес> к ФИО1 о взыскании задолженности по налогу, взимаемому с налогоплательщиков, выбравших в качестве объекта налогообложения доходы (УСН), из них за ДД.ММ.ГГГГ 13 887 руб., за ДД.ММ.ГГГГ 1 1721, пени 3 418,49 руб. за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, отказать в полном объеме.

На решение может быть подана апелляционная жалоба в Верховный Суд Республики Татарстан через Лаишевский районный суд Республики Татарстан в течение одного месяца.

Судья Е.Е. Рябин