ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Красноярск 30 октября 2017 года

Октябрьский районный суд г. Красноярска в составе:

председательствующего судьи Клименковой М.М., 

при секретаре Романовой П.С., 

с участием государственного обвинителя Крафта А.В.,

подсудимого ФИО1, 

защитника – адвоката Октябрьской районной коллегии адвокатов г. Красноярска ФИО2, представившей ордер № 4029 от 30.09.2017г., удостоверение №1930,

потерпевшего ФИО3 А9 

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении:

ФИО1, 00.00.0000 года года рождения, уроженца Х, гражданина Российской Федерации, с неполным средним образованием, состоящего в фактических брачных отношениях, иждивенцев не имеющего, не работающего, инвалида 1 группы, регистрации на территории РФ не имеющего, проживающего по адресу: Х, судимого:

06.07.2009 года Октябрьским Р/С г. Красноярска, с учетом постановления суда от 14.08.2012 года, по п. «б» ч. 2 ст. 228.1, ч. 3 ст. 30, ч. 1 ст. 228.1, ч. 3 ст. 69, ч. 5 ст. 69 (по совокупность с преступлением, судимость по которому погашена), ст. 70 УК РФ (по совокупности с приговором, судимость по которому погашена) к 6 годам 2 месяцам лишения свободы, в ИК строгого режима. Освобожден 14.06.2013г. условно – досрочно на неотбытый срок 1 год 10 мес. 17 дн;

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 совершил кражу чужого имущества, с причинением значительного ущерба гражданину, при следующих обстоятельствах.

10.06.2017 года около 16 часов 00 минут ФИО1, находился около кассы в магазине «Синяя птица», расположенном по адресу: 

<

...> в г. Красноярске, где производил оплату за приобретенный товар. В результате чего, ФИО1 увидел комбинацию цифр пин кода, набираемого стоящим перед ним, ранее незнакомым ФИО3 А10 который также производил оплату за приобретенный товар, посредством банковской карты «Банка г. Москва». После чего, ФИО1 при выходе из магазина увидел лежащую на ступеньках банковскую карту, принадлежащую ФИО3 А11 которую последний выронил при выходе из магазина. После чего у ФИО1 внезапно возник преступный умысел, направленный на тайное хищение чужого имущества, а именно денежных средств со счета, принадлежащего ФИО3 А12 реализуя который в указанный выше день, около 16 часов 10 минут, ФИО1, находясь около магазина «Синяя птица», расположенного по вышеуказанному адресу, убедившись, что за его действиями никто не наблюдает, поднял со ступенек банковскую карту «Банка г. Москва», принадлежащую ФИО3 А13 После чего, продолжая реализовывать свой преступный умысел, направленный на тайное хищение чужого имущества, ФИО1, около 20 часов 20 минут этого же дня, прошел в магазин «Командор», расположенный по адресу: 

<

...>, где подойдя к банкомату Сбербанка России, вставил в него имевшуюся при себе найденную при указанных обстоятельствах банковскую карту «Банка г. Москва», снял со счета ФИО3 А14 за три банковских операции денежные средства в сумме 15000 рублей. После чего, ФИО1, продолжая реализовывать свой единый преступный умысел, направленный на тайное хищение чужого имущества, в этот же день, в 22 часа 23 минуты, находясь в том же магазине «Командор», вновь подошел к банкомату Сбербанка России и вставил в него имевшуюся при себе найденную банковскую карту «Банка г. Москва», снял со счета за одну банковскую операцию денежные средства в сумме 500 рублей, принадлежащие ФИО3 А15 тем самым тайно их похитил. С похищенными денежными средствами ФИО1 с места совершения преступления скрылся, похищенными денежными средствами распорядился по своему усмотрению, причинив своими преступными действиями ФИО3 А16. значительный материальный ущерб на общую сумму 15500 рублей.

В судебном заседании подсудимый ФИО1 свою вину в совершении указанного преступления признал, полностью согласился с предъявленным ему обвинением, ходатайствовал о рассмотрении дела в особом порядке, без проведения судебного разбирательства.

Суд, с учетом позиции государственного обвинителя и потерпевшего, не возражавших против постановления приговора в особом порядке, установив, что обвинение, с которым согласился подсудимый, подтверждается совокупностью собранных по делу доказательств, и он осознает характер и последствия заявленного ходатайства, которое подсудимым было заявлено добровольно и после консультации с защитником, наказание, за инкриминируемое подсудимому деяние, не превышает десяти лет лишения свободы, удовлетворив заявленное ходатайство, признает виновность подсудимого доказанной и квалифицирует действия ФИО1 по п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ – как кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенная с причинением значительного ущерба гражданину.

Оценивая психическое состояние подсудимого в судебном заседании в совокупности с заключением судебно-психиатрического эксперта от 03.08.2017 года № 4035/д, учитывая адекватный речевой контакт и его поведение в судебном заседании, суд признает, что ФИО1 по своему психическому состоянию мог в момент совершения преступления осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий и руководить ими, в связи с чем, признает подсудимого вменяемым, по отношению к инкриминируемому ему деянию, и подлежащим уголовной ответственности.

При определении вида и меры наказания подсудимому, суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, относящегося к категории средней тяжести, все обстоятельства дела, данные о личности подсудимого, из которых следует, что ФИО1 на учете в КПНД не состоит, состоит на учете в КНД (л.д. 95), по месту жительства УПП характеризуется удовлетворительно, принес извинения потерпевшему, не настаивавшему на строгом наказании, отсутствие претензий со стороны потерпевшего, также суд учитывает влияние назначаемого наказания на условия жизни и исправление подсудимого, условия жизни его семьи, рассмотрение дела в особом порядке.

В качестве обстоятельств смягчающих подсудимому наказание, суд учитывает: признание вины, раскаяние в содеянном, явку с повинной, состояние здоровья подсудимого, являющегося инвалидом 1 группы и имеющего ряд хронических заболеваний, добровольное возмещение ущерба, причиненного преступлением. 

Обстоятельством, отягчающим наказание подсудимому, в силу положений п. «а» ч. 1 ст. 63 УК РФ, является рецидив преступлений. 

Принимая во внимание фактические обстоятельства дела, данные, характеризующие личность подсудимого в целом, суд, основываясь на принципах разумности, справедливости и индивидуализации наказания, считает необходимым назначить подсудимому наказание в виде лишения свободы, при этом с учетом наличия ряда вышеуказанных смягчающих обстоятельств, полагает возможным его исправление и перевоспитание без реального отбывания назначенного наказания, с применением ст.73 УК РФ, что в настоящее время будет способствовать достижению целей наказания. 

Назначение дополнительного наказания, предусмотренного санкцией ч. 2 ст. 158 УК РФ, суд полагает возможным не назначать, поскольку избранной меры наказания достаточно для достижения цели исправления осужденного.

С учетом фактических обстоятельств совершенных подсудимым преступлений, степени их общественной опасности, суд не усматривает оснований для изменения категории преступлений на менее тяжкую.

Производство по гражданскому иску заявленному потерпевшим ФИО3 А17 на сумму 15 500 руб. подлежит прекращению, в связи с отказом потерпевшего от исковых требований.

На основании изложенного, руководствуясь ст.307-309, 314-316 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

ФИО1 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ, и назначить наказание в виде лишения свободы сроком на 2 (два) года. 

На основании ст.73 УК РФ назначенное ФИО1 наказание считать условным с испытательным сроком 2 (два) года, обязав осужденного встать по месту жительства на учет в специализированный государственный орган, осуществляющий контроль за поведением осужденных, куда в период испытательного срока являться на регистрацию с установленной этим органом периодичностью, не изменяя постоянного места жительства без его уведомления.

Меру пресечения в отношении ФИО1 – подписку о невыезде и надлежащем поведении, по вступлению приговора в законную силу отменить.

Производство по гражданскому иску ФИО3 А18 прекратить. 

Вещественные доказательства по делу – CD-диск, выписку о движении средств по счету, скриншоты с смс-сообщениями - хранить в материалах уголовного дела.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Красноярский краевой суд в течение десяти суток со дня его провозглашения, путем подачи жалобы в Октябрьский районный суд г. Красноярска, а осужденным, содержащимся под стражей в тот же срок с момента получения копии приговора в пределах, установленных ст.317 УПК РФ. В случае обращения с жалобой осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, а также пригласить защитника.

Копия верна:

Судья М.М. Клименкова