Дело № 2-225/2025

УИД 42RS0008-01-2024-003580-41

РЕШЕНИЕ

именем Российской Федерации

Рудничный районный суд г. Кемерово 

в составе председательствующего судьи Ивановой Е.В., 

при секретаре Краусс В.С.,

с участием помощника прокурора Рудничного района г. Кемерово Науменко С.Д.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в г. Кемерово 

11 марта 2025 года

гражданское дело по исковому заявлению ФИО3 ФИО15, Шестера ФИО15, ФИО1 ФИО15, ФИО2 ФИО15 к обществу с ограниченной ответственностью «Транспортные системы» о компенсации морального вреда,

У С Т А Н О В И Л:

ФИО3, ФИО4, ФИО5, ФИО6 обратились в суд с иском к ООО «Транспортные системы» о возмещении компенсации морального вреда.

Исковые требования мотивированы тем, что ДД.ММ.ГГГГ около 

<

данные изъяты> в 

<

данные изъяты>, водитель ФИО7, управляя автомобилем «2844SB» государственный регистрационный знак № совершил наезд на пешехода ФИО8, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, который переходил проезжую части 

<

данные изъяты> по нерегулируемому пешеходному переходу.

ДД.ММ.ГГГГ в 

<

данные изъяты> в ГАУЗ «ККБСМП им. М.А. Подгорбунского» ФИО8 скончался в результате травм, полученных в результате дорожно-транспортного происшествия.

ДД.ММ.ГГГГ в отношении ФИО7 было возбуждено уголовное дело, которое в настоящее время рассмотрено, ФИО7 привлечен к уголовной ответственности.

В ходе расследования установлено, что автомобиль «28448В», государственный регистрационный знак №, принадлежит на праве собственности ООО «Транспортные системы».

Согласно имеющейся в материалах уголовного дела доверенности от ДД.ММ.ГГГГ генеральный директор ООО «Транспортные системы» ФИО9 доверила гражданину ФИО7 управлять принадлежащей организации автомашиной.

По данной доверенности ответчик доверяет ФИО7; следить за техническим состоянием ТС, производить ремонты и ТО автомашины, быть представителем в ГИБДД, представлять интересы, связанные с эксплуатацией автомобиля, и расписываться в официальных документах, производить замену номерных агрегатов, получать дубликаты регистрационных документов и знаков, подавать заявления и иные документы, расписываться в необходимых документах, оплачивать установленные сборы, вносить обязательные платежи, заключать договоры страхования автомобиля и получать страховое возмещение по ним и выполнять все прочие действия, связанные с выполнением настоящего поручения.

Посылать от имени организации почтовые отправления любых типов во всех отделениях почтовой связи Российской Федерации, расписываться в документах, связанных с исполнением настоящего поручения.

Таким образом, ФИО7 использовал транспортное средство по поручению и в интересах ООО «Транспортные системы», фактически исполняя свои трудовые обязанности на основании доверенности.

Истцы полагают, что связи со смертью близкого, родного человека имеют право на компенсацию морального вреда.

Утрата самого близкого человека - отца, мужа причинили истцам физические и нравственные страдания.

ФИО6 и погибший ФИО8 прожили в браке почти 50 лет. Все эти годы прожили душа в душу, все делали вместе, делили радости, преодолевали трудности.

С отцом у истцов были очень теплые и доверительные отношения. Отец был для истцов опорой, они всегда знали, что в случае необходимости он поможет всем, чем сможет.

Отъезд ФИО3 в г. Краснодар не ослабил теплых семейных отношений, она продолжала ежедневно общаться с родителями, по телефону, по видеосвязи.

В доме родителей было заведено встречаться всей семьей. 

Отец, не смотря на пенсионный возраст, продолжал работать, в доме все сделано его руками, еще многое он планировал сделать в жизни.

ФИО3 сообщили, что отец в больнице ДД.ММ.ГГГГ сразу после вызова скорой помощи. Когда стало известно (вечером ДД.ММ.ГГГГ), что отец получил серьезную травму ФИО3 сразу приняла решение ехать в г.Кемерово.

ДД.ММ.ГГГГ утром ФИО3 приехала в Кемерово, с матерью ФИО6 хотели навестить отца в больнице, но не успели этого сделать.

Будучи сильным духом, жизнелюбивым человеком, почти четверо суток отец боролся за жизнь в больнице. Истцы поддерживали его как могли, навещали в больнице, переживали за его жизнь и здоровье.

Потеря отца и мужа нанесла существенную душевную травму. До сих пор невозможно спокойно думать и говорить о случившемся, нельзя смириться со смертью родного человека. Истцы очень любят отца, и его потеря тяжелое испытание. Чувство безысходности и несправедливости охватывают каждый раз, когда истцы думают об обстоятельствах его гибели.

На основании изложенного, истцы просят взыскать с ООО «Транспортные системы» в пользу ФИО3 компенсацию морального вреда в размере 5 000 000 рублей. Взыскать с ООО «Транспортные системы» в пользу ФИО4 компенсацию морального вреда в размере 5 000 000 рублей. Взыскать с ООО «Транспортные системы» в пользу ФИО5 компенсацию морального вреда в размере 5 000 000 рублей. Взыскать с ООО «Транспортные системы» в пользу ФИО6 компенсацию морального вреда в размере 5 000 000 рублей.

В судебном заседании истец ФИО4 исковые требования поддержала в полном объеме, пояснила, что ДД.ММ.ГГГГ на ее отца был совершен наезд автомобиля Газель, за рулем которой находился ФИО7 Приговором суда установлено, что в момент совершения ДТП ФИО7 управлял транспортным средством в интересах ответчика. Приговором Рудничного районного суда г.Кемерово от ДД.ММ.ГГГГ в пользу истцов ФИО6, ФИО10 взыскана компенсация морального вреда. В рамках уголовного дела истцы ФИО4, ФИО3 гражданский иск о компенсации морального вреда не заявляли. В ходе предварительного следствия ФИО7 давал показания о том, что работал водителем в ООО «Транспортные системы». Кроме того, в материалах уголовного дела имелась доверенность на управление автомобилем Газель, которая была выдана ФИО7 ООО «Транспортные системы». Истец ФИО4 считает, что ФИО7 использовал автомобиль в интересах ООО «Транспортные системы», работая без трудового договора.

Истцы ФИО3, ФИО5, ФИО6 в судебное заседание не явились, о времени и месте судебного заседания извещены надлежащим образом, ходатайствовали о рассмотрении дела в их отсутствие, просили исковые требования удовлетворить в полном объеме.

В судебное заседание представитель ответчика ООО «Транспортные системы» не явился, о времени и месте судебного заседания извещены надлежащим образом, представил письменные возражения относительно исковых требований, согласно которым просил в удовлетворении исковых требований ФИО3, ФИО4, ФИО5, ФИО6 отказать в полном объеме, поскольку между ИП ФИО7 и ООО «Транспортные системы» 30.10.2023 был заключен договор аренды транспортного средства, трудовые отношения между ФИО7 и ООО «Транспортные системы» никогда не оформлялись (л.д. 70-71).

Третье лицо ФИО7 в судебное заседание не явился, отбывает наказание в 

<

данные изъяты>, о времени и месте судебного заседания извещен надлежащим образом, согласно расписке заявленные требования поддерживает полностью, не желает участвовать в судебном заседании посредством видеоконференцсвязи (л.д. 117).

Представитель третьего лица АО «Альфастрахование» в судебное заседание не явился, о времени и месте судебного заседания извещен надлежащим образом, ходатайств не поступало.

В судебном заседании помощник прокурора Рудничного района г. Кемерово Науменко С.Д. исковые требования поддержала, просила удовлетворить частично, с учетом того, что в рамках уголовного дела в пользу истцов ФИО5, ФИО6 взыскана компенсация морального вреда. 

Суд, выслушав стороны, участвующие в деле, исследовав материалы дела, оценив представленные доказательства в их совокупности, приходит к следующему.

В соответствии с частью 1 статьи 3 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации заинтересованное лицо вправе в порядке, установленном законодательством о гражданском судопроизводстве, обратиться в суд за защитой нарушенных либо оспариваемых прав, свобод или законных интересов.

Статьей 2 Конституции Российской Федерации установлено, что человек, его права и свободы являются высшей ценностью. Признание, соблюдение и защита прав и свобод человека и гражданина - обязанность государства.

В Российской Федерации признаются и гарантируются права и свободы человека и гражданина согласно общепризнанным принципам и нормам международного права и в соответствии с Конституцией Российской Федерации (ч. 1 ст. 17 Конституции Российской Федерации).

Основные права и свободы человека неотчуждаемы и принадлежат каждому от рождения (ч. 2 ст. 17 Конституции Российской Федерации).

Права и свободы человека и гражданина являются непосредственно действующими. Они определяют смысл, содержание и применение законов, деятельность законодательной и исполнительной власти, местного самоуправления и обеспечиваются правосудием (ст. 18 Конституции Российской Федерации).

К числу общепризнанных, основных, неотчуждаемых прав и свобод человека, подлежащих государственной защите, относятся прежде всего право на жизнь (ч. 1 ст. 20 Конституции Российской Федерации) как основа человеческого существования, источник всех других основных прав и свобод, и право на охрану здоровья (ч. 1 ст. 41 Конституции Российской Федерации), которое также является высшим для человека благом, без которого могут утратить значение многие другие блага.

Из изложенного следует, что государство должно защищать право граждан на жизнь и здоровье, обеспечивать его реализацию, уделяя надлежащее внимание вопросам предупреждения произвольного лишения жизни и здоровья, а также обязано принимать все разумные меры по борьбе с обстоятельствами, которые могут создать прямую угрозу жизни и здоровью граждан.

В соответствии со ст.12 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее – ГК РФ) защита нарушенных прав осуществляется, в том числе, путем компенсации морального вреда.

В соответствии со статьей 1064 ГК РФ вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившем вред.

В соответствии со статьей 151 Гражданского кодекса Российской Федерации, если гражданину причинен моральный вред (физические или нравственные страдания) действиями, нарушающими его личные неимущественные права либо посягающими на принадлежащие гражданину нематериальные блага, а также в других случаях, предусмотренных законом, суд может возложить на нарушителя обязанность денежной компенсации указанного вреда. При определении размеров компенсации морального вреда суд принимает во внимание степень вины нарушителя и иные заслуживающие внимания обстоятельства. Суд должен также учитывать степень физических и нравственных страданий, связанных с индивидуальными особенностями гражданина, которому причинен вред.

Согласно ст. 1079 ГК РФ вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред.

Юридические лица и граждане, деятельность которых связана с повышенной опасностью для окружающих (использование транспортных средств, механизмов, электрической энергии высокого напряжения, атомной энергии, взрывчатых веществ, сильнодействующих ядов и т.п.; осуществление строительной и иной, связанной с нею деятельности и др.), обязаны возместить вред, причиненный источником повышенной опасности, если не докажут, что вред возник вследствие непреодолимой силы или умысла потерпевшего.

Обязанность возмещения вреда возлагается на юридическое лицо или гражданина, которые владеют источником повышенной опасности на праве собственности, праве хозяйственного ведения или праве оперативного управления либо на ином законном основании (на праве аренды, по доверенности на право управления транспортным средством, в силу распоряжения соответствующею органа о передаче ему источника повышенной опасности и т.п.).

Владелец источника повышенной опасности не отвечает за вред, причиненный этим источником, если докажет, что источник выбыл из его обладания в результате противоправных действий других лиц. Ответственность за вред, причиненный источником повышенной опасности, в таких случаях несут лица, противоправно завладевшие источником. При наличии вины владельца источника повышенной опасности в противоправном изъятии этого источника из его обладания ответственность может быть возложена как на владельца, так и на лицо, противоправно завладевшее источником повышенной опасности.

Согласно разъяснениям Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 26.01.2010 № 1 «О применении судами гражданского законодательства, регулирующего отношения по обязательствам вследствие причинения вреда жизни или здоровью гражданина» под. владельцем источника повышенной опасности следует понимать юридическое лицо или гражданина, которые используют его в силу принадлежащего им права собственности, права хозяйственного ведения, оперативного управления либо на других законных основаниях (например, по договору аренды, проката, по доверенности на право управления транспортным средством, в силу распоряжения соответствующего органа о передаче ему источника повышенной опасности).

Согласно статьям 1068 и 1079 ГК РФ не признается владельцем источника повышенной опасности лицо, управляющее им в силу исполнения своих трудовых (служебных, должностных) обязанностей на основании трудового договора (служебного контракта) или гражданско-правового договора с собственником или иным владельцем источника повышенной опасности,

На лицо, исполнявшее свои трудовые обязанности на основании трудового договора (служебного контракта) и причинившее вред жизни или здоровью в связи с использованием транспортного средства, принадлежавшего работодателю, ответственность за причинение вреда может быть возложена лишь при условии, если будет доказано, что оно завладело транспортным средством противоправно (пункт 2 статьи 1079 ГК РФ).

В соответствии со ст. 1101 ГК РФ компенсация морального вреда осуществляется в денежной форме.

Размер компенсации морального вреда определяется судом в зависимости от характера причиненных потерпевшему физических и нравственных страданий, а также степени вины причинителя вреда в случаях, когда вина является основанием возмещения вреда. При определении размера компенсации вреда должны учитываться требования разумности и справедливости.

Характер физических и нравственных страданий оценивается судом с учетом фактических обстоятельств, при которых был причинен моральный вред, и индивидуальных особенностей потерпевшего.

Под моральным вредом понимаются нравственные или физические страдания, причиненные действиями (бездействием), посягающими на принадлежащие гражданину от рождения или в силу закона нематериальные блага (жизнь, здоровье, достоинство личности, деловая репутация, неприкосновенность частной жизни, личная и семейная тайна и т.п.), или нарушающими его личные неимущественные права (право на пользование своим именем, право авторства и другие неимущественные права в соответствии с законами об охране прав на результаты интеллектуальной деятельности) либо нарушающими имущественные права гражданина.

Моральный вред, в частности, может заключаться в нравственных переживаниях в связи с утратой родственников, невозможностью продолжать активную общественную жизнь, потерей работы, раскрытием семейной, врачебной тайны, распространением не соответствующих действительности сведений, порочащих честь, достоинство или деловую репутацию гражданина, временным ограничением или лишением каких-либо прав, физической болью, связанной с причиненным увечьем, иным повреждением здоровья либо в связи с заболеванием, перенесенным в результате нравственных страданий и др.

Размер компенсации зависит от характера и объема причиненных истцу нравственных или физических страданий, степени вины ответчика в каждом конкретном случае, иных заслуживающих внимания обстоятельств, и не может быть поставлен в зависимость от размера удовлетворенного иска о возмещении материального вреда, убытков и других материальных требований. При определении размера компенсации вреда должны учитываться требования разумности и справедливости. Степень нравственных или физических страданий оценивается судом с учетом фактических обстоятельств причинения морального вреда, индивидуальных особенностей потерпевшего и других конкретных обстоятельств, свидетельствующих о тяжести перенесенных им страданий.

Как разъяснено Постановлением Пленума Верховного Суда РФ от 15.11.2022 N 33 «О практике применения судами норм о компенсации морального вреда», Под моральным вредом понимаются нравственные или физические страдания, причиненные действиями (бездействием), посягающими на принадлежащие гражданину от рождения или в силу закона нематериальные блага или нарушающими его личные неимущественные права (например, жизнь, здоровье, достоинство личности, свободу, личную неприкосновенность, неприкосновенность частной жизни, личную и семейную тайну, честь и доброе имя, тайну переписки, телефонных переговоров, почтовых отправлений, телеграфных и иных сообщений, неприкосновенность жилища, свободу передвижения, свободу выбора места пребывания и жительства, право свободно распоряжаться своими способностями к труду, выбирать род деятельности и профессию, право на труд в условиях, отвечающих требованиям безопасности и гигиены, право на уважение родственных и семейных связей, право на охрану здоровья и медицинскую помощь, право на использование своего имени, право на защиту от оскорбления, высказанного при формулировании оценочного мнения, право авторства, право автора на имя, другие личные неимущественные права автора результата интеллектуальной деятельности и др.) либо нарушающими имущественные права гражданина.

Как следует из разъяснений, данных в пункте 11 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации 26.01.2010 № 1 «О применении судами гражданского законодательства, регулирующего отношения по обязательствам вследствие причинения вреда жизни или здоровью гражданина» по общему правилу, установленному пунктами 1 и 2 статьи 1064 ГК РФ, ответственность за причинение вреда возлагается на лицо, причинившее вред, если оно не докажет отсутствие своей вины. В случаях, специально предусмотренных законом, вред возмещается независимо от вины причинителя вреда. Обязанность по возмещению вреда может быть возложена на лиц, не являющихся причинителями вреда.

В соответствии с частями 1, 3 статьи 1099 ГК РФ основания и размер компенсации гражданину морального вреда определяются правилами, предусмотренными настоящей главой и статьей 151 ГК РФ. Компенсация морального вреда осуществляется независимо от подлежащего возмещению имущественного вреда.

Как следует из материалов дела и установлено судом, ДД.ММ.ГГГГ в период времени 

<

данные изъяты> ФИО7, управляя технически исправным автомобилем «2844SB», государственный регистрационный знак №, двигаясь в г. Кемерово по горизонтальному участку проезжей части 

<

данные изъяты>, при приближении к нерегулируемому пешеходному переходу, в районе строения №, расположенного по адресу: 

<

адрес>, совершил наезд на пешехода ФИО8 В результате наезда автомобиля под управлением ФИО7 ФИО8 были причинены телесные повреждения, повлекшие его смерть в медицинском учреждении ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 27-34).

Истцы ФИО3, ФИО4, ФИО5 являются дочерьми потерпевшего ФИО8, истец ФИО6 является супругой потерпевшего ФИО8 (л.д. 36, 37-41, 42-44, 49, 51-52).

Из вводной части приговора Рудничного районного суда г. Кемерово от ДД.ММ.ГГГГ следует, что ФИО7 работает без оформления трудовых отношений водителем такси (л.д. 27).

Из описательно-мотивировочной части приговора Рудничного районного суда г. Кемерово от ДД.ММ.ГГГГ следует, что в судебном заседании по ходатайству государственного обвинителя в соответствии с п.3 ч.1 ст.276 УПК РФ были оглашены показания ФИО7, данные им в ходе предварительного следствия в присутствии защитника, из которых следует, что он трудоустроен в ООО «Транспортные Системы» водителем, работает на автомобиле «2844SB» («Газель»), государственный регистрационный знак № (л.д. 28).

Из договора аренды транспортного средства от ДД.ММ.ГГГГ следует, что ООО «Транспортные системы» в лице генерального директора ФИО11, действующей на основании устава, с одной стороны, и индивидуальный предприниматель ФИО7, с другой стороны, заключили договор аренды (л.д. 72).

Согласно п. 1.1 договора арендодатель передает во временное владение и пользование арендатору транспортное средство, находящиеся в собственности арендодателя, без экипажа и оказания услуг по управлению автомобилем и его технической эксплуатации.

Согласно п. 1.2 характеристики автомобиля: государственный регистрационный знак: №, модель: ГАЗель марки 2844SB, свидетельство о регистрации ТС: № от ДД.ММ.ГГГГ.

Согласно п. 1.3 предоставляемый в аренду автомобиль принадлежит арендодателю на праве собственности.

Согласно п. 3.1 арендная плата за пользование автомобилем составляет 25 000 рублей ежемесячно.

Из п. 3.2 договора следует, что арендатор обязан вносить арендную плату ежемесячно не позднее пятого числа каждого месяца, следующего за расчетным.

Согласно п. 4.1 договор заключен на срок с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ.

Согласно доверенности на управление автомобилем и отправку корреспонденции от юридического лица, выданной ДД.ММ.ГГГГ со сроком действия до ДД.ММ.ГГГГ, генеральный директор ООО «Транспортные системы» ФИО11 доверила ФИО7, действующему на основании свидетельства о государственной регистрации физического лица в качестве индивидуального предпринимателя управлять (пользоваться) принадлежащей организации на праве собственности автомашиной, государственный регистрационный знак №, модель: ГАЗель марки 2844 SB, свидетельство о регистрации ТС: № от ДД.ММ.ГГГГ, а также следить за его техническим состоянием, производить ремонты и ТО автомашины, быть представителем в ГИБДД (снимать/ставить на учет), представлять интересы, связанные с эксплуатацией автомобиля, и расписываться в официальных документах, производить замену номерных агрегатов, получать дубликаты регистрационных документов и знаков, подавать заявления и иные документы, расписываться в необходимых документах, оплачивать установленные сборы, вносить обязательные платежи, заключать договоры страхования автомобиля и получать страховое возмещение по ним и выполнять все прочие действия, связанные с выполнением настоящего поручения (настоящий перечень не является-ограничительным).

Пересылать от имени организации почтовые отправления любых типов во всех отделениях почтовой связи Российской Федерации, расписываться в документах, связанных с исполнением данного поручения, оплачивать пересылку почтовых отправлений и осуществлять все действия, связанные с выполнением данного поручения (л.д. 16).

Из акта №1 приема-передачи от ДД.ММ.ГГГГ следует, что ООО «Транспортные системы», именуемые в дальнейшем «Заказчик», в лице генерального директора ФИО11, действующей на основании устава, с одной стороны, и ФИО7, действующий на основании свидетельства о государственной регистрации физического лица в качестве индивидуального предпринимателя, с другой стороны, составили акт о следующем: заказчик передал, а ФИО7 принял следующие материальные ценности для выполнения своих должностных обязанностей: 1) автомобиль с государственным регистрационным знаком: №, модель: Газель марки 2844SB, свидетельство о регистрации ТС: № от ДД.ММ.ГГГГ; 2) карта Сбербанк (л.д. 17).

Из ответа ООО «Транспортные системы» от 25.12.2024 следует, что карта Сбербанк ФИО7 не предоставлялась, указание наличия такой карты в акте приема-передачи от ДД.ММ.ГГГГ является ошибочным в связи с тем, что был использован шаблон акта, который составлялся к ранее заключаемым договорам об оказании транспортных услуг с иными лицами (л.д. 86).

Из договора финансовой аренды (лизинга) № от ДД.ММ.ГГГГ следует, что лизингодатель ООО «Элемент Лизинг» и лизингополучатель ООО «Транспортные системы» заключили договор о следующем: лизингодатель приобретает в собственность предмет лизинга и предоставляет его лизингополучателю за плату во временное владение и пользование на условиях договора лизинга и общих правил финансовой аренды (лизинга) (л.д. 87-89). 

Согласно п. 5.5.3 договора срок лизинга – 36 месяцев, начиная с даты акта приема-передачи предмета лизинга в лизинг.

Согласно приложению 2 к договору лизинга предметом лизинга является автомобиль ГАЗ-3302, год изготовления 2020 (л.д. 89 оборот).

Из акта приема-передачи предмета лизинга в лизинг от ДД.ММ.ГГГГ предметом лизинга является автомобиль марки 2844 SB, год изготовления: 2020, VIN № (л.д. 90).

Из договора купли-продажи № от ДД.ММ.ГГГГ следует, что ООО «Элемент Лизинг» (продавец) и ООО «Транспортные системы» (покупатель) заключили договор о нижеследующем: продавец обязуется передать в собственность покупателя бышее в эксплуатации имущество, указанное в приложении №1 к договору (л.д. 91).

Из акта приема-передачи к договору купли-продажи № от ДД.ММ.ГГГГ следует, что в соответствии с договором купли-продажи продавец передал, а покупатель принял следующее имущество: автомобиль марки 2844 SB, год изготовления: 2020, VIN № (л.д. 92).

Согласно карточке учета транспортного средства владельцем транспортного средства марки 2844SB, государственный регистрационный знак №, год изготовления: 2020, VIN №, с ДД.ММ.ГГГГ является ООО «Транспортные системы» (л.д. 99).

Согласно справке о штатной численности организации ООО «Транспортные системы» от 19.12.2024 в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в штате общества числился только один сотрудник – генеральный директор ФИО12 ФИО15 (л.д. 86 оборот).

Из выписки из ЕГРИП от 05.12.2024 следует, что ФИО7 зарегистрирован в качестве индивидуального предпринимателя с ДД.ММ.ГГГГ, ОГРНИП № (л.д. 82-83).

По сведениям Отделения фонда пенсионного и социального страхования РФ по Ставропольскому краю от 16.12.2024 на застрахованное лицо ФИО7, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, имеются сведения, составляющие пенсионные права. Сведения предоставлены следующими страхователями: ФИО7, 

<

данные изъяты>, дата постановки на учет ДД.ММ.ГГГГ, с ДД.ММ.ГГГГ по настоящее время, 

<

данные изъяты> (л.д. 84).

По сведениям Управления Федеральной налоговой службы по Ставропольскому краю от 13.01.2025 по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ ФИО13, 

<

данные изъяты>, зарегистрирован в качестве индивидуального предпринимателя 

<

данные изъяты>, информация о его участии в качестве учредителя, руководителя юридических лиц отсутствует (л.д. 93).

Согласно справкам о доходах физических лиц, доход ФИО7 за ДД.ММ.ГГГГ год составил: 

<

данные изъяты> рублей, наименование организации – налогового агента – 

<

данные изъяты> (л.д. 95-96).

Требования истцов основаны на фактических трудовых отношениях между ООО «Транспортные системы» и ФИО7, поскольку ФИО7 было об этом заявлено в ходе предварительного следствия и отражено в описательно-мотивировочной части приговора Рудничного районного суда г. Кемерово от ДД.ММ.ГГГГ. Однако доказательств того, что ФИО7 действительно состоял в фактических трудовых отношениях с ООО «Транспортные системы» и в момент совершения дорожно-транспортного происшествия действовал в интересах ООО «Транспортные системы», материалы дела не содержат и суду не представлено. Сведения, содержащиеся в показаниях ФИО7, данных им в ходе предварительного следствия, не являются обстоятельствами, установленными судебным актом, имеющим преюдициальное значение в соответствии со ст. 61 ГПК РФ, поскольку предметом рассмотрения указанного гражданского дела не являлись.

Таким образом, судом установлено, что третье лицо ФИО7 в момент дорожно-транспортного происшествия управлял транспортным средством 2844SB, государственный регистрационный знак №, на законных основаниях и являлся надлежащим владельцем источника повышенной опасности, что подтверждается договором аренды от ДД.ММ.ГГГГ, доверенностью от ДД.ММ.ГГГГ. Указанный договор аренды сторонами не оспорен, не признан недействительным, истцами не приведено конкретных данных, которые могут свидетельствовать о мнимости договора аренды транспортного средства, заключенного между ООО «Транспортные системы» и ФИО7 В соответствии с договором лизинга ответчик является собственником транспортного средства 2844SB, государственный регистрационный знак №, обладающим всеми правами собственника, и имеющим в отношении лизингодателя лишь финансовые обязательства по оплате предмета лизинга. Интересы лизингодателя при рассмотрении данного спора не затрагивались. В настоящее время собственником транспортного средства 2844SB, государственный регистрационный знак №, является ответчик.

При таких обстоятельствах исковые требования ФИО3, ФИО4, ФИО5, ФИО6 к ООО «Транспортные системы» о компенсации морального вреда являются необоснованными и удовлетворению не подлежат.

На основании изложенного и, руководствуясь 194-199, ГПК РФ, 

Р Е Ш И Л :

В удовлетворении исковых требований ФИО3 ФИО15, Шестера ФИО15, ФИО1 ФИО15, ФИО2 ФИО15 к обществу с ограниченной ответственностью «Транспортные системы» о компенсации морального вреда отказать.

Решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Кемеровский областной суд путем подачи апелляционной жалобы через Рудничный районный суд г. Кемерово в течение месяца со дня составления мотивированного решения.

Председательствующий:

Мотивированное решение изготовлено 25.03.2025.