№ 

№

№ 

№

№ 

№

№ 

№

№

№

№

№

№

№ 

№ 

№ 

2-632/2019

РЕШЕНИЕ

 ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ 

<

адрес> ДД.ММ.ГГГГ 

Городской суд 

<

адрес> в составе: председательствующего судьи Саркисян Т.В. при секретаре судебного заседания Казаченко Т.А. рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к ФИО2 о взыскании долга и процентов

установил:

ФИО1 (истец, займодавец) обратился в суд с иском к ФИО2 (ответчик, заемщик) о взыскании долга по договору займа в сумме № руб., процентов за пользование займом и процентов за пользование чужими денежными средствами. В обоснование иска указано на заключение сторонами договора займа, оформленного расписками от 11.05.2016 г. ФИО2 11 мая 2016 года получил от истца деньги в общей сумме № рублей на срок 4 месяца, срок возврата денежных средств по договору займа - № г., однако в указанный срок ответчик долг в полном объеме истцу не вернул, выплатил только № рублей. От исполнения своих обязательств по договору (возврат долга в полном объеме) ФИО2 уклоняется, что вынудило истца обратиться в суд. На день составления искового заявления просрочка платежа по основному долгу, срок возврата которого был установлен 11 сентября 2016 года, составила 1018 дней (с 12.09.2016 по 26.06.2019 г.) На основании ст.809 ГК РФ ответчику были начислены проценты, размер которых составил №. ФИО1 просит взыскать с ФИО2 сумму долга по расписке от 11.04.2016 г. в сумме № руб., проценты в сумме № руб. за пользование заемными средствами, а также проценты за пользование чужими денежными средствами в размере №. за период с 12.09.2016 по 26.06.2019 г., возместить ему расходы по оплате госпошлины в сумме № руб. 

В настоящем судебном заседании ФИО1 требования поддержал, просил взыскать с ФИО2 долга в сумме № руб., поскольку ответчик выплатил ему еще № руб.., проценты взыскать в полном объеме.

Ответчик ФИО2 в судебном заседании исковые требования ФИО1 признал частично, указывая на то, что займ был на сумму № руб., которая в действительности и была получена ответчиком, с начисленными процентами на указанную сумму также согласен, поскольку до настоящего времени долг в полном объеме им не погашен.

Суд, заслушав стороны, изучив материалы настоящего гражданского дела, приходит к следующему.

В соответствии со ст. 56 ГПК РФ, содержание которой следует рассматривать в контексте с положениями п. 3 ст. 123 Конституции Российской Федерации и ст. 12 ГПК РФ, закрепляющих принцип состязательности гражданского судопроизводства и принцип равноправия сторон, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

В соответствии с п. 1 ст. 807 Гражданского кодекса Российской Федерации (в редакции на дату заявленного займа) по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа). При этом, согласно п. 2 ст. 808 Гражданского кодекса Российской Федерации в подтверждение договора займа и его условий может быть представлена расписка заемщика или иной документ, удостоверяющие передачу ему займодавцем определенной денежной суммы.

Суду в подтверждении заключения договора займа истцом представлены следующие доказательства – расписка, согласно которой ДД.ММ.ГГГГ ФИО2 взял у ФИО1 в долг деньги в сумме № руб. с условием их возврата через 4 месяца (л.д.8); 

- расписка, согласно которой ДД.ММ.ГГГГ ФИО2 взял у ФИО1 в долг деньги в сумме № руб. с условием их возврата через 4 месяца (л.д.9). 

Из текста расписок видно, что расписки содержат достаточные существенные условия договора займа, включая предмет и валюту займа, сумму займа, возвратность долга.

Таким образом, судом признается, что между сторонами был заключен договор займа на сумму № руб. на срок до ДД.ММ.ГГГГ.

В рассматриваемом случае необходимым и достаточным является предоставление истцом - заимодавцем оригиналов расписок (л. д.8, 9), что подтверждает не только факт и условия займа согласно требованиям п. 2 ст. 808 Гражданского кодекса Российской Федерации, но и отсутствие возврата долга согласно презумпции п. 2 ст. 408 Гражданского кодекса Российской Федерации.

Названные расписки содержат слова и выражения, доступные для понимания всех существенных условий займа, а именно: сумма займа, срок возврата займа. В данных расписках самим ответчиком использованы слова и выражения, которые не допускают двусмысленного их толкования, а именно: "взял", "обязуюсь вернуть".

Подлинность расписки ответчиком не оспаривается. Подписав данные расписки, и выдав ее истцу, ответчик тем самым подтвердил факт получения от истца указанных в расписках сумм займа. Иного суду не доказано. А при указанных обстоятельствах доводы ответчика о том, что им не получены денежные средства по данном распискам (в меньшем размере), не могут служить основанием для отказа истцу в иске о взыскании суммы долга.

Содержание договора займа составляет обязанность заемщика возвратить сумму займа (ст. 810 Гражданского кодекса Российской Федерации) и корреспондирующее ей право требования займодавца.

Кроме того, за неисполнение обязательства по возврату долга предусмотрена ответственность также в виде денежного взыскания (ст. 811 Гражданского кодекса Российской Федерации).

В соответствии со статьями 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом, в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются. Только надлежащее исполнение прекращает обязательство (статья 408 Гражданского кодекса Российской Федерации).

В силу пунктов 1, 3 статьи 810 Гражданского кодекса Российской Федерации заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа. В случаях, когда срок возврата договором не установлен или определен моментом востребования, сумма займа должна быть возвращена заемщиком в течение тридцати дней со дня предъявления займодавцем требования об этом, если иное не предусмотрено договором. Если иное не предусмотрено договором займа, сумма займа считается возвращенной в момент передачи ее займодавцу или зачисления соответствующих денежных средств на его банковский счет.

Судом установлено, что ответчик ФИО2 свои обязательства по договору займа не исполняет, сумму долга в полном объеме не вернул, из № руб. им возвращено только № руб., остаток долга – №,00 руб. 

В соответствии со ст.ст.309, 407, 408 Гражданского кодекса РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона.

Следовательно, требования ФИО1 о взыскании с ответчика суммы долга в размере № руб. правомерны и подлежат удовлетворению.

Согласно ч. 1 ст. 809 Гражданского кодекса Российской Федерации (в редакции действующей на момент заключения договора займа), займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. Если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии в договоре условия о размере процентов их размер определяется существующей в месте жительства займодавца, а если займодавцем является юридическое лицо, в месте его нахождения ставкой банковского процента (ставкой рефинансирования) на день уплаты заемщиком суммы долга или его соответствующей части.

Пунктом 3 статьи 809 Гражданского кодекса Российской Федерации (в редакции действующей на момент заключения договора займа) предусмотрено, что договор займа предполагается беспроцентным, если в нем прямо не предусмотрено иное, в случаях, когда: договор заключен между гражданами на сумму, не превышающую пятидесятикратного установленного законом минимального размера оплаты труда, и не связан с осуществлением предпринимательской деятельности хотя бы одной из сторон; по договору заемщику передаются не деньги, а другие вещи, определенные родовыми признаками.

Приведенными выше законоположениями определены случаи, когда презюмируется, что договор займа является беспроцентным, если в нем прямо не предусмотрено иное.

Как установлено судом, выданная истцом в пользу ответчика сумма займа составляет №,00 руб., что превышает пятидесятикратный минимальный размер оплаты труда, установленный Федеральным законом от 19 июня 2000 г. N 82-ФЗ "О минимальном размере оплаты труда".

В связи с этим названный договор займа является процентным.

Согласно расчету истца по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ сумма начисленных процентов за период пользования займом с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ или 4 мес.) составляет № руб. 

Проверив расчет указанных процентов, произведенный истцом, суд признает его верным, с данным расчетом согласился и ответчик ФИО2

Согласно ст.811 Гражданского Кодекса РФ если иное не предусмотрено законом или договором займа, в случаях, когда заемщик не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму подлежат уплате проценты в размере, предусмотренном пунктом 1 статьи 395 настоящего Кодекса, со дня, когда она должна была быть возвращена, до дня ее возврата займодавцу независимо от уплаты процентов, предусмотренных пунктом 1 статьи 809 настоящего Кодекса.

Проверив произведенный истцом расчет процентов, суд с ним соглашается, поскольку таковой соответствует положениям п. 1 ст. 395 ГК РФ, а также количеству дней просрочки и размеру ставки рефинансирования, средних ставок банковского процента по вкладам физических лиц по Уральскому федеральному округу, ключевой ставки, установленных в соответствующие периоды Банком России, за исключением периода с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, поскольку проценты начислены на сумму долга № руб., тогда как сумма долга на указанную дату составила № руб., тогда сумма процентов за указанный период составил № руб., общий размер процентов – № руб.

При таких обстоятельствах, установленных в судебном заседании, требования истца подлежат удовлетворению частично: в сумме № руб. – основной долг, № руб. – проценты (№).

Согласно ст. 98 Гражданского процессуального Кодекса РФ стороне, в пользу которой состоялось решение, суд присуждает с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, хотя бы эта сторона и была освобождена от уплаты судебных расходов в доход государства. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.

Иск удовлетворен в части на сумму № руб. (№), что составляет 94,4%, истцом уплачена госпошлина в сумме № руб., следовательно, подлежит взысканию с ответчика 5578,10 руб. (5909 *94,4%).

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-199 Гражданского процессуального Кодекса РФ, Суд 

РЕШИЛ:

Иск ФИО1 к ФИО2 о взыскании долга и процентов – удовлетворить.

Взыскать с ФИО2 в пользу № ФИО1 в счет долга 195000 руб., проценты – 60 752,21 руб., расходы по оплате госпошлины в сумме 5578,10 руб., а всего взыскать 261330,31 руб. (Двести шестьдесят одна тысяча триста тридцать рублей 31 коп).

Решение суда вступает в законную силу по истечении месяца со дня его принятия в окончательной форме, если не обжаловано в апелляционном порядке. В случае подачи апелляционной жалобы решение суда вступает в законную силу после рассмотрения судом апелляционной инстанции жалобы, если обжалуемое решение суда не отменено.

На решение суда может быть подана апелляционная жалоба в Свердловский областной суд в течение месяца со дня принятия настоящего решения в окончательной форме через городской суд 

<

адрес>.

Судья Т.В.Саркисян