61RS0012-01-2020-001108-13

отметка об исполнении решения дело № 2-1291/2020

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

28 мая 2020 года г.Волгодонск

Волгодонской районный суд Ростовской области в составе:

председательствующего судьи Цукановой Е.А.,

при секретаре судебного заседания Димковой О.Ю.,

с участием представителя ГОО «ВАП» ФИО1, действующей на основании доверенности от 03.08.2019,

представителя АО «Тандер» ФИО2, действующей на основании доверенности от 17.10.2019,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Городской общественной организации «Волгодонская ассоциация потребителей» к Акционерному обществу «Тандер» о признании действий ответчика противоправными в отношении неопределенного круга потребителей, обязании прекратить противоправные действия, опубликовании решения суда в СМИ,

УСТАНОВИЛ:

ГОО «Волгодонская ассоциация потребителей» обратилась в суд с иском к АО «Тандер» о признании действий ответчика противоправными в отношении неопределенного круга потребителей, обязании прекратить противоправные действия, опубликовании решения суда в СМИ, указав, что Городская общественная организация «Волгодонская ассоциация потребителей» (далее ГОО ВАП) в соответствии со ст.15 Федерального Закона от 19.05.1995 №82-ФЗ «Об общественных объединениях» имеет право действовать в интересах неопределенного круга потребителей и свободна в определении своей внутренней структуры, целей, форм и методов своей деятельности, касающейся проведения контролирующих мероприятий по соблюдению прав потребителей. В соответствии с п.1 ст.46 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации в случаях, предусмотренных законом, органы, государственной власти, органы местного самоуправления, организации или граждане вправе обратиться в суд с заявлением в защиту прав, свобод и законных интересов других лиц по их просьбе либо в защиту прав, свобод и законных интересов неопределенного круга лиц. В соответствии п.2 ст.45 Закона РФ от 07.02.1992 №2300-1 «О защите прав потребителей» общественные объединения - потребителей (их ассоциации, союзы) для осуществления своих уставных целей вправе: осуществлять общественный контроль за соблюдением прав потребителей и направлять в орган государственного надзора и органы местного самоуправления информацию о фактах нарушений прав потребителей для проведения проверки этих фактов и принятия в случае их подтверждения мер по пресечению нарушений прав потребителей в пределах полномочий указанных органов, участвовать в проведении экспертиз по фактам нарушений прав потребителей в связи с обращениями потребителей, обращаться в суды с заявлениями в защиту прав потребителей и законных интересов отдельных потребителей (группы потребителей, неопределенного круга потребителей). В соответствии с абзацем 13, 23 пункта 2.4 части 2 Устава организации ГОО ВАП, вправе осуществлять общественный контроль за соблюдением прав потребителей и направлять в орган государственного надзора и органы местного самоуправления информацию о фактах нарушений прав потребителей для проведения проверки этих фактов и принятия в случае их подтверждения мер по пресечению нарушений прав потребителей в пределах полномочий указанных органов, участвовать в проведении экспертиз по фактам нарушений прав потребителей в связи с обращениями потребителей, обращаться в установленном порядке в судебные органы для защиты прав конкретных потребителей (граждан), групп потребителей (граждан), а также неопределенного круга потребителей (граждан). В соответствии с подпунктом 1.4 пункта 1 и подпункта 2.2 пункта 2 Положения организации ГОО ВАП «О проведении мероприятий общественного контроля соблюдения прав потребителей и правил торгового, бытового и иных видов обслуживания потребителей». 22.01.2020 специалисты ГОО ВАП ФИО3, ФИО4, действуя в интеpecax неопределенного круга потребителей в соответствии с заданием №06 от 10.01.2020 были направлены для проведения общественного контроля гипермаркета «Магнит», расположенного по адресу: 

<

...> подведомственного АО «Тандер», на предмет соблюдения прав потребителей. По результатам общественного контроля составлен Акт №08 от 22.01.2020, содержащий описание нарушений прав неопределенного круга потребителей, установленных законодательством, зафиксированных в период времени с 12 часов 00 минут до 14 часов 00 минут. 1. На момент проведения общественного контроля в реализации находился товар с истекшим сроком годности, а именно: печенье затяжное «Мария» на стевии, масса 250г, цена 54 руб. 90 коп., изготовитель «Диет пром», дата изготовления 10.06.2019, срок годности 6 месяцев, остаток 1 шт. (Фото № 1 фототаблица от 22.01.2020) Реализация товара с истекшим сроком годности составляет: 44 дня; грудинка Парижская, в/у, масса 0,724 кг (0,386 кг + 0,338 кг), цена 819 руб. 01 коп. за 1кг, производитель ООО «Колбасный завод «Донские традиции», дата изготовления 23.12.2019, срок годности до 21.01.2020, остаток 2шт. (Фото № 2, 3, фототаблица от 22.01.2020) Реализация товара с истекшим сроком годности составляет: 2 дня; коктейль сухофрукты, орехи «Ореховая роща», масса 160 г, цена 139 руб. 90 коп. за 1шт, производитель ООО «ТД-Холдинг», дата изготовления 20.04.2019, срок годности 6 месяцев, остаток 2 шт. (Фото № 4, 5 фототаблица от 22.01.2020) Реализация товара с истекшим сроком годности составляет: 95 дней; Dr.Oetker с бельгийским шоколадом, масса 54 г, цена 17 руб. 90 коп. за 1 шт., производитель ЗАО «Д-р Оеткер», дата изготовления 27.11.2018, срок годности 12 месяцев, остаток 7 шт. (Фото № 6 фототаблица от 22.01.2020) Реализация товара с истекшим сроком годности составляет: 57 дней; Магета кекс ванильный, масса 300 г, цена 42 руб. 90 коп. за 1 шт., производитель «Русская Бакалейная Компания», дата изготовления 02.10.2018, срок годности 12 месяцев, остаток 2 шт. (Фото № 7, 8 фототаблица от 22.01.2020) Реализация товара с истекшим сроком годности составляет: 113: дней; карбонад Юбилейный охлажденный, масса 150 г, цена 104 руб. 30 коп., производитель АО «ОМПК», дата изготовления 20.12.2019, срок годности до 19:01:2020, остаток 1 шт. (Фото № 9 фототаблица от 22.01.2020) Реализация товара с истекшим сроком годности составляет: 4 дня; ветчина классическая «Елинский», масса 325 г, цена 99 руб. 90 коп. за 1 шт., производитель ООО «БРТ», дата изготовления 25.03.2018, срок годности 12 месяцев, остаток I шт. (Фото № 10, 11, 12 фототаблица от 22.01.2020) Реализация товара с истекшим сроком годности составляет: 304 дня; ветчина классическая «Елинский», масса 325 г, цена 99 руб. 90 коп. за 1 шт., производитель ООО «БРТ», дата изготовления 12.06.2018, срок годности 12 месяцев, остаток I шт. (Фото № 10,11, 13 фототаблица от 22.01.2020) Реализация товара с истекшим сроком годности составляет: 225 дней. Вся вышеперечисленная продукция с истекшим сроком годности находилась в реализации, на ней были размещены ценники. Акт на списание продукции с истекшим сроком годности специалистам предоставлен не был. При осуществлении закупа специалистам ГОО ВАМ был реализован товар с истекшим сроком годности, что подтверждается чеком от 22.01.2020 (Фото №14 фототаблица от 22.01.2020), указанная в чеке продукция была возвращена продавцу, что подтверждается актом о возврате денежных средств ГОО ВАП от 22.01.2020 (приложение №3). Акт проведения общественного контроля №08 от 22.01.2020 был передан руководителю сектора ФИО5, руководитель сектора от подписи в акте отказалась, подтверждением проведения общественного контроля и составлением акта является запись в книге отзывов и предложений № 86 от 22.01.2020 (Фото №15 фототаблица от 22.01.2020). В соответствии с вышеизложенным истец считает, что ответчик нарушил права неопределенного круга потребителей, установленные законодательством. Руководствуясь положениями статей 45,46 Закона РФ «О защите прав потребителей» и ч.2 ст.4, 34 Гражданского кодекса Российской Федерации, ГОО ВАП обращается в суд в защиту прав потребителей в отношении неопределенного круга потребителей, и обосновывает это следующим: Ответчиком нарушен п. 5 ст. 5 Закона РФ «О защите прав потребителей», согласно указанной норме права продажа товара по истечению установленного срока годности, а также товара, на который должен быть установлен срок годности, но не установлен, запрещается. Пункт 2 ст.З Федерального закона от 02.01.2000 № 29-ФЗ «О качестве и безопасности Пищевых продуктов», согласно указанной норме права не могут находиться в обороте Пищевые продукты, материалы, изделия, которые: имеют явные признаки недоброкачественности, не вызывающие сомнений у представителей органов, осуществляющих Государственный надзор в области обеспечения качества и безопасности пищевых продуктов при проверке таких продуктов, материалов и изделий; такие пищевые продукты, материалы и изделия признаются некачественными и опасными и не подлежат реализации, утилизируются или уничтожаются. Пункт 24 раздела 1 Постановления Правительства РФ №55 от 19.01.1998 «Об утверждении Правил продажи отдельных видов товаров, перечня товаров длительного пользования, на которые не распространяется требование покупатели о безвозмездном предоставлении ему на период ремонта или замены аналогичного товарам и перечня непродовольственных товаров надлежащего качества, не подлежащих возврату или обмену на аналогичный товар других размера, формы, габарита, фасона, расцветки или комплектации», согласно указанной норме товар, на который устанавливается срок годности, продавец обязан передать покупателю с таким расчетом, чтобы он мог быть использован по назначению до истечения срока годности. Таким образом, факты нарушения, выявленные в гипермаркете «Магнит», расположенного по адресу: Ростовская область г.Волгодонск пр-т. ФИО6 18, подведомственного АО «Тандер» подтверждаются актом №08 oт 22.01.2020, чеком от 21.01:2020, актом о возврате денежных средств от 22.01.2020, а также фототаблицей от 22.01.2020. Право ГОО ВАП в интересах неопределенного круга потребителей на проведение общественного контроля установлено законом, и нарушение или оспаривание этого права подлежит судебной защите, в том числе заявлением требования об устранении препятствий в реализации такого права в соответствии со ст.3 ГПК РФ. В силу п.3 ст.401 ГК РФ, если иное не предусмотрено законов или договором, лицо, не исполнившее или ненадлежащим образом исполнившее обязательство при осуществлении предпринимательской деятельности, несет ответственность, если не докажет, что надлежащее исполнение оказалось невозможным вследствие непреодолимой силы, то есть чрезвычайных и непредотвратимых при данных условиях обстоятельств. Таких доказательств ответчик в досудебном порядке не предоставил. В силу абзаца 2 ст.46 Закона РФ «О защите прав потребителей», при удовлетворении иска суд обязывает правонарушителя довести в установленный судом срок через средства массовой информации или иным способом до сведения потребителей решение суда. В силу п.1 ст.206 ГПК РФ при принятии решения суда, обязывающего ответчика совершить определенные действия, не связанные с передачей имущества или денежных сумм, суд в том же решении может указать, что, если ответчик не исполнит решение в течение установленного срока, истец вправе совершить эти действия за счет ответчика с взысканием с него необходимых расходов. Доводы ГОО ВАП, указанные в исковом заявлении согласуются с позицией судебной коллегии по гражданским делам Ростовского областного суда по делам №33-3174/2020 от 26.02.2020 и №33-3185/2020 от 26.02.2020. ГОО «ВАП» со ссылкой на ст.15 Федерального Закона от 19.05.1995 № 82-ФЗ «Об общественных объединениях», ст.ст.5, 17, 45, 46 Закона РФ от 07.02.1992 №2300-1 «О защите прав потребителей», ст.3 Федерального закона от 02.01.2000 №29-ФЗ «О качестве и безопасности пищевых продуктов», п.24 раздела 1 Постановления Правительства РФ № 55 от 19.01.1998 «Об утверждении Правил продажи отдельных видов товаров, перечня товаров длительного пользования, на которые не распространяется требование покупателя о безвозмездном предоставлении ему на период ремонта или замены аналогичного товара, и перечня непродовольственных товаров надлежащего качества, не подлежащих возврату или обмену на аналогичный товар других размера, формы, габарита, фасона, расцветки или комплектации», ст.ст. 4, 34, 401 ГК РФ, просит суд: признать действия по реализации АО «Тандер» в гипермаркете «Магнит», находящегося по адресу: 

<

...> по состоянию на 22.01.2020 противоправными в отношении неопределенного круга потребителей по материалам общественного контроля; обязать ответчика опубликовать решение суда по неопределенному кругу лиц о нарушениях прав в полном объеме в печатных СМИ города Волгодонска в течение 10 (десяти) дней с момента вступления его в законную силу.

В судебном заседании представитель истца ГОО «Волгодонска ассоциация потребителей» ФИО1, действующая на основании доверенности от 23.08.2020 года уточнила исковые требования. Просила суд: признать действия по реализации АО «Тандер» в гипермаркете «Магнит», находящегося по адресу: 

<

...> по состоянию на 22.01.2020 противоправными в отношении неопределенного круга потребителей по материалам общественного контроля; обязать ответчика опубликовать решение суда по неопределенному кругу лиц о нарушениях прав в полном объеме в печатных СМИ города Волгодонска в течение 10 (десяти) дней с момента вступления его в законную силу; взыскать с АО «Тандер» судебные расходы в размере 343 руб. 24 коп.

Представитель ответчика АО «Тандер» ФИО2 в судебное заседание не явился, о дате и времени рассмотрения дела был уведомлен надлежащим образом, ходатайствовал о рассмотрении в его отсутствии. В своем отзыве на исковое заявление возражал против удовлетворения исковых требования, указал на необоснованность исковых требований. 

Суд, руководствуясь ст.167 ГПК РФ, полагает возможным рассмотреть настоящее дело в отсутствии представителя ответчика.

Выслушав представителей истца, изучив материалы дела, дав оценку всем представленным в материалы дела доказательствам по правилам ст.67 ГПК РФ суд приходит к выводу об удовлетворении иска ГОО «Волгодонская ассоциация потребителей» по следующим основаниям.

В соответствии со ст. 46 ГПК РФ в случаях, предусмотренных законом, органы государственной власти, органы местного самоуправления, организации или граждане праве обратиться в суд с заявлением в защиту прав, свобод и законных интересов других лиц по их просьбе либо в защиту прав, свобод и законных интересов неопределенного круга. Лица, подавшие заявление в защиту законных интересов других лиц, пользуются всеми процессуальными правами и несут все процессуальные обязанности истца, за исключением права на заключение мирового соглашения и обязанности по уплате судебных расходов.

Согласно ст. 4 ФЗ РФ от 07.02.1992 года N 2300-1 "О защите прав потребителей", продавец (исполнитель) обязан передать потребителю товар (выполнить работу, оказать услугу), качество которого соответствует договору. Если законами или в установленном ими порядке предусмотрены обязательные требования к товару (работе, услуги), продавец (изготовитель) обязан передать потребителю товар (выполнить работу, оказать услугу), соответствующий этим требованиям.

В силу ч. 2 ст. 3 Закона РФ N 29 от 02.01.2000 года "О качестве и безопасности пищевых продуктов" не могут, находится в обороте пищевые продукты, сроки, годности которых истекли. Такие продукты признаются некачественными и опасными и не подлежат реализации, утилизируются или уничтожаются.

Согласно п. 24 "Правил продажи отдельных видов товаров" товар, на который установлен срок годности, продавец обязан передать покупателю с таким расчетом, чтобы он мог быть использован по назначению до истечения срока годности.

В силу ст. 5 Закона РФ "О защите прав потребителей" продажа товара по истечении установленного срока годности запрещается.

В соответствии со ст. 10 данного Закона РФ, а также п. 11 "Правил продажи отдельных видов товаров" продавец обязан своевременно в наглядной и доступной форме довести до сведения покупателя необходимую и достоверную информацию о товарах и их изготовителях, обеспечивающую возможность правильного выбора товаров. Информация в обязательном порядке должна содержать, в том числе, наименование товара; фирменное наименование (наименование) и место нахождения (юридический адрес) изготовителя товара, место нахождения организации (организаций), уполномоченной изготовителем (продавцом) на принятие претензий от покупателей и производящей ремонт и техническое обслуживание товара; срок годности, цену и условия приобретения товара.

На основании п. 14.1 "Санитарно-эпидемиологических правил торговли" СП 2.3.6.1066-01 Минздрава России (с изменениями от 03.05.2007 г.) руководитель организации торговли обеспечивает необходимые условия для соблюдения санитарных норм и правил при приеме, хранении и реализации продукции, гарантирующих их качество и безопасность для здоровья потребителей.

При этом, принцип состязательности, являясь одним из основных принципов гражданского судопроизводства, предполагает, в частности, что каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основание своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом. Именно это правило распределения бремени доказывания закреплено в ч. 1 ст. 56 ГПК РФ. Бремя доказывания юридически значимых фактов в обоснование доводов иска возложена законом на истца.

Как следует из материалов дела и установлено судом 22.01.2020 специалисты ГОО ВАП ФИО3, ФИО4, действуя в интересах неопределенного круга потребителей в соответствии с заданием №06 от 10.01.2020 были направлены для проведения общественного контроля гипермаркета «Магнит», расположенного по адресу: 

<

...> подведомственного АО «Тандер», на предмет соблюдения прав потребителей.

В рамках данного мероприятия был составлен акт № 08 от 22.01.2020 проведения общественного контроля, согласно которому в реализации гипермаркета «Магнит», расположенного по адресу: 

<

...> находился товар с истекшим сроком годности. 

По результатам общественного контроля составлен Акт № 08 от 22.01.2020, содержащий описание нарушений прав неопределенного круга потребителей, установленных законодательством, зафиксированных в период времени с 12 часов 00 минут до 14 часов 00 минут. 1. 

На момент проведения общественного контроля в реализации находился товар с истекшим сроком годности, а именно: 

-печенье затяжное «Мария» на стевии, масса 250г, цена 54 руб. 90 коп., изготовитель «Диет пром», дата изготовления 10.06.2019, срок годности 6 месяцев, остаток 1 шт. (Фото № 1 фототаблица от 22.01.2020) Реализация товара с истекшим сроком годности составляет: 44 дня (л.д.10); 

- грудинка Парижская, в/у, масса 0,724 кг (0,386 кг + 0,338 кг), цена 819 руб. 01 коп. за 1кг, производитель ООО «Колбасный завод «Донские традиции», дата изготовления 23.12.2019, срок годности до 21.01.2020, остаток 2шт. (л.д.11-12) Реализация товара с истекшим сроком годности составляет: 2 дня;

- коктейль сухофрукты, орехи «Ореховая роща», масса 160 г, цена 139 руб. 90 коп. за 1шт, производитель ООО «ТД-Холдинг», дата изготовления 20.04.2019, срок годности 6 месяцев, остаток 2 шт. (л.д.13-14) Реализация товара с истекшим сроком годности составляет: 95 дней; 

- Dr.Oetker с бельгийским шоколадом, масса 54 г, цена 17 руб. 90 коп. за 1 шт., производитель ЗАО «Д-р Оеткер», дата изготовления 27.11.2018, срок годности 12 месяцев, остаток 7 шт. (л.д.15) Реализация товара с истекшим сроком годности составляет: 57 дней; 

- Магета кекс ванильный, масса 300 г, цена 42 руб. 90 коп. за 1 шт., производитель «Русская Бакалейная Компания», дата изготовления 02.10.2018, срок годности 12 месяцев, остаток 2 шт. (л.д.16-17) Реализация товара с истекшим сроком годности составляет: 113: дней; 

- карбонад Юбилейный охлажденный, масса 150 г, цена 104 руб. 30 коп., производитель АО «ОМПК», дата изготовления 20.12.2019, срок годности до 19:01:2020, остаток 1 шт. (л.д.18) Реализация товара с истекшим сроком годности составляет: 4 дня; 

- ветчина классическая «Елинский», масса 325 г, цена 99 руб. 90 коп. за 1 шт., производитель ООО «БРТ», дата изготовления 25.03.2018, срок годности 12 месяцев, остаток I шт. (л.д. 19-21) Реализация товара с истекшим сроком годности составляет: 304 дня; 

ветчина классическая «Елинский», масса 325 г, цена 99 руб. 90 коп. за 1 шт., производитель ООО «БРТ», дата изготовления 12.06.2018, срок годности 12 месяцев, остаток I шт. (л.д.22) Реализация товара с истекшим сроком годности составляет: 225 дней. 

Вся вышеперечисленная продукция с истекшим сроком годности находилась в реализации, на ней были размещены ценники. Акт на списание продукции с истекшим сроком годности специалистам ГОО ВАП предоставлен не был. При осуществлении закупки специалистам ГОО ВАП был реализован товар с истекшим сроком годности, что подтверждается чеком от 22.01.2020 (л.д.23), указанная в чеке продукция была возвращена продавцу, что подтверждается актом о возврате денежных средств ГОО ВАП от 22.01.2020 (л.д.9). 

Разрешая заявленные требования, суд на основании представленных истцом доказательств, приходит к выводу о нарушении АО "Тандер" требований п. 5 ст. 5 Закона РФ "О защите прав потребителей", в соответствии с которым продажа товара по истечении установленного срока годности запрещается, а также требований п. 2 ст. 3 ФЗ "О качестве и безопасности пищевых продуктов", в соответствии с которым не могут находиться в обороте пищевые продукты, сроки годности которых истекли, такие пищевые продукты признаются некачественными и опасными и не подлежат реализации, утилизируются или уничтожаются.

Факт покупки указанных товаров подтвержден товарным чеком АО "Тандер" от 22.01.2020 г., в котором указана дата покупки, совпадающая с датой и временем составления акта (информации) (л.д.23).

Оценив представленные доказательства, суд приходит к выводу, что действия ответчика АО "Тандер" по торговле продуктами с истекшим сроком годности являются противоправными. Абзацем 2 статьи 46 Закона РФ "О защите прав потребителей" установлено, что при удовлетворении иска органа государственного надзора о прекращении противоправных действий продавца в отношении неопределенного круга потребителей суд обязывает правонарушителя довести в установленный судом срок через средства массовой информации или иным способом до сведения потребителей решение суда.

В соответствии с п. 53 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 28.06.2012 N 17 "О рассмотрении судами гражданских дел по спорам о защите прав потребителей" в случае удовлетворения исков о признании действий изготовителя (продавца, исполнителя, уполномоченной организации или уполномоченного индивидуального предпринимателя, импортера) противоправными в отношении неопределенного круга потребителей и прекращении этих действий суд, исходя из ст. 46 Закона о защите прав потребителей, в резолютивной части решения обязывает ответчика через средства массовой информации или иным способом довести до сведения потребителей решение суда.

При этом оснований для ограничения ответчика в публикации принятого судом решения исключительно через средства массовой информации либо путем размещения на сайте истца не имеется, поскольку законом предоставлена возможность довести до сведения потребителей решение суда не только через средства массовой информации, но и иным способом.

Доводы представителя АО "Тандер", что в момент общественного контроля товар с истекшим сроком годности приобретался не потребителем, а членами ГОО "Волгодонская ассоциация потребителей", не могут быть приняты во внимание.

Из разъяснений Пленума Верховного Суда РФ, изложенных в пункте 20 Постановления N 17 от 28.06.2012 года "О рассмотрении судами гражданских дел по спорам о защите прав потребителей" следует, что в защиту прав и законных интересов неопределенного круга потребителей, указанными лицами могут быть заявлены лишь требования, целью которых является признание действий ответчика противоправными или прекращение противоправных действий ответчика (ст. 1065 ГК РФ, ст. 46 Закона).

Данное законоположение, как направленное на обеспечение интересов граждан в сфере торговли и оказания услуг, защиту прав потребителей, а также на охрану установленного законом порядка торговли и оказания услуг, предоставляет право общественному объединению предъявлять иски в интересах неопределенного круга потребителей, следовательно, доводы ответчика о необходимости предоставления истцом доказательств в подтверждение заявленных требований о том, текущая деятельность ответчика и его деятельность в будущем может причинить вред и опасности являются несостоятельными и отклоняются судом в виду неверного толкования действующих норм.

Суд находит необходимым отметить, что п. 2 ст. 45 Закона, предусматривающий возможность проверки соблюдения прав потребителей и правил торгового, бытового и иных видов обслуживания потребителей, а также составление актов о выявленных нарушениях прав потребителей, сводит соответствующее право общественных объединений потребителей (их ассоциаций, союзов) к выявлению именно нарушений прав потребителей, т.е. к установлению фактов, свидетельствующих исключительно о несоблюдении императивных норм потребительского законодательства, устанавливающих эти права.

Таким образом, в соответствии с Законом Российской Федерации "О защите прав потребителей" общественные объединения потребителей вправе осуществлять именно общественный контроль соблюдения прав и интересов потребителей с применением соответствующих мер общественного воздействия на изготовителя (исполнителя, продавца).

Действующим законодательством не предусмотрено, что товар с истекшим сроком годности в момент указанной проверки должен приобретаться непосредственно потребителями.

То обстоятельство, что товар с истекшим сроком годности в момент указанной проверки приобретался непосредственно не потребителем, а членами ГОО "Волгодонская ассоциация потребителей", напротив, свидетельствуют о проведении указанного мероприятия, в результате которого выявлены противоправные действия ответчика уполномоченным лицом - сотрудником общественной организации по защите прав потребителей.

В силу ст. 98 ГПК РФ с ответчика АО «Тандер» подлежат взысканию в пользу истца ГОО ВАП на отправку почтовой корреспонденции подтвержденные соответствующими платежными документами (л.д.60-61) в размере 343 руб. 00 коп.

В соответствии с п. 2 ст. 333.36 НК РФ истцы по искам, связанным с нарушением прав потребителей освобождены от уплаты государственной пошлины.

Таким образом, с АО "Тендер" в доход государства подлежит взысканию сумма государственной пошлины в размере 300 рублей.

Руководствуясь ст.194-198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Признать действия по реализации Акционерным обществом «Тандер» в гипермаркете «Магнит», расположенном по адресу: г.Волгодонск пр-т.ФИО6 18, по состоянию на 22.01.2020г. противоправными в отношении неопределенного круга потребителей по материалам общественного контроля следующего товара с истекшим сроком годности:

- печенье затяжное «Мария» на стевии, масса 250г, цена 54 руб. 90 коп., изготовитель «Диет пром», дата изготовления 10.06.2019, срок годности 6 месяцев, остаток 1 шт. Реализация товара с истекшим сроком годности составляет: 44 дня;

- грудинка Парижская, в/у, масса 0,724 кг (0,386 кг + 0,338 кг), цена 819 руб. 01 коп. за 1кг, производитель ООО «Колбасный завод «Донские традиции», дата изготовления 23.12.2019, срок годности до 21.01.2020, остаток 2шт. Реализация товара с истекшим сроком годности составляет: 2 дня; 

- коктейль сухофрукты, орехи «Ореховая роща», масса 160 г, цена 139 руб. 90 коп. за 1шт, производитель ООО «ТД-Холдинг», дата изготовления 20.04.2019, срок годности 6 месяцев, остаток 2 шт. Реализация товара с истекшим сроком годности составляет: 95 дней; 

- Dr.Oetker с бельгийским шоколадом, масса 54 г, цена 17 руб. 90 коп. за 1 шт., производитель ЗАО «Д-р Оеткер», дата изготовления 27.11.2018, срок годности 12 месяцев, остаток 7 шт. Реализация товара с истекшим сроком годности составляет: 57 дней; 

- Магета кекс ванильный, масса 300 г, цена 42 руб. 90 коп. за 1 шт., производитель «Русская Бакалейная Компания», дата изготовления 02.10.2018, срок годности 12 месяцев, остаток 2 шт. Реализация товара с истекшим сроком годности составляет: 113 дней;

- карбонад Юбилейный охлажденный, масса 150г, цена 104 руб. 30 коп., производитель АО «ОМПК», дата изготовления 20.12.2019, срок годности до 19.01.2020, остаток 1 шт. Реализация товара с истекшим сроком годности составляет: 4 дня; 

- ветчина классическая «Елинский», масса 325 г, цена 99 руб. 90 коп. за 1 шт., производитель ООО «БРТ», дата изготовления 25.03.2018, срок годности 12 месяцев, остаток I шт. Реализация товара с истекшим сроком годности составляет: 304 дня; 

- ветчина классическая «Елинский», масса 325 г, цена 99 руб. 90 коп. за 1 шт., производитель ООО «БРТ», дата изготовления 12.06.2018, срок годности 12 месяцев, остаток I шт. Реализация товара с истекшим сроком годности составляет: 225 дней.

Обязать Акционерное общество «Тандер» опубликовать полный текст решения суда в печатных или электронных СМИ города Волгодонска в течении 10 (десяти) дней с момента вступления его в законную силу или иным способом.

Взыскать с Акционерного общества «Тандер» в пользу Городской общественной организации «Волгодонская ассоциация потребителей» расходы на услуги почты в размере 343 руб. 00 коп.

Взыскать с Акционерного общества «Тандер» в пользу местного бюджета государственную пошлину в размере 300 руб. 00 коп.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Ростовский областной суд через Волгодонский районный суд в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

В окончательной форме решение изготовлено 04.06.2020 года.

Судья: Е.А. Цуканова