Дело № 2-1842/2024

РЕШЕНИЕ

именем Российской Федерации

11 апреля 2024 года г. Хабаровск

Центральный районный суд г. Хабаровска в составе:

председательствующего судьи Прокопчик И.А.,

при секретаре судебного заседания Федоровой Е.Л., 

с участием помощника прокурора 

<

адрес> Филоровской О.М., истцов Скорикова Б..М., ФИО2, ФИО3, ФИО4, ФИО5, представителя ответчика ФИО6,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению прокурора 

<

адрес> в интересах ФИО7, ФИО1, ФИО5, ФИО8, ФИО2, ФИО9, ФИО3, ФИО4, ФИО10, ФИО11 к администрации 

<

адрес> о предоставлении жилого помещения,

установил:

Прокурор Железнодорожного района 

<

адрес> обратился в суд в интересах ФИО7, ФИО1, ФИО5, ФИО8, ФИО2, ФИО9, ФИО3, ФИО4, ФИО10, ФИО11 к администрации 

<

адрес> о предоставлении жилого помещения, указав в обоснование заявленных требований, что прокуратурой района по заявлению ФИО7 проведена проверка о нарушении жилищных прав граждан, проживающих в аварийном фонде. Установлено, что ФИО7 проживает по адресу: 

<

адрес>, со своей семьей составом 10 человек. Согласно ордеру № от ДД.ММ.ГГГГ ФИО7 выдано жилое помещение № 

<

адрес>, и она является нанимателем указанного помещения, общая площадь которого составляет 56,5 кв. м. 

<

адрес> в 

<

адрес>, ДД.ММ.ГГГГ года постройки, двухэтажный, деревянный, 8-и квартирный, фундамент железобетонный, стены деревянные, перекрытия и перегородки деревянные, отопление централизованное, горячее водоснабжение и канализация имеется. ДД.ММ.ГГГГ на заседании городской межведомственной комиссии для оценки жилых помещений жилищного фонда Российской Федерации, многоквартирных домов, находящихся в федеральной собственности, и муниципального жилищного фонда городского округа «

<

адрес>» принято решение о выявлении оснований для признания многоквартирного 

<

адрес> аварийным и подлежащим сносу. На основании решения межведомственной городской комиссии от ДД.ММ.ГГГГ № администрацией 

<

адрес> принято постановление от ДД.ММ.ГГГГ № «О признании многоквартирного 

<

адрес> аварийным и подлежащим сносу и определении сроков отселения жильцов», в котором указан срок отселения жильцов указанного дома до ДД.ММ.ГГГГ. Неприятие мер по расселению создает прямую угрозу причинения вреда жизни и здоровью граждан, проживающих в многоквартирном 

<

адрес> Исходя из установленного факта и позиции Девятого кассационного суда общей юрисдикции нахождения многоквартирного 

<

адрес> в состоянии, представляющем опасность для жизни и здоровья граждан, является основанием для предоставления ФИО7 и членам её семьи вне очереди жилого помещения по договору социального найма взамен аварийного по правилам ст. 67 ГПК РФ. Из содержания норм закона следует, что именно на органы местного самоуправления возложена обязанность предоставлять жилые помещения муниципального жилищного фонда по договорам социального найма гражданам, в установленном порядке признанным малоимущими и нуждающимися в жилых помещениях, предоставляемых по договорам социального найма. В случае если жилые помещения указанной категории граждан в установленном порядке признаны непригодными для проживания и ремонту или реконструкции не подлежат, данные граждане обеспечиваются жилыми помещениями по договорам социального найма вне очереди. На основании изложенного просит обязать администрацию 

<

адрес> предоставить ФИО7, ФИО1, ФИО5, ФИО8, ФИО2, ФИО9, ФИО3, ФИО4, ФИО10, ФИО11, вне очереди по договору социального найма благоустроенное жилое помещение, расположенное в пределах территории муниципального образования «

<

адрес>», отвечающее санитарным и техническим правилам и нормам, общей площадью не менее 56,5 кв.м.

Истцы ФИО7, ФИО8, ФИО9, ФИО10, надлежащим образом извещавшиеся о времени и месте слушания дела, в судебное заседание не явились, ходатайств об отложении разбирательства дела не заявили, в связи с чем суд, руководствуясь ч. 3 ст. 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (ГПК РФ), полагает возможным рассмотреть дело в отсутствие неявившихся участников процесса по имеющимся доказательствам.

Помощник прокурора 

<

адрес> Филоровская О.М. в судебном заседании требования, заявленные в порядке статьи 45 ГПК РФ в интересах ФИО7, ФИО1, ФИО5, ФИО8, ФИО2, ФИО9, ФИО3, ФИО4, ФИО10, ФИО11, поддержала в полном объеме, на их удовлетворении по доводам, изложенным в исковом заявлении, настаивала.

Истцы в судебном заседании просили заявленные прокурором 

<

адрес> в их интересах требования удовлетворить и возложить на администрацию 

<

адрес> обязанность предоставить вне очереди по договору социального найма благоустроенное жилое помещение, расположенное в пределах территории муниципального образования «

<

адрес>», отвечающее санитарным и техническим правилам и нормам, общей площадью не менее 56,5 кв.м.

Представитель ответчика в судебном заседании заявленные требования не признал по основаниям, изложенным в письменных возражениях на исковое заявление, согласно которым жилое помещение № в 

<

адрес> находится в муниципальной собственности. Материальные истцы проживают в данном помещении на основании ордера от ДД.ММ.ГГГГ № Ж. Постановлением администрации 

<

адрес> от ДД.ММ.ГГГГ № многоквартирный жилой 

<

адрес> в 

<

адрес> признан аварийным и подлежащим сносу. Срок отселения жильцов из указанного дома установлен до ДД.ММ.ГГГГ, что свидетельствует о преждевременности заявленных требований. С заявлением о предоставлении жилого помещения маневренного фонда истцы в администрацию 

<

адрес> не обращались. Расселение аварийных домов администрацией 

<

адрес> осуществляется в соответствии с Федеральным законом от ДД.ММ.ГГГГ № 185-ФЗ «О Фонде содействия реформированию жилищно-коммунального хозяйства», в рамках Адресной программы 

<

адрес>, направленной на расселение домов, признанных аварийными до ДД.ММ.ГГГГ. С учетом того, что спорный многоквартирный дом был признан аварийным и подлежащим к сносу после ДД.ММ.ГГГГ, он не был включен в данную Адресную программу. Адресная программа по расселению аварийных домов, признанных такими после ДД.ММ.ГГГГ в настоящее время Правительством 

<

адрес> не принята. По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ межведомственной комиссией признаны аварийными 551 многоквартирный дом общей площадью 211 945,72 кв.м, для расселения которых потребуется 25 645 432 120 рублей. В настоящее время необходимые денежные средства для расселения аварийного жилищного фонда в бюджете города отсутствуют. Согласно решению Хабаровской городской Думы от ДД.ММ.ГГГГ №, общий объем доходов городского округа «

<

адрес>» в ДД.ММ.ГГГГ составляет 20 555 322 081,90 рубль, общий объем расходов – 21 678 071 298,84 рублей, на ДД.ММ.ГГГГ общий объем доходов – 18 773 860 340 рублей, общий объем расходов – 19 713 373 802,37 рубля. Указанные обстоятельства делают невозможным внеочередное предоставление жилого помещения. Тот факт, что вышеуказанный жилой дом признан аварийным и подлежащим сносу не является безусловным основанием для удовлетворения заявленных требований. Законодатель в ЖК РФ, вступившем в силу ДД.ММ.ГГГГ, предусмотрел институт социального найма жилых помещений, суть которого состоит в предоставлении во владение и пользование для проживания жилых помещений из государственных и муниципальных жилищных фондов малоимущим гражданам, нуждающимся в жилье. Для возникновения жилищного правоотношения социального найма жилого помещения, в частности муниципального жилищного фонда, по смыслу ч. 1 ст. 49 ЖК РФ, необходимо наличие таких юридических фактов, как малоимущность и нуждаемость в жилом помещении. Таким образом, факт того, что истцы малоимущими в установленном порядке не признавались, на учете нуждающихся в жилых помещениях, предоставляемых по договору социального найма не состоят, является самостоятельным основанием для отказа в удовлетворении заявленных требований о предоставлении вне очереди жилого помещения в замен жилого помещения, расположенного в аварийном доме, подлежащем сносу. Кроме того, прокурором в материалы дела представлена выписка из ЕГРН, согласно которой в собственности ФИО8 находится иное жилое помещение, расположенное по адресу: 

<

адрес>, что в свою очередь свидетельствует об отсутствии его нуждаемости в ином жилом помещении. Также, согласно поквартирной карточке ФИО10 снята с регистрационного учета по спорному адресу ДД.ММ.ГГГГ, что также свидетельствует об отсутствии у нее права на предоставление иного жилого помещения. Учитывая изложенное, просил отказать в удовлетворении заявленных требований в полном объёме.

Заслушав пояснения лиц, участвующих в деле, изучив и оценив представленные доказательства в их совокупности, суд приходит к следующему.

В статье 2 Конституции Российской Федерации закреплено, что человек, его права и свободы являются высшей ценностью; признание, соблюдение и защита прав и свобод человека и гражданина – обязанность государства.

Следовательно, права и свободы человека и гражданина, являясь непосредственно действующими, определяют смысл, содержание и применение законов, деятельность законодательной и исполнительной власти, местного самоуправления и обеспечиваются правосудием (ст. 18 Конституции Российской Федерации).

Согласно ч. 1 ст. 40 Конституции Российской Федерации, каждый имеет право на жилище. Никто не может быть произвольно лишен жилища. Аналогичные права гарантируются и нормами ст.ст. 1-3 Жилищного кодекса Российской Федерации (ЖК РФ). 

В соответствии со ст. 10 ЖК РФ, жилищные права и обязанности возникают из оснований, предусмотренных настоящим Кодексом, другими федеральными законами и иными правовыми актами, а также из действий участников жилищных отношений, которые хотя и не предусмотрены такими актами, но в силу общих начал и смысла жилищного законодательства порождают жилищные права и обязанности.

В частности, жилищные права и обязанности возникают: из договоров и иных сделок, предусмотренных федеральным законом, а также из договоров и иных сделок, хотя и не предусмотренных федеральным законом, но не противоречащих ему; из судебных решений, установивших жилищные права и обязанности (п.п. 1, 3 ст. 10 ЖК РФ).

В силу положений п. 1 ч. 3 ст. 11 ЖК РФ защита жилищных прав осуществляется, в том числе путем признания жилищного права.

Судом в ходе разбирательства дела установлено, что трехкомнатная 

<

адрес>, расположенная в 

<

адрес>, предоставлена ФИО7 на основании ордера № от ДД.ММ.ГГГГ на состав семьи из восьми человек: ФИО7 – основной квартиросъемщик, ФИО1 – муж, ФИО12 – дочь, ФИО13 – дочь, ФИО8 – сын, ФИО14 – дочь, ФИО5 – сын, ФИО15 – дочь. 

В настоящее время в указанном жилом помещении зарегистрированы: ФИО7, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, ФИО5, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, ФИО8, ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, ФИО9, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, ФИО4, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, ФИО11, ДД.ММ.ГГГГ года рождения. 

Истец ФИО10, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, с ДД.ММ.ГГГГ была зарегистрирована по месту жительства в указанном жилом помещении, ДД.ММ.ГГГГ снялась с регистрационного учета.

Данные обстоятельства подтверждаются представленными в материалы настоящего дела ордером № от ДД.ММ.ГГГГ и поквартирными карточками.

Кроме того, данный факт ответчиком оспорен не был, как не был оспорен и факт вселения и проживания истцов на законных основаниях в 

<

адрес>

Спорное жилое помещение – 

<

адрес>, расположенная по адресу: 

<

адрес> 

<

адрес>, находится в муниципальной собственности, о чем свидетельствует выписка из реестра (учет) жилых помещений муниципального жилищного фонда 

<

адрес> от ДД.ММ.ГГГГ.

Согласно техническому паспорту на жилой дом по 

<

адрес>, составленному по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ, 

<

адрес>, ДД.ММ.ГГГГ постройки, 2-этажный, 8-квартирный, деревянный, общая площадь квартиры, в которой зарегистрированы и проживают истцы, составляет 56,5 квадратных метров. 

Иного недвижимого имущества у ФИО7, ФИО1, ФИО5, ФИО2, ФИО9, ФИО3, ФИО4, ФИО11 на праве собственности не имеется, что подтверждается представленными уведомлениями Управления Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по 

<

адрес> от ДД.ММ.ГГГГ.

ФИО8, как усматривается из выписки из Единого государственного реестра недвижимости о правах отдельного лица на имевшиеся (имеющиеся) у него объекты недвижимости от ДД.ММ.ГГГГ № с ДД.ММ.ГГГГ на праве собственности принадлежит жилое помещение, общей площадью 37,9 кв.м., расположенное по адресу: 

<

адрес>

В соответствии со ст. 5 Федерального закона от 29 декабря 2004 года № 189-ФЗ «О введении в действие Жилищного кодекса Российской Федерации», к жилищным отношениям, возникшим до введения в действие Жилищного кодекса Российской Федерации, Жилищный кодекс Российской Федерации применяется в части тех прав и обязанностей, которые возникнут после введения его в действие, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Федеральным законом. 

На основании ст. 6 ЖК РФ акты жилищного законодательства не имеют обратной силы и применяются к жилищным отношениям, возникшим после введения его в действие.

Поскольку истцы ФИО7, ФИО1, ФИО5, проживают в спорном жилом помещении ДД.ММ.ГГГГ, ФИО8, ФИО2, ФИО9, ФИО3, ФИО4 также были вселены в 

<

адрес> до введения в действие Жилищного кодекса Российской Федерации, правоотношения являются длящимися, суд полагает необходимым при рассмотрении дела руководствоваться как нормами ЖК РСФСР, так и нормами ЖК РФ. 

В соответствии со ст. 15, ч. 1 ст. 8 ЖК РФ, жилое помещение может быть признано непригодным для проживания по основаниям и в порядке, которые установлены Правительством Российской Федерации. К полномочиям органов местного самоуправления в области жилищных отношений относятся признание в установленном порядке жилых помещений муниципального жилищного фонда непригодными для проживания. 

Согласно пунктам 7, 47 Положения о признании помещения жилым помещением, жилого помещения непригодным для проживания и многоквартирного дома аварийным и подлежащим сносу или реконструкции, утвержденного постановлением Правительства Российской Федерации от 28 января 2006 года № 47, признание помещения жилым помещением, пригодным (непригодным) для проживания граждан, а также многоквартирного дома аварийным и подлежащим сносу или реконструкции осуществляется межведомственной комиссией, создаваемой в этих целях, на основании оценки соответствия указанных помещения и дома установленным в настоящем Положении требованиям. 

По результатам работы комиссия принимает одно из следующих решений:

о соответствии помещения требованиям, предъявляемым к жилому помещению, и его пригодности для проживания;

о необходимости и возможности проведения капитального ремонта, реконструкции или перепланировки (при необходимости с технико-экономическим обоснованием) с целью приведения утраченных в процессе эксплуатации характеристик жилого помещения в соответствие с установленными в настоящем Положении требованиями и после их завершения - о продолжении процедуры оценки;

о несоответствии помещения требованиям, предъявляемым к жилому помещению, с указанием оснований, по которым помещение признается непригодным для проживания;

о признании многоквартирного дома аварийным и подлежащим сносу;

о признании многоквартирного дома аварийным и подлежащим реконструкции.

В соответствии с постановлением администрации 

<

адрес> от ДД.ММ.ГГГГ № создана межведомственная комиссия по рассмотрению вопросов о признании помещения жилым помещением, жилого помещения непригодным для проживания и многоквартирного дома аварийным и подлежащим сносу или реконструкции. 

ДД.ММ.ГГГГ по обращению управления регионального государственного контроля и лицензирования Правительства 

<

адрес> на заседании межведомственная комиссия по рассмотрению вопросов о признании помещения жилым помещением, жилого помещения непригодным для проживания и многоквартирного дома аварийным и подлежащим сносу или реконструкции рассмотрен вопрос о проведении оценки соответствия жилого 

<

адрес> требованиям, установленным Положением о признании помещения жилым помещением, жилого помещения непригодным для проживания и многоквартирного дома аварийным и подлежащим сносу или реконструкции, утвержденным постановлением Правительства Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ №, принято решение: провести обследование жилого 

<

адрес> специализированными организациями, и после предоставления соответствующих заключений провести процедуру оценки в соответствии с п. 47 Положения. 

Как следует из заключения № от ДД.ММ.ГГГГ, межведомственной комиссией проведена процедура оценки соответствия жилого 

<

адрес> требованиям, установленным Положением о признании помещения жилым помещением, жилого помещения непригодным для проживания и многоквартирного дома аварийным и подлежащим сносу или реконструкции, утвержденным постановлением Правительства Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ №, и принято решение о выявлении оснований для признания многоквартирного 

<

адрес> 

<

адрес> аварийным и подлежащим сносу.

Постановлением администрации 

<

адрес> от ДД.ММ.ГГГГ №, в редакции постановления администрации 

<

адрес> от ДД.ММ.ГГГГ №, многоквартирный 

<

адрес> признан аварийным и подлежащим сносу; управлению жилищного фонда и приватизации жилья администрации города (ФИО21) организовать работу по переселению граждан, проживающих в жилых помещениях 

<

адрес>, в срок до ДД.ММ.ГГГГ, управлению жилищно-коммунального хозяйства и эксплуатации жилищного фонда администрации города (ФИО22) – организовать работу по сносу 

<

адрес> после регистрации права муниципальной собственности на все помещения в указанном доме. 

Из представленной Главным управлением регионального государственного контроля и лицензирования Правительства 

<

адрес> от ДД.ММ.ГГГГ усматривается, что в ходе выездного обследования аварийного жилищного фонда на предмет наличия угрозы жизни и здоровью проживающих в них граждан, совместно с прокуратурой 

<

адрес> обследованы многоквартирные 

<

адрес>, 

<

адрес> (МКД №, №, №). В ходе осмотра МКД № и № №, установлено, что ограждающие конструкции зданий деревянные, имеют отклонения от вертикальной и горизонтальной плоскостей. При осмотре выявлен перекос дверных и оконных проемов. Стены в подъезде имеют деформации, изгибы, наблюдаются перепады уровня полов и потолка, имеются щели на стыке стен и полов, отсутствие завалинок. На момент осмотра в МКД № и № проживают граждане.

В результате осмотра МКД №, №, № в 

<

адрес> установлено, что несущие конструкции находятся в аварийном состоянии, имеются многочисленные повреждения и деформации, свидетельствующие о значительном снижении несущей способности и эксплуатационных характеристик здания, состояние несущих конструкций МКД №, №, №, что создает реальную угрозу их обрушения в любое время. Непринятие срочных мер по расселению граждан из аварийных МКД №, №, № создает угрозу причинения тяжкого вреда здоровью и жизни граждан.

Оценивая указанные доказательства в совокупности, суд приходит к выводу о том, что факт невозможности дальнейшего проживания в 

<

адрес> вследствие аварийности жилого дома, установлен заключением о выявлении оснований для признания многоквартирного дома аварийным и подлежащим сносу № от ДД.ММ.ГГГГ, и подтвержден представленной справкой Главного управления регионального государственного контроля и лицензирования Правительства 

<

адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, и ответчиком не оспаривается.

В соответствии со ст. 85 ЖК РФ, граждане выселяются из жилых помещений с предоставлением других благоустроенных жилых помещений по договорам социального найма в случае, если: дом, в котором находится жилое помещение, подлежит сносу; жилое помещение подлежит изъятию в связи с изъятием земельного участка, на котором расположено такое жилое помещение или расположен многоквартирный дом, в котором находится такое жилое помещение, для государственных или муниципальных нужд; жилое помещение подлежит переводу в нежилое помещение; жилое помещение признано непригодным для проживания; в результате проведения капитального ремонта или реконструкции дома жилое помещение не может быть сохранено или его общая площадь уменьшится, в результате чего проживающие в нем наниматель и члены его семьи могут быть признаны нуждающимися в жилых помещениях, либо увеличится, в результате чего общая площадь занимаемого жилого помещения на одного члена семьи существенно превысит норму предоставления; жилое помещение подлежит передаче религиозной организации в соответствии с Федеральным законом «О передаче религиозным организациям имущества религиозного назначения, находящегося в государственной или муниципальной собственности».

Согласно статье 86 ЖК РФ, если дом, в котором находится жилое помещение, занимаемое по договору социального найма, подлежит сносу, выселяемым из него гражданам органом государственной власти или органом местного самоуправления, принявшими решение о сносе такого дома, предоставляются другие благоустроенные жилые помещения по договорам социального найма.

В статье 87 ЖК РФ законодатель также предусмотрел, что если жилое помещение, занимаемое по договору социального найма, подлежит переводу в нежилое помещение или признано непригодным для проживания, выселяемым из такого жилого помещения гражданам наймодателем предоставляется другое благоустроенное жилое помещение по договору социального найма.

В силу ч. 1 ст. 89 ЖК РФ, предоставляемое гражданам в связи с выселением по основаниям, которые предусмотрены статьями 86 - 88 настоящего Кодекса, другое жилое помещение по договору социального найма должно быть благоустроенным применительно к условиям соответствующего населенного пункта, равнозначным по общей площади ранее занимаемому жилому помещению, отвечать установленным требованиям и находиться в границах данного населенного пункта. В случаях, предусмотренных федеральным законом, такое предоставляемое жилое помещение с согласия в письменной форме граждан может находиться в границах другого населенного пункта субъекта Российской Федерации, на территории которого расположено ранее занимаемое жилое помещение.

Исходя из ч. 1 ст. 57 ЖК РФ, жилые помещения предоставляются гражданам, состоящим на учете в качестве нуждающихся в жилых помещениях, в порядке очередности исходя из времени принятия таких граждан на учет, за исключением установленных частью 2 настоящей статьи случаев.

Так, вне очереди жилые помещения по договорам социального найма предоставляются: гражданам, являющимся нанимателями жилых помещений по договорам социального найма или собственниками жилых помещений, единственные жилые помещения которых признаны в установленном порядке непригодными для проживания и ремонту или реконструкции не подлежат (п. 1 ч. 2 ст. 57 ЖК РФ).

Согласно Обзору судебной практики по делам, связанным с обеспечением жилищных прав граждан в случае признания жилого дома аварийным и подлежащим сносу или реконструкции, утвержденному Президиумом Верховного Суда Российской Федерации от 29 апреля 2014 года, если при рассмотрении дела будет установлено, что помещение, в котором проживает гражданин, представляет опасность для жизни и здоровья по причине его аварийного состояния или по иным основаниям, то предоставление иного жилого помещения, отвечающего санитарным и техническим требованиям, взамен непригодного для проживания не может быть поставлено в зависимость от наличия плана и срока сноса дома. Суд может обязать орган местного самоуправления предоставить истцу другое благоустроенное жилое помещение во внеочередном порядке.

Из указанного следует, что предоставление гражданам в связи со сносом дома другого жилого помещения носит компенсационный характер и гарантирует им условия проживания, которые не должны быть ухудшены по сравнению с прежними, с одновременным улучшением жилищных условий с точки зрения безопасности.

Таким образом, предоставление жилых помещений в связи с расселением из аварийного жилья регулируется специальными нормами, каких-либо иных (дополнительных) требований для предоставления нанимателю, у которого отсутствует иное жилье, жилого помещения вне очереди в случае, когда многоквартирный дом, признанный аварийным и подлежащим сносу, не включен в региональную программу по переселению граждан из аварийного жилищного фонда, и проживание в таком доме несет угрозу для проживания, не предусмотрено.

В этой связи для правильного разрешения возникшего спора являлось выяснение судом вопроса, имеется ли опасность для жизни и здоровья истцов, которая требует незамедлительного решения вопроса об их переселении в другое жилое помещение и имеют ли истцы возможность до решения вопроса о предоставлении им благоустроенного жилого помещения взамен утраченного проживать в другом жилом помещении.

Бездействие органа местного самоуправления по ликвидации жилищного фонда, непригодного для проживания, длительное неисполнение положений жилищного законодательства по обеспечению прав лиц, проживающих в доме, подлежащем сносу, не лишает граждан права требовать защиты их прав, в том числе путем предоставления другого жилого помещения.

Принимая во внимание заключение межведомственной комиссии от ДД.ММ.ГГГГ №, согласно которому фактический износ деревянного здания ДД.ММ.ГГГГ постройки по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ составлял 71 %, а также то обстоятельство, что проживание истцов в жилом помещении, признанном аварийным, с учетом значительного физического износа многоквартирного дома, многочисленных повреждений и деформаций, недопустимого состояния несущих и ограждающих конструкций, представляет опасность для их жизни и здоровья и требовало незамедлительного решения вопроса об их жилищном обеспечении и переселении в другое пригодное для дальнейшего проживания жилое помещение, суд признает заявленное прокурором 

<

адрес> требование о возложении на администрацию 

<

адрес> обязанности предоставить ФИО7, ФИО1, ФИО5, ФИО8, ФИО2, ФИО9, ФИО3, ФИО4, ФИО11 вне очереди по договору социального найма благоустроенное жилое помещение, расположенное в пределах территории муниципального образования 

<

адрес> «

<

адрес>», отвечающее санитарным и техническим правилам и нормам, общей площадью не менее 56,5 кв.м., законным, обоснованным и подлежащим удовлетворению.

По мнению суда, в данном случае не имеет правового значения, что один из членов семьи нанимателя жилого помещения ФИО7 – сын ФИО8 – обеспечен жилым помещением, поскольку сама наниматель жилого помещения не имеет в собственности другого жилого помещения, её единственное жилье признано непригодным для проживания и подлежащим сносу, кроме того, жилое помещение взамен непригодного для проживания предоставляется равнозначное по общей площади, ранее занимаемому жилому помещению.

Учитывая, что на момент рассмотрения настоящего дела истец ФИО10 снялась с регистрационного учета по месту жительства по адресу: 

<

адрес> в удовлетворении требований прокурора 

<

адрес> в интересах ФИО10 надлежит отказать

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, 

решил:

исковые требования удовлетворить частично.

Возложить на администрацию 

<

адрес> (ИНН №) обязанность предоставить ФИО7, ДД.ММ.ГГГГ года рождения уроженке 

<

адрес> (паспорт №, выдан УВД 

<

адрес> ДД.ММ.ГГГГ), ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженцу 

<

адрес> (паспорт №, выдан УВД 

<

адрес> ДД.ММ.ГГГГ), ФИО5, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженцу 

<

адрес> (паспорт №, выдан УМВД России по 

<

адрес> ДД.ММ.ГГГГ), ФИО8, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженцу 

<

адрес> 

<

адрес> (паспорт №, выдан ОУФМС России по 

<

адрес> в 

<

адрес> ДД.ММ.ГГГГ), ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженке 

<

адрес> (паспорт №, выдан ОФУМС России по 

<

адрес> в 

<

адрес> ДД.ММ.ГГГГ), ФИО9, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженке 

<

адрес> (паспорт №, выдан ОУФМС России по 

<

адрес> в 

<

адрес> ДД.ММ.ГГГГ), ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженке 

<

адрес> (паспорт №, выдан УМВД России по 

<

адрес> ДД.ММ.ГГГГ), ФИО4, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженке 

<

адрес> (паспорт №, выдан ОУФМС России по 

<

адрес> в 

<

адрес> ДД.ММ.ГГГГ), ФИО11, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженцу 

<

адрес> (свидетельство о рождении №, выдано отделом ЗАГС администрации 

<

адрес> ДД.ММ.ГГГГ) вне очереди по договору социального найма благоустроенное жилое помещение, расположенное в пределах территории муниципального образования 

<

адрес> «

<

адрес>», отвечающее санитарным и техническим правилам и нормам, общей площадью не менее 56,5 кв.м.

В удовлетворении остальной части требований прокурора 

<

адрес> в интересах ФИО10 отказать.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в 

<

адрес> суд через Центральный районный суд 

<

адрес> в течение месяца с даты составления мотивированного решения.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в 

<

адрес> суд в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме, через Центральный районный суд 

<

адрес>.

Мотивированное решение суда составлено 18 апреля 2024 года. 

Судья И.А. Прокопчик