Дело №2-364/2019 г. 

34RS0№-22

ЗАОЧНОЕ 

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации 

Жирновский районный суд 

<

адрес>

в составе председательствующего судьи Гущиной И.В.

при секретаре Бондаренко И. Н. 

рассмотрев в открытом судебном заседании «08»августа 2019 года в городе Жирновске дело по исковому заявлению Акционерного общества «Российский Сельскохозяйственный банк» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору,

УСТАНОВИЛ:

Акционерное общество «Российский Сельскохозяйственный банк» обратилось в суд с вышеназванным иском к ответчику, указав, что 19 января 2015 года между АО «Россельхозбанк» и ФИО2 было заключено соглашение №, по условиям которого, Кредитор обязался предоставить Заемщику денежные средства в сумме 100 000,00 (сто тысяч) рублей, а Заемщик - возвратить полученный кредит и уплатить проценты за пользование им в размере 23 % годовых. Срок возврата Кредита установлен пунктом 2 Договора - ДД.ММ.ГГГГ Кредитор выполнил свои обязательства, предоставив кредит Заемщику. В нарушение условий Кредитного договора Заемщик ненадлежащим образом выполнил принятые на себя обязательства, не возвратив сумму кредита (основного долга) и проценты за пользование кредитом, в соответствии с графиком погашения кредита (основного долга), содержащемся в Приложении № к договору, являющимся его неотъемлемой частью. Поскольку Заемщик не исполнили обязательство по возврату суммы кредита и процентов за пользование Кредитом Кредитор вправе, руководствуясь Кредитным договором, начислить проценты за пользование кредитом и начислить неустойку за несвоевременный возврат кредита. В установленный срок, требования Банка Заемщиком исполнены не были.

По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ просроченная задолженность Ответчика по Договору № от ДД.ММ.ГГГГ составляет 52 652,24 (пятьдесят две тысячи шестьсот пятьдесят два рубля двадцать четыре копейки) руб., в том числе: просроченный основной долг - 44 141,35 (сорок четыре тысячи сто сорок один рубль и тридцать пять копеек) руб.; проценты за пользованием кредита - 8 508,49 (восемь тысяч пятьсот восемь рублей сорок! девять копеек) руб.; неустойка за несвоевременную уплату долга - 2,40 (два рубля сорок копеек) руб.

АО «Россельхозбанк» стало известно, что Заемщик ФИО2 умерла. Согласно информации имеющейся у Банка, правопреемником Заемщика является – ФИО1

С учетом изложенного просит суд взыскать с ФИО1 в пользу АО «Россельхозбанк» в лице Волгоградского регионального филиала задолженность по Договору № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 52 652,24 (пятьдесят две тысячи шестьсот пятьдесят два рубля двадцать четыре копейки) руб., в том числе: просроченный основной долг - 44 141,35 (сорок четыре тысячи сто сорок один рубль тридцать пять копеек) руб.; проценты за пользованием кредита - 8 508,49 (восемь тысяч пятьсот восемь рублей сорок девять копеек) руб.; неустойка за несвоевременную уплату долга - 2,40 (два рубля сорок копеек) руб., а также госпошлину в сумме 1 780 руб. 00 коп.

Истец просит рассмотреть исковое заявление в отсутствие представителя АО «Российский Сельскохозяйственный банк».

Ответчик ФИО1, надлежаще извещенная о времени и месте рассмотрения дела в судебное заседание не явилась, о причинах неявки не сообщила, ходатайств об отложении дела или о рассмотрении дела в его отсутствие не заявлял. 

В соответствии со ст. 233 ч. 1, 2 ГПК РФ, в случае неявки в судебное заседание ответчика, извещенного о времени и месте судебного заседания, не сообщившего об уважительных причинах неявки и не просившего о рассмотрении дела в его отсутствие, дело может быть рассмотрено в порядке заочного производства. О рассмотрении дела в таком порядке суд выносит определение. При участии в деле нескольких ответчиков рассмотрение дела в порядке заочного производства возможно в случае неявки в судебное заседание всех ответчиков.

Поскольку ответчик ФИО3 Е, В., надлежащим образом извещенная о времени и месте судебного заседания в суд не явилась, об уважительности причин неявки не сообщила, ходатайств о рассмотрении дела в ее отсутствие не заявила, истец и представитель истца не возражают против рассмотрения дела в отсутствие ответчика, суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие ответчика в порядке заочного производства. 

Исследовав материалы дела, суд считает исковое заявление АО «Российский Сельскохозяйственный банк»» к ФИО1 подлежащим удовлетворению по следующим основаниям:

В соответствии со ст. 819 ГК РФ, по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты за пользование ею, а также предусмотренные кредитным договором иные платежи, в том числе связанные с предоставлением кредита.

В силу ст. 309, 310, 314 ГК РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона в установленный срок, односторонний отказ от исполнения обязательств не допускается; по нормам ст.408 ГК РФ, надлежащее исполнение прекращает обязательство.

Согласно ст. 807 Гражданского кодекса РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги..., а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа)... Договор займа считается заключенным с момента передачи денег... 

В соответствии со ст. 809 Гражданского кодекса РФ 1. Если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии в договоре условия о размере процентов их размер определяется существующей в месте жительства займодавца, а если займодавцем является юридическое лицо, в месте его нахождения ставкой банковского процента (ставкой рефинансирования) на день уплаты заемщиком суммы долга или его соответствующей части.

2. При отсутствии иного соглашения проценты выплачиваются ежемесячно до дня возврата суммы займа.

Согласно п. 1 ст. 810 Гражданского кодекса РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотренные договором займа.

Согласно ст. 811 Гражданского кодекса РФ, 1. Если иное не предусмотрено законом или договором займа, в случаях, когда заемщик не возвращает в срок 

сумму займа, на эту сумму подлежат уплате проценты в размере, предусмотренном пунктом 1 статьи 395 настоящего Кодекса, со дня, когда она должна была быть возвращена, до дня ее возврата займодавцу независимо от уплаты процентов, предусмотренных пунктом 1 статьи 809 настоящего Кодекса.

2. Если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Из материалов дела судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ между АО «Россельхозбанк» и ФИО2 было заключено соглашение №, по условиям которого, Кредитор обязался предоставить Заемщику денежные средства в сумме 100 000,00 (сто тысяч) рублей, а Заемщик - возвратить полученный кредит и уплатить проценты за пользование им в размере 23 % годовых, что подтверждается п. 1, п. 4. Договора. Срок возврата Кредита - ДД.ММ.ГГГГ, согласно пункту 2 Договора. Кредитор выполнил свои обязательства, предоставив кредит Заемщику, что подтверждается банковским ордером № от ДД.ММ.ГГГГ, выпиской по лицевому счету за ДД.ММ.ГГГГ В нарушение условий Кредитного договора Заемщик ненадлежащим образом выполнил принятые на себя обязательства, не возвратив сумму кредита (основного долга) и проценты за пользование кредитом, в соответствии с графиком погашения кредита (основного долга), содержащемся в Приложении № к договору. В установленный срок, требования Банка Заемщиком исполнены не были.

Заемщик ФИО2 умерла, что подтверждается копией свидетельства о смерти заемщика серии II-РК №, выданным Отделом ЗАГС 

<

адрес> ДД.ММ.ГГГГ.

Как следует из материалов наследственного дела №, представленного нотариусом ФИО4 по запросу суда, наследником умершей ФИО2 является – ФИО1.

По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ просроченная задолженность Ответчика по Договору № от ДД.ММ.ГГГГ составляет 52 652,24 (пятьдесят две тысячи шестьсот пятьдесят два рубля двадцать четыре копейки) руб., в том числе: просроченный основной долг - 44 141,35 (сорок четыре тысячи сто сорок один рубль и тридцать пять копеек) руб.; проценты за пользованием кредита - 8 508,49 (восемь тысяч пятьсот восемь рублей сорок! девять копеек) руб.; неустойка за несвоевременную уплату долга - 2,40 (два рубля сорок копеек) рублей, что подтверждается расчетом задолженности по кредитному договору № № от ДД.ММ.ГГГГ, заключенного с ФИО2 Данный расчет проверен судом и его правильность сомнений не вызывает. Поэтому данная сумма подлежит взысканию с ответчика в пользу истца в полном объеме

Согласно ч.1 ст.418 ГК РФ обязательство прекращается смертью должника, если исполнение не может быть произведено без личного участия должника либо обязательство иным образом неразрывно связано с личностью должника. Согласно статье 1110 Гражданского кодекса Российской Федерации при наследовании имущество умершего (наследство, наследственное имущество) переходит к другим лицам в порядке универсального правопреемства. В состав наследства в соответствии со статьей 1112 ГК Российской Федерации входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности. Обязательство, возникающее из кредитного договора, не связано неразрывно с личностью должника: банк может принять исполнение от любого лица. Поэтому такое обязательство смертью должника не прекращается. В соответствии с частью 1 статьи 1142 ГК Российской Федерации, наследниками первой очереди по закону являются дети, супруг и родители наследодателя. Пунктом 58 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ № «О судебной практике по делам о наследовании» разъяснено, что под долгами наследодателя, по которым отвечают наследники, следует понимать все имевшиеся у наследодателя к моменту открытия наследства обязательства, не прекращающиеся смертью должника (статья 418 ГК Российской Федерации), независимо от наступления срока их исполнения, а равно от времени их выявления и осведомленности о них наследников при принятии наследства. Наследники должника по кредитному договору обязаны возвратить кредитору полученную наследодателем денежную сумму и уплатить проценты на нее в срок и порядке, которые предусмотрены договором займа; сумма кредита, предоставленного наследодателю для личного, семейного, домашнего или иного использования, не связанного с предпринимательской деятельностью, может быть возвращена наследником досрочно полностью или по частям при условии уведомления об этом кредитора не менее чем за тридцать дней до такого возврата, если кредитным договором не установлен более короткий срок уведомления; сумма кредита, предоставленного в иных случаях, может быть возвращена досрочно с согласия кредитора (статьи 810, 819 ГК Российской Федерации).

В силу пункта 1 статьи 1175 ГК Российской Федерации наследники, принявшие наследство, отвечают по долгам наследодателя солидарно. Каждый из наследников отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества. До принятия наследства требования кредиторов могут быть предъявлены к наследственному имуществу. Наследник должника при условии принятия им наследства становится должником перед кредитором в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества. Согласно пункту 61 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ № «О судебной практике по делам о наследовании» поскольку смерть должника не влечет прекращения обязательств по заключенному им договору, наследник, принявший наследство, становится должником и несет обязанности по их исполнению со дня открытия наследства (например, в случае, если наследодателем был заключен кредитный договор, обязанности по возврату денежной суммы, полученной наследодателем, и уплате процентов на нее). Размер задолженности, подлежащей взысканию с наследника, определяется на время вынесения решения суда.

Поскольку судом установлено, что ответчицей ФИО1 принято наследство после смерти ФИО2, что подтверждается копией наследственного дела, стоимость наследственного имущества, которое состоит из жилого дома (кадастровая стоимостью 498212,35 рублей) превышает размер взыскиваемой с ответчицы суммы долга, суд находит исковые требования АО «Российский Сельскохозяйственный банк» к ФИО1 подлежащими удовлетворению в полном объеме. 

Требования АО «Россисйкий Сельскохозяйственный банк» о взыскании с ответчика 1780 рублей 00 коп. в счет возмещения судебных расходов в виде государственной пошлины, которые подтверждаются платежным поручением № от ДД.ММ.ГГГГ подлежат удовлетворению в соответствии со ст. 98 ГПК РФ. 

Руководствуясь ст. 810-811 ГК РФ, ст. 194-198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования АО «Россисйкий Сельскохозяйственный банк» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ удовлетворить. 

Взыскать с ФИО1 в пользу АО «Россельхозбанк» в лице Волгоградского регионального филиала задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 52 652,24 (пятьдесят две тысячи шестьсот пятьдесят два рубля двадцать четыре копейки) руб., в том числе: просроченный основной долг - 44 141,35 (сорок четыре тысячи сто сорок один рубль тридцать пять копеек) руб.; проценты за пользованием кредита - 8 508,49 (восемь тысяч пятьсот восемь рублей сорок девять копеек) руб.; неустойка за несвоевременную уплату долга - 2,40 (два рубля сорок копеек) руб, а также в счет возмещения судебных расходов взыскать государственную пошлину в сумме 1 780 руб. 00 коп.. а всего взыскать 54432 рубля 24 коп. (Пятьдесят четыре тысячи четыреста тридцать два рубля 24 копейки).

Ответчик вправе подать заявление об отмене заочного решения в течение семи дней со дня вручения копии этого решения. 

Заочное решение может быть обжаловано в Волгоградский областной суд в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения, а в случае если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления. 

Судья: И.В. Гущина