Дело № 2-1327/2018

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

05 февраля 2018 г. г. Ростов-на-Дону

Кировский районный суд г. Ростова-на-Дону в составе:

председательствующего судьи Гречко Е.С.,

при секретаре Артюковском А.В.,

с участием адвоката Черниковой А.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении суда гражданское дело № 2-1327/2018 по иску Государственного учреждения - Управления Пенсионного Фонда Российской Федерации в Азовском (сельском) районе к ФИО1 о взыскании незаконно полученной пенсии,

УСТАНОВИЛ:

Истец обратился в суд с иском к ФИО1 о взыскании незаконно полученной пенсии, ссылаясь на то, что ответчик незаконно получила с карты пенсию за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, начисленную на Т.В.М., в размере 89880 рублей в филиале Сбербанка на счет 40№, № Т.В.М. утратил право на получение страховой пенсии по старости с ДД.ММ.ГГГГг. в связи со смертью пенсионера ДД.ММ.ГГГГ – пункт 1 части 1 статьи 25 Федерального закона «О страховых пенсиях в Российской Федерации» № 400-ФЗ.

Решением Первомайского районного суда 

<

адрес> от ДД.ММ.ГГГГ по делу № внесены исправления и изменения в запись акта о смерти № от ДД.ММ.ГГГГ, составленную Отделом ЗАГС администрации Ворошиловского района г. Ростова-на-Дону: указано отчество «Мустафеевич» вместо «Мустофаевич», дополнены сведения о дате рождения – ДД.ММ.ГГГГ, место рождения – 

<

адрес>, гражданство – гражданин России. Данное решение подтверждает факт смерти пенсионера.

Первоначально в УПФР в Азовском (с) районе 

<

адрес> получен запрос № от ДД.ММ.ГГГГ из Отдела полиции № УМВД по 

<

адрес> о проведенной проверке по факту хищения чужого имущества – пенсии ФИО1, которая умолчала о факте смерти мужа Т.В.М. и с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ незаконно получала пенсию, перечисляемую Пенсионным фондом на расчетный счет Т.В.М. В запросе указывалось на необходимость представления справки с указанием суммы пенсии за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ

Приговором мирового судьи судебного участка № Первомайского судебного района 

<

адрес> от ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 признана виновной в совершении преступления, предусмотренного частью 1 статьи 159.2 УК РФ, и подвергнута наказанию в виде штрафа в размере 5000 рублей. В приговоре указано, что именно ФИО1 в судебном заседании согласилась с предъявленным обвинением, вину признала полностью. Сумма долга в размере 89880 рублей остается не оплаченной.

На основании изложенного, истец просит суд взыскать с ответчика незаконно полученную пенсию в размере 89880 рублей.

Истец уполномоченного представителя в судебное заседание не направил, извещен надлежащим образом. Согласно представленному от начальника УПФР в Азовском (с) районе 

<

адрес> К.О.В. заявлению просила рассмотреть дело в отсутствие истца, исковые требования поддержала в полном объеме, пояснила, что оплата ФИО1 не производилась.

Ответчик в судебное заседание не явилась, извещалась надлежащим образом по последнему известному суду месту жительства, однако судебная корреспонденция возвращается в связи с истечением срока хранения.

Согласно поступившей в суд адресной справке Отдела адресно-справочной работы ГУ МВД России по Ростовской области от 30 декабря 2017 г. ответчик ФИО1 зарегистрированной не значится.

В силу требований статьи 119 ГПК РФ дело рассмотрено судом после поступления сведений об этом с последнего известного места жительства. 

Дело в отсутствие не явившегося ответчика, извещенного по последнему известному месту жительства, рассмотрено с участием адвоката Черниковой А.А., привлеченного к участию в деле в порядке статьи 50 ГПК РФ.

Адвокат Черникова А.А. просила суд в удовлетворении исковых требований отказать.

Исследовав материалы дела, выслушав адвоката Черникову А.А., оценив имеющиеся доказательства, суд приходит к следующему.

В соответствии со статьей 1102 Гражданского кодекса Российской Федерации лицо, которое без установленных законом, иными правовыми актами или сделкой оснований приобрело или сберегло имущество (приобретатель) за счет другого лица (потерпевшего), обязано возвратить последнему неосновательно приобретенное или сбереженное имущество (неосновательное обогащение), за исключением случаев, предусмотренных статьей 1109 настоящего Кодекса.

Правила, предусмотренные настоящей главой, применяются независимо от того, явилось ли неосновательное обогащение результатом поведения приобретателя имущества, самого потерпевшего, третьих лиц или произошло помимо их воли.

Пунктом 3 статьи 1109 Гражданского кодекса Российской Федерации предусмотрено, что не подлежат возврату в качестве неосновательного обогащения заработная плата и приравненные к ней платежи, пенсии, пособия, стипендии, возмещение вреда, причиненного жизни или здоровью, алименты и иные денежные суммы, предоставленные гражданину в качестве средства к существованию, при отсутствии недобросовестности с его стороны и счетной ошибки.

Судом установлено, что ФИО1 и Т.В.М. состояли в зарегистрированном браке. Т.В.М. являлся получателем страховой пенсии по старости, выплата пенсии производилась через ПАО «Сбербанк России» путем ежемесячного перечисления пенсионных выплат на счет, открытый в банке на его имя.

Из материалов дела усматривается, что ДД.ММ.ГГГГ Т.В.М. умер, в связи с чем с ДД.ММ.ГГГГ утратил право на получение страховой пенсии на основании пункта 1 части 1 статьи 25 Федерального закона «О страховых пенсиях в Российской Федерации».

Решением Первомайского районного суда 

<

адрес> от ДД.ММ.ГГГГ по делу № внесены исправления и изменения в запись акта о смерти № от ДД.ММ.ГГГГ, составленную Отделом ЗАГС администрации 

<

адрес>: указано отчество «Мустафеевич» вместо «Мустофаевич», дополнены сведения о дате рождения – ДД.ММ.ГГГГ, место рождения – 

<

адрес>, гражданство – гражданин России. 

Приговором мирового судьи судебного участка № Первомайского судебного района 

<

адрес> от ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 признана виновной в совершении преступления, предусмотренного частью 1 статьи 159.2 УК РФ, и подвергнута наказанию в виде штрафа в размере 5000 рублей. 

При этом мировым судьей установлено, что ФИО1 в период времени с ДД.ММ.ГГГГг. по ДД.ММ.ГГГГ путем умолчания факта смерти супруга Т.В.М., не уведомив ГУ УПФ РФ в Азовском (с) районе 

<

адрес>, получала пенсию умершего супруга, перечисляемую на банковскую карту. Общая сумма незаконно полученной пенсии составила 89880 рублей.

В соответствии с частью 4 статьи 61 ГПК РФ вступивший в законную силу приговор суда по уголовному делу обязателен для суда, рассматривающего дело о гражданско-правовых последствиях действий лица, в отношении которого вынесен приговор суда, по вопросам, имели ли место эти действия и совершены ли они данным лицом.

Исходя из пункта 1 части 1 статьи 25 Федерального закона «О страховых пенсиях в Российской Федерации» от ДД.ММ.ГГГГ № 400-ФЗ, прекращение выплаты страховой пенсии производится в случае смерти пенсионера либо в случае объявления его в установленном законодательством Российской Федерации порядке умершим или признания его безвестно отсутствующим - с 1-го числа месяца, следующего за месяцем, в котором наступила смерть пенсионера либо вступило в законную силу решение суда об объявлении его умершим или о признании его безвестно отсутствующим. В случае, если в соответствующем решении суда указана дата объявления гражданина умершим или признания его безвестно отсутствующим, срок прекращения выплаты пенсии определяется исходя из указанной даты.

Согласно части 3 статьи 26 Федерального закона «О страховых пенсиях в Российской Федерации» от ДД.ММ.ГГГГ № 400-ФЗ начисленные суммы страховой пенсии, причитавшиеся пенсионеру в текущем месяце и оставшиеся не полученными в связи с его смертью в указанном месяце, выплачиваются тем членам его семьи, которые относятся к лицам, указанным в части 2 статьи 10 настоящего Федерального закона, и проживали совместно с этим пенсионером на день его смерти, если обращение за неполученными суммами указанной пенсии последовало не позднее чем до истечения шести месяцев со дня смерти пенсионера. При обращении нескольких членов семьи за указанными суммами страховой пенсии причитающиеся им суммы страховой пенсии делятся между ними поровну.

В связи с тем, что ответчик не уведомила пенсионный орган о смерти супруга Т.В.М., умершего ДД.ММ.ГГГГ, и в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГг. получала начисленную на его имя пенсию в размере 89880 рублей, суд приходит к выводу об удовлетворении исковых требований.

В соответствии с частью 1 статьи 103 ГПК РФ издержки, понесенные судом в связи с рассмотрением дела, и государственная пошлина, от уплаты которых истец был освобожден, взыскиваются с ответчика, не освобожденного от уплаты судебных расходов, пропорционально удовлетворенной части исковых требований. В этом случае взысканные суммы зачисляются в доход бюджета, за счет средств которого они были возмещены, а государственная пошлина - в соответствующий бюджет согласно нормативам отчислений, установленным бюджетным законодательством Российской Федерации.

Таким образом, с ответчика в доход местного бюджета подлежит взысканию государственная пошлина в размере 2896 рублей.

Руководствуясь статьями 194-199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования Государственного учреждения - Управления Пенсионного Фонда Российской Федерации в Азовском (сельском) районе к ФИО1 о взыскании незаконно полученной пенсии удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 незаконно полученную пенсию в размере 89880 рублей.

Взыскать с ФИО1 доход местного бюджета государственную пошлину в размере 2896 рублей.

Решение может быть обжаловано в Ростовский областной суд через Кировский районный суд г. Ростова-на-Дону в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме путем подачи апелляционной жалобы.

Судья Е.С. Гречко

Текст мотивированного решения суда изготовлен 09 февраля 2018 г.