УИД- 74RS0046-01-2023-001870-13

Дело № 2-1828/2023

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

23 ноября 2023 года г.Озерск Челябинская область

Озёрский городской суд Челябинской области в составе: 

председательствующего судьи Дубовик Л.Д., 

с участием представителя ответчика ФИО1 – ФИО3,

при секретаре Дьяковой Ю.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Общества с ограниченной ответственностью «Бизнес перспектива» к ФИО1 о взыскании с наследника, принявшего наследство после смерти ФИО2, задолженности по кредитному договору, 

У С Т А Н О В И Л:

Общество с ограниченной ответственностью «Бизнес перспектива» обратилось в Озёрский городской суд обратилось с иском к наследникам, принявшим наследство после смерти ФИО2, о взыскании задолженности по кредитным договорам № № от 23.05.2018 года и № № от 21.10.2019 года в общей сумме 327 143 руб. 50 коп., в том числе, основного долга в сумме 258 199 руб. 67 коп., процентов – 68 943 руб. 83 коп., госпошлины. 

В обоснование иска указали, что 23.05.2018 года между ПАО КБ «Уральский банк реконструкции и развития» и ФИО2 было заключено кредитное соглашение № №, в соответствии с которым банк предоставил должнику кредит в размере 165 900 рублей сроком – по 23.05.2023 года, процентная ставка 17 % годовых.

Кроме того, 21.10.2019 года между ПАО КБ «Уральский банк реконструкции и развития» и ФИО2 было заключено кредитное соглашение № №, в соответствии с которым банк предоставил должнику кредит в размере 164 000 рублей сроком – по 21.10.2026 года, процентная ставка 18,5 % годовых.

28 марта 2022 года между ПАО «Уральский банк реконструкции и развития» и ООО «ФинТраст» заключен договор об уступке требования (цессии) №, по которому переданы права требования к должнику ФИО2 по кредитным договорам № № от 23.05.2018 года и № № от 21.10.2019 года.

01 марта 2023 года между ООО «ФинТраст» и ООО «Бизнес Перспектива» заключен договор об уступке требования (цессии) №, по которому переданы права требования к должнику ФИО2 по кредитным договорам № № от 23.05.2018 года и № № от 21.10.2019 года.

По имеющейся у истца информации ФИО2 умерла ДД.ММ.ГГГГ., после ее смерти имеется непогашенная задолженность по указанным кредитным договорам.

В судебное заседание представитель истца не явился, извещен, направили заявление о рассмотрении дела в их отсутствие.

Судом в качестве соответчика привлечена ФИО1, которая обратилась к нотариусу с заявлением о принятии наследства после смерти матери ФИО2 

Ответчица в судебное заседание не явилась, о рассмотрении дела извещены, направила своего представителя ФИО3, которая пояснила, что ответчик согласен с тем, что как наследник она должна погашать долг, однако в настоящее время находится в отпуске по уходу за ребенком и готова погашать долг ежемесячными платежами. 

Огласив исковое заявление, выслушав представителя ответчика, исследовав материалы дела, суд находит заявленные исковые требования подлежащими удовлетворению.

В соответствии со ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк (кредитор) обязуется предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 главы 42 ГК РФ, если иное не вытекает из существа кредитного договора. 

В соответствии со ст. 809 ГК РФ по договору кредита кредитор имеет право на получение с должника процентов на сумму кредита в размерах, определенных договором кредита. 

Согласно ст. 811 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, в случаях, когда заемщик не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму подлежат уплате проценты в размере, предусмотренном п.1 ст. 395 ГК РФ, со дня, когда она должна была быть возвращена, до дня ее возврату займодавцу независимо от уплаты процентов, предусмотренных п.1 ст. 809 ГК РФ. 

Как установлено судом, 23.05.2018 года между ПАО КБ «Уральский банк реконструкции и развития» и ФИО2 было заключено кредитное соглашение № № в соответствии с которым банк предоставил должнику кредит в размере 165 900 рублей сроком на 60 месяцев – по 23.05.2023 года, процентная ставка 17 % годовых, согласно графика платежей, являющегося неотъемлемой частью кредитного договора, погашение кредита должно было производиться ежемесячными платежами в сумме по 4 123 руб. (последний платеж 4 293руб.) 23 числа каждого месяца (л.д.20-23). 

Кроме того, 21.10.2019 года между ПАО КБ «Уральский банк реконструкции и развития» и ФИО2 было заключено кредитное соглашение № №, в соответствии с которым банк предоставил должнику кредит в размере 164 000 рублей сроком на 84 месяца – по 21.10.2026 года, процентная ставка 18,5 % годовых, согласно графика платежей, являющегося неотъемлемой частью кредитного договора, погашение кредита должно было производиться ежемесячными платежами в сумме по 3 495 руб. (последний платеж 3 542,56 руб.) 21 числа каждого месяца (л.д.16-19). 

28 марта 2022 года между ПАО «Уральский банк реконструкции и развития» и ООО «ФинТраст» заключен договор об уступке требования (цессии) №, по которому переданы права требования к должнику ФИО2 по кредитным договорам № № от 23.05.2018 года и № № от 21.10.2019 года (л.д.9-12).

01 марта 2023 года между ООО «ФинТраст» и ООО «Бизнес Перспектива» заключен договор об уступке требования (цессии) №, по которому переданы права требования к должнику ФИО2 по кредитным договорам № № от 23.05.2018 года и № № от 21.10.2019 года (л.д.13-15).

Судом установлено, что заемщик ФИО2 умерла ДД.ММ.ГГГГ., (л.д.45).

Из представленных истцом документов следует, что размер задолженности по кредитному договору от 23.05.2018 г. составил – 132 384 руб. 33 коп., в том числе основной долг – 105 633 руб. 35 коп. и проценты за пользование кредитом – 26 750 руб. 98 коп., а по кредитному договору от 21.10.2019 г. – 194 759 руб. 17 коп., в том числе основной долг – 152 566 руб. 32 коп., и проценты за пользование кредитом – 42 192 руб. 85 коп. (л.д.11-12).

Общий размер задолженности ответчика перед истцом составляет 327 143 руб.50 коп. (132 384 руб. 33 коп. +194 759 руб. 17 коп. ), включая основной долг и проценты по кредиту.

Ответчиком размер задолженности не оспаривался, контррасчет задолженности и доказательства погашения долга в большем размере, чем указано истцом суду не представлено.

У суда нет оснований не доверять представленным документам о размере задолженности наследодателя по кредитным договорам на вышеуказанную сумму.

Судом установлено, что нотариусом нотариального округа Озерского городского округа Челябинской области ФИО4 заведено наследственное дело после смерти ФИО2, наследником по закону после его смерти является ФИО1 (л.д.58). 

Как следует из материалов дела, в собственности ФИО2 по состоянию на дату смерти – ДД.ММ.ГГГГ находились:

- земельный участок для ведения личного подсобного хозяйства, площадью 2000 кв.м., расположенный по адресу: 

<

адрес>, кадастровый №

- жилое здание, площадью 59 кв.м., расположенное по адресу: 

<

адрес>, кадастровый №., (л.д.41-42).

- денежные средства на счетах в ПАО «Сбербанк России» №№ – 17 руб. 59 коп., № – 3 руб. 25 коп., № – 6 руб. 79 коп. и № – 321 руб. 02 коп. (л.д.56)

На основании ст.1111 Гражданского Кодекса РФ - наследование осуществляется по завещанию, по наследственному договору и по закону.

Согласно ст. 1112 ГК РФ в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.

В соответствии с п.1 ст.1153 Гражданского Кодекса РФ принятие наследства осуществляется подачей по месту открытия наследства нотариусу или уполномоченному в соответствии с законом выдавать свидетельства о праве на наследство должностному лицу заявления наследника о принятии наследства либо заявления наследника о выдаче свидетельства о праве на наследство.

Согласно Постановления Пленума ВС РФ от 29.05.2012 г. N 9 "О судебной практике по делам о наследовании" (п. 58, п. 59, п. 60) под долгами наследодателя, по которым отвечают наследники стоит понимать все имевшиеся у наследодателя к моменту открытия наследства обязательства, не прекращающиеся смертью должника (ст. 418 ГК РФ), независимо от наступления срока их исполнения, а равно от времени их выявления и осведомленности о них наследников при принятии наследства. Наследник должника по кредитному договору обязан возвратить сумму кредита, предоставленного наследодателю для личного, семейного, домашнего или иного использования, не связанного с предпринимательской деятельностью. Наследники, совершившие действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства, отвечают по долгам наследодателя в пределах стоимости всего причитающегося им наследственного имущества.

Поскольку наследником после смерти ФИО2 является ФИО1, с нее подлежит взысканию задолженность по кредитному договору в пределах стоимости перешедшего к ней наследственного имущества.

Согласно экспертного заключения по оценке имущества, выполненного специалистами ООО «Техническая экспертиза и оценка» - ФИО7, ФИО8, рыночная стоимость наследственного имущества по состоянию на дату смерти наследодателя -ДД.ММ.ГГГГ, составляет:

- земельный участок для ведения личного подсоб, площадью 2000 кв.м., расположенный по адресу: 

<

адрес>, - 151 279 руб.,

- жилое здание, площадью 59 кв.м., расположенное по адресу: 

<

адрес>, 371 846 руб. (л.д.128-175).

Ответчик иных отчетов оценки имущества не предоставил, мотивированных возражений относительно результатов оценки, выполненной экспертами, не заявлял.

Учитывая, что экспертное заключение выполнено экспертами, обладающими специальными познаниями и опытом в области оценки имущества, оно мотивированно, полное, суд принимает его в качестве доказательства по делу.

Таким образом, стоимость имущества, принадлежавшего ФИО2 и перешедшего в порядке наследования ФИО1, составила 523 473 рубля 65 коп. 

Как разъяснено в п. 14 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29 мая 2012 г. N 9 "О судебной практике по делам о наследовании", в состав наследства входит принадлежавшее наследодателю на день открытия наследства имущество, в частности: вещи, включая деньги и ценные бумаги (ст. 128 Гражданского кодекса Российской Федерации); имущественные права (в том числе права, вытекающие из договоров, заключенных наследодателем, если иное не предусмотрено законом или договором; исключительные права на результаты интеллектуальной деятельности или на средства индивидуализации; права на получение присужденных наследодателю, но не полученных им денежных сумм); имущественные обязанности, в том числе долги в пределах стоимости перешедшего к наследникам наследственного имущества (п. 1 ст. 1175 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Как следует из п.61 Постановления Пленума Верховного Суда РФ – «Поскольку смерть должника не влечет прекращения обязательств по заключенному им договору, наследник, принявший наследство, становится должником и несет обязанности по их исполнению со дня открытия наследства (например, в случае, если наследодателем был заключен кредитный договор, обязанности по возврату денежной суммы, полученной наследодателем, и уплате процентов на нее). Проценты, подлежащие уплате в соответствии со статьей 395 ГК РФ, взимаются за неисполнение денежного обязательства наследодателем по день открытия наследства, а после открытия наследства за неисполнение денежного обязательства наследником, по смыслу пункта 1 статьи 401 ГК РФ, - по истечении времени, необходимого для принятия наследства (приобретения выморочного имущества). Размер задолженности, подлежащей взысканию с наследника, определяется на время вынесения решения суда.»

Учитывая, что размер задолженности по кредитному договору не превышает стоимости перешедшего к наследнику наследственного имущества, исковые требования являются обоснованными, подлежат удовлетворению.

Согласно ч.1 ст. 98 Гражданского процессуального Кодекса РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, включая понесенные истцом расходы по оплате госпошлины и экспертизы – 26 000 руб. 

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд 

Р Е Ш И Л :

Иск Общества с ограниченной ответственностью «Бизнес перспектива» к ФИО1 о взыскании с наследника, принявшего наследство после смерти ФИО2, задолженности по кредитному договору удовлетворить.

Взыскать с ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженки 

<

адрес>, паспорт серия №, выдан ДД.ММ.ГГГГ 

<

> в пользу Общества с ограниченной ответственностью «Бизнес перспектива» задолженность наследодателя ФИО2 по кредитному договору от 23.05.2018 г. : в общей сумме – 132 384 руб. 33 коп., в том числе основной долг – 105 633 руб. 35 коп. и проценты за пользование кредитом – 26 750 руб. 98 коп., и по кредитному договору от 21.10.2019 г. - 194 759 руб. 17 коп., в том числе основной долг – 152 566 руб. 32 коп., и проценты за пользование кредитом – 42 192 руб. 85 коп., а также расходы по госпошлине - 6 471 руб.43 коп., расходы за производство экспертизы – 26 000 руб., в пределах и за счет стоимости перешедшего наследственного имущества и путем его реализации: - земельный участок для ведения личного подсобного хозяйства, площадью 2000 кв.м., расположенный по адресу: 

<

адрес>, кадастровый №, жилое здание, площадью 59 кв.м., расположенное по адресу: 

<

адрес>, кадастровый №., а также путем полного списания денежных средств, хранящихся на счетах ФИО2 в ПАО «Сбербанк России»: №№, №, №. 

Решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Судебную коллегию по гражданским делам Челябинского областного суда в течение месяца с момента изготовления решения суда в окончательной форме через Озерский городской суд.

ФИО5

<

>

<

>

<

>

<

>

<

>

<

>

<

>

<

>