П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

СУДА КАССАЦИОННОЙ ИНСТАНИИ

по делу 

№ 44у- 111 /19

7 августа 2019 года

г.Уфа

Президиум Верховного Суда Республики Башкортостан в составе:

председательствующего Писаревой Т.Г.,

членов президиума Васильевой Е.Г., Канбекова И.З., Леонтьева С.А., Усмановой Р.Р., Гадиева И.С., 

при секретаре Загитбаевой А.М., 

с участием заместителя прокурора Республики Башкортостан Зубаирова Р.М., 

осужденного ФИО1 (посредством видеоконференц-связи), 

защитника- адвоката Каюмовой Г.И., 

рассмотрел уголовное дело по кассационной жалобе осужденного ФИО1 о пересмотре приговора Стерлитамакского городского суда от 18 декабря 2018 года.

Заслушав доклад судьи Верховного Суда Республики Башкортостан Тулубаевой Ф.М. об обстоятельствах дела и доводах кассационной жалобы, выступление осужденного ФИО1, адвоката Каюмовой Г.И., поддержавших доводы жалобы, мнение прокурора Зубаирова Р.М. об изменении приговора, президиум 

у с т а н о в и л :

по приговору Стерлитамакского городского суда от 18 декабря 2018 года 

ФИО1 дата рождения, ранее судимый:

21 ноября 2016 года по п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ к 1 году 8 месяцам лишения свободы условно на основании ст. 73 УК РФ с испытательным сроком 1 год 8 месяцев;

24 января 2017 года по ч. 1 ст. 228 УК РФ к 1 году лишения свободы условно на основании ст.73 УК РФ с испытательным сроком 1 год 6 месяцев;

15 декабря 2016 года по ч. 1 ст. 158 УК РФ (4 преступления), ч. 3 ст. 30, ч. 1 ст. 158, ч. 2 ст. 69 УК РФ к 1 году исправительных работ с удержанием 10% из заработной платы; 5 июня 2017 года наказание в виде исправительных работ заменено на 3 месяца 27 дней лишения свободы в колонии-поселении; наказание отбыто 12 марта 2018 года;

6 февраля 2018 года по п. «в» ч. 2 ст. 158, п. «в» ч. 2 ст. 158, пп. «б,в» ч. 2 ст. 158, ч. 2 ст. 69 УК РФ к 1 году 6 месяцам лишения свободы условно на основании ст. 73 УК РФ с испытательным сроком 1 год 6 месяцев;

15 марта 2018 года по ч. 1 ст. 158, ч. 4 ст. 74, ст. 70 УК РФ (приговоры от 21 ноября 2016 года, 24 января 2017 года) к 1 году 10 месяцам лишения свободы;

30 мая 2018 года по ч. 1 ст. 158 (6 преступлений), ч. 2 ст. 69, ч. 5 ст. 69 УК РФ (приговор от 15 марта 2018 года) к 2 годам лишения свободы;

7 ноября 2018 года по ч. 1 ст. 158 (2 преступления), ч. 1 ст. 228, ч. 2 ст. 69, ч. 5 ст. 69 УК РФ (приговор от 30 мая 2018 года) к 2 годам 6 месяцам лишения свободы,

- осужден в особом порядке судебного разбирательства к лишению свободы по: 

п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ (преступление от 18 августа 2017 года) - на 1 год 4 месяца;

ч. 1 ст. 158 УК РФ (дата) - 6 месяцев;

п. «в» ч.2 ст. 158 УК РФ (дата) - 1 год 4 месяца;

ч. 1 ст. 158 УК РФ (дата) - 7 месяцев;

ч. 1 ст. 158 УК РФ (дата) - 7 месяцев;

ч. 1 ст. 158 УК РФ (дата) - 7 месяцев;

ч. 1 ст. 158 УК РФ (дата) - 7 месяцев;

ч. 1 ст. 158 УК РФ (дата) - 7 месяцев;

ч. 1 ст. 158 УК РФ (дата) - 6 месяцев.

На основании ч. 2 ст. 69 УК РФ по совокупности преступлений путем частичного сложения назначенных наказаний определено 2 года 6 месяцев лишения свободы. 

В соответствии с ч. 5 ст. 74 УК РФ отменено условное осуждение по приговору от 6 февраля 2018 года и на основании ч. 5 ст. 69 УК РФ путем частичного сложения назначенных наказаний по настоящему приговору и приговору от 7 ноября 2018 года назначено 4 года лишения свободы в исправительной колонии строгого режима.

Срок наказания исчислен с 18 декабря 2018 года. Постановлено зачесть в срок наказания время содержания под стражей с 5 июня 2018 года до 7 ноября 2018 года из расчета один день за один день. 

В апелляционном порядке приговор не обжалован. 

Согласно приговору ФИО1 признан виновным в том, что в адрес в период времени дата умышленно совершил 9 краж чужого имущества граждан, в том числе совершил 2 кражи чужого имущества с причинением значительного ущерба гражданину. 

В кассационной жалобе осужденный ФИО1 не согласен с приговором, мотивируя суровостью наказания. Указывает, что суд неверно определил наличие рецидива преступлений.

Полагает, что окончательное наказание по совокупности приговоров суд назначил путем полного присоединения неотбытой части наказания, а не частичного, как указал в приговоре.

Просит снизить срок наказания и изменить режим исправительного учреждения со строгого на колонию-поселение.

Проверив доводы кассационной жалобы и изучив уголовное дело, президиум приходит к следующему. 

Как следует из материалов уголовного дела, ФИО1 с предъявленным ему обвинением полностью согласился, подтвердил добровольность заявленного ходатайства о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства после консультации с защитником. По его ходатайству уголовное дело рассмотрено в соответствии с положениями главы 40 УПК РФ. Последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства и положения ст.317 УПК РФ осужденному разъяснены. 

Суд, убедившись, что предусмотренные частями 1 и 2 ст.314 УПК РФ условия соблюдены, а обвинение, с которым согласился ФИО1, обоснованно и подтверждается собранными по делу доказательствами, постановил в соответствии со ст.316 УПК РФ обвинительный приговор без исследования и оценки имеющихся доказательств. 

Описательно-мотивировочная часть приговора соответствует требованиям ст. 307 и ч.8 ст.316 УПК РФ. Квалификация действий осужденного основывается на собранных по делу доказательствах и соответствует положениям уголовного закона. 

Решение суда о назначении ФИО1 наказания, связанного с реальным лишением свободы, в приговоре мотивировано. Требования части 5 ст. 62 УК РФ при назначении наказания соблюдены. При этом суд мотивированно назначил наказание с применением ч. 3 ст. 68 УК РФ, не усмотрев оснований для применения ст. 64 УК РФ, не усматривает таких оснований и президиум.

Вместе с тем, судебное решение подлежит изменению по следующим основаниям. 

Согласно ч.1 ст.401.15 УПК РФ основаниями отмены или изменения приговора, определения или постановления суда при рассмотрении уголовного дела в кассационном порядке являются существенные нарушения уголовного и уголовно-процессуального закона, повлиявшие на исход дела.

К таким нарушениям, в частности, относится неправильное применение судом норм Общей части УК РФ при назначении осужденному наказания, что имело место по настоящему делу. 

В соответствии со ст. 74 УК РФ условное осуждение может быть отменено только в том случае, если осужденный совершил преступление в период испытательного срока. При этом наказание назначается по правилам, предусмотренным ст.70 УК РФ.

Как видно из материалов уголовного дела, ФИО1 18 декабря 2018 года осужден за 9 преступлений, три из которых совершены дата, то есть до постановления приговора от 6 февраля 2018 года.

Остальные 6 преступлений (дата) осужденным совершены в период условного осуждения по приговору от 6 февраля 2018 года. Однако суд не назначил наказание по совокупности этих 6 преступлений и, отменив условное осуждение по данному приговору, не решил вопрос о присоединении наказания за это преступление на основании ст. 70 УК РФ. Поскольку суд кассационной инстанции не вправе ухудшить положение осужденного, указание об отмене условного осуждения подлежит исключению из приговора, а наказание по приговору от 6 февраля 2018 года – самостоятельному исполнению. 

Преступления дата ФИО1 совершены после отмены приговором от 15 марта 2018 года, вступившим в законную силу 27 марта 2018 года, условного осуждения, назначенного по приговору от 21 ноября 2016 года за преступление средней тяжести, поэтому по данным преступлениям правильно судом учтен рецидив преступлений. По преступлениям от дата, дата, дата и дата рецидив преступлений отсутствует, в связи с чем указание об этом подлежит исключению, а назначенное за данные преступления наказание – смягчению. 

ФИО1 ранее отбывал лишение свободы и совершил пять преступлений при рецидиве. Следовательно, строгий режим исправительного учреждения назначен ему правильно. 

С учетом фактических обстоятельств совершенных преступлений против собственности, степени их общественной опасности нет оснований и для изменения категории преступлений в соответствии с ч.6 ст.15 УК РФ по п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ (преступления от дата и дата).

В резолютивной части приговора подлежит уточнению опечатка в дате совершения четвертого преступления по ч. 1 ст. 158 УК РФ - кражи из помещения магазина ... на сумму 25 162 рубля 70 копеек: вместо «дата» следует указать «дата». Указанное уточнение не влияет на назначение наказания и является исправлением технического характера.

На основании п. «в» ч. 3.1 ст. 72 УК РФ необходимо зачесть в срок лишения свободы время содержания под стражей ФИО1 с 7 ноября 2018 года до 20 ноября 2018 года (дата вступления в законную силу приговора от 7 ноября 2018 года) из расчета один день за два дня отбывания наказания в колонии-поселении. Наказание, отбытое по приговору от 7 ноября 2018 года с 20 ноября 2018 года до 18 декабря 2018 года подлежит зачету в окончательное наказание из расчета один день за один день. 

На основании изложенного, руководствуясь п.6 ч.1 ст.401.14, ч.1 ст.401.15 УПК РФ, президиум

п о с т а н о в и л:

приговор Стерлитамакского городского суда Республики Башкортостан от 18 декабря 2018 года в отношении ФИО1 изменить:

- уточнить в резолютивной части дату совершения преступления по ч. 1 ст. 158 УК РФ, вместо «дата» указать «дата»;

- исключить указание об отмене условного осуждения на основании ч. 4 ст. 74 УК РФ по приговору от 6 февраля 2018 года;

- исключить указание о наличии рецидива преступлений по преступлениям, предусмотренным п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ (от дата), ч. 1 ст. 158 УК РФ (дата), п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ (от дата), ч. 1 ст. 158 УК РФ (от дата); 

- смягчить назначенное наказание в виде лишения свободы по преступлениям, предусмотренным:

п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ (от дата) до 1 года 2 месяцев; 

ч. 1 ст. 158 УК РФ (дата) - до 5 месяцев;

п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ (от дата) - до 1 года 2 месяцев;

ч. 1 ст. 158 УК РФ (от дата) – до 6 месяцев.

На основании ч. 2 ст. 69 УК РФ, по совокупности преступлений, предусмотренных п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ (2 преступления) и ч. 1 ст. 158 УК РФ (7 преступлений), путем частичного сложения наказаний, назначить 2 года 2 месяца лишения свободы.

В соответствии с ч. 5 ст. 69 УК РФ, по совокупности преступлений, путем частичного сложения назначенных наказаний по настоящему приговору и приговору от 7 ноября 2018 года назначить 3 года 8 месяцев лишения свободы.

Приговор Стерлитамакского городского суда от 6 февраля 2018 года в отношении ФИО1 исполнять самостоятельно.

На основании п. «в» ч. 3.1 ст. 72 УК РФ зачесть в срок лишения свободы время содержания под стражей ФИО1 с 7 ноября 2018 года до 20 ноября 2018 года из расчета один день за два дня отбывания наказания в колонии-поселении, и с 20 ноября 2018 года до 18 декабря 2018 года из расчета один день за один день. 

В остальной части приговор оставить без изменения. 

Председательствующий Т.Г. Писарева

Справка: судья первой инстанции ФИО2