Дело № 2-299/2020

УИД № 34RS0039-01-2020-000539-91

ЗАОЧНОЕ 

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

с. Старая Полтавка 27 ноября 2020 года

Старополтавский районный суд в составе: председательствующего судьи Старополтавского районного суда Волгоградской области Строгановой С.И.,

при секретаре судебного заседания Михайловой О.Е., 

рассмотрев в открытом судебном заседании в с. Старая Полтавка Волгоградской области в помещении Старополтавского районного суда Волгоградской области гражданское дело № 2-299/2020 по иску Банка ВТБ (публичное акционерное общество) к ФИО1 о досрочном взыскании задолженности по кредитному договору,

у с т а н о в и л:

истец Банк ВТБ (публичное акционерное общество) обратился в суд с иском к ФИО1 о досрочном взыскании задолженности по кредитному договору.

В обоснование иска в заявлении истец указал, что 28.09.2017 между банком ВТБ (публичное акционерное общество) и ФИО1 был заключен кредитный договор 

<

***>, согласно которому банк предоставил ответчику кредит в сумме 1 040 000,00 рублей на срок до 17.10.2022 с уплатой процентов в размере 15,9 % годовых.

В соответствии с п. 3.2 и общих условий и п.17 индивидуальных условий, кредит предоставляется в безналичной форме. Банком заемщику были перечислены денежные средства в сумме 1 040 000,00 рублей, что подтверждается копией распоряжения на выдачу кредита во вклад от 28.09.2017.

Кредит предоставляется путем зачисления суммы кредита на банковский счет заемщика №, открытый в Банке ВТБ (ПАО). Таким образом, банком надлежащим образом и в полном объеме исполнены обязательства, принятые по кредитному договору.

Согласно условиям кредитного договора, ответчик обязуется осуществлять погашение кредита в валюте кредита ежемесячными (аннуитетными) платежами (кроме первого и последнего). В соответствии с условиями договора (п.6.), (п. 4.2.1. общих условий), включающими в себя сумму части основного долга и проценты (п. 4.2.1.1. общих условий).

Однако ежемесячные платежи по погашению суммы кредита и процентов за пользованием в нарушение условий кредитного договора, а также ст. 309 ГК РФ, заемщиком не производятся, либо производятся не в полном объеме. 

На основании ст. 330 ГК РФ, в соответствии с п. 4.4.1. общих условий, в случае просрочки исполнения заемщиком своих обязательств по возврату кредита и/или уплате процентов, с заемщика подлежит взиманию неустойка от суммы невыполненных обязательств в размере - 20 %. (п.12. индивидуальных условий). Указанная неустойка начисляется по дату полного исполнения всех обязательств по погашению задолженности (включительно).

В связи с неисполнением заемщиком обязательств по возврату кредита и уплате процентов за пользование им, нарушающим права банка на своевременное и должное получение денежных средств, предусмотренных кредитным договором. Банком в соответствии с п. 5.4.2. общих условий, предъявлено требование о досрочном возврате задолженности. Указанное требование заемщиком выполнено не было. Какого-либо ответа банку на указанные требования ответчик не представил.

По состоянию на 14.07.2020 по КД 

<

***> от 28.09.2017 включительно общая сумма задолженности по кредитному договору составила 785 976,92 рублей, из которых:

- 701 302,41 рублей - сумма задолженности по основному долгу;

- 62 892,42 рублей - сумма задолженности по процентам;

- 11 200,97 рублей - сумма задолженности по процентам по просроченному долгу;

- 3 835,62 рублей - сумма задолженности по неустойке;

- 6 745,50 рублей - сумма задолженности по пени по просроченному долгу.

Вместе с тем, истец считает возможным предъявить исковые требования в части взыскания задолженности пени по процентам в объеме 383,56 рублей; и пени по просроченному долгу в размере 674, 55 рублей, что составляет 10% от суммы задолженности.

- 701 302,41 рублей - сумма задолженности по основному долгу;

- 62 892,42 рублей - сумма задолженности по процентам;

- 11 200,97 рублей - сумма задолженности по процентам по просроченному долгу;

- 383,56 рублей - сумма задолженности по неустойке;

- 674,55 рублей - сумма задолженности по пени по просроченному долгу.

Просит суд взыскать с ФИО1 в пользу Банка ВТБ (ПАО) ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>, зарегистрированного 17.10.1990,расположенного по адресу 

<

...> задолженность покредитному договору 

<

***> от 28.09.2017 в сумме 776 453,91 рублей, из которых: - 701 302,41 рублей - сумма задолженности по основному долгу; 62 892,42 рублей - сумма задолженности по процентам; 11 200,97 рублей - сумма задолженности по процентам по просроченному долгу; 383,56 рублей - сумма задолженности по неустойке; 674,55 рублей - сумма задолженности по пени по просроченному долгу.

Представитель истца по доверенности ФИО2, надлежащим образом уведомленный о времени и месте судебного разбирательства, в суд не прибыл, заявил ходатайство о рассмотрении дела в его отсутствии, просил требования, изложенные в исковом заявлении удовлетворить.

В соответствии с ч. 5 ст. 167 ГПК РФ, стороны вправе просить суд о рассмотрении дела в их отсутствие, не возражал против рассмотрения дела в порядке заочного производства.

Ответчик ФИО1 о времени и месте судебного заседания уведомлена надлежащим образом, в суд не явилась, ходатайств о рассмотрении дела в её отсутствии не заявила, доказательств уважительности причин неявки в суд в назначенное время, не предоставила, возражений относительно исковых требований не заявила.

Суд, рассмотрев заявление представителя истца, исследовав материалы дела, считает исковые требования обоснованными и подлежащими удовлетворению, по следующим основаниям.

В соответствии со ст. 309 ГК РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

В соответствии со ст. 310 ГК РФ, односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом. 

В соответствии с п. 2 ст. 811 ГК РФ, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, заимодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Согласно ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуется предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на неё.

В силу обязательства одно лицо (должник) обязано, как предусмотрено ст.307 ГК РФ, совершить в пользу другого лица (кредитора) определённое действие, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязательства. 

Обязательства возникают из договора, вследствие причинения вреда и из иных оснований, указанных в настоящем Кодексе. Обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона (ст.309 ГК РФ). 

В соответствии со ст. 434 ГК РФ, договор может быть заключен в любой форме, предусмотренной для совершения сделок, если законом для договоров данного вида не установлена определенная форма.

Если стороны договорились заключить договор в определенной форме, он считается заключенным после придания ему условленной формы, хотя бы законом для договоров данного вида такая форма не требовалась.

Договор в письменной форме может быть заключен путем составления одного документа, подписанного сторонами, а также путем обмена документами посредством почтовой, телеграфной, телетайпной, телефонной, электронной или иной связи, позволяющей достоверно установить, что документ исходит от стороны по договору.

В судебном заседании установлено и материалами дела подтверждено, что 28.09.2017 между Банком ВТБ (публичное акционерное общество) и ФИО1 был заключен кредитный договор 

<

***>, согласно которому банк предоставил ответчику кредит в сумме 1 040 000,00 рублей на срок по 17.10.2022 с уплатой процентов в размере 15,9 % годовых.

В соответствии с п. 3.2 и Общих условий и п.17 индивидуальных условий, кредит предоставляется в безналичной форме. Банком заемщику были перечислены денежные средства в сумме 1 040 000,00 рублей, что подтверждается копией распоряжения на выдачу кредита во вклад от 28.09.2017.

Однако ежемесячные платежи по погашению суммы кредита и процентов за пользованием в нарушение условий кредитного договора, а также ст. 309 ГК РФ, заемщиком не производятся, либо производятся не в полном объеме.

В настоящее время ответчик принятые на себя обязательства по возврату задолженности не исполнил.

По состоянию на 14.07.2020 по КД 

<

***> от 28.09.2017 включительно общая сумма задолженности по кредитному договору составила 776 453,91 рублей, из которых:

- 701 302,41 рублей - сумма задолженности по основному долгу;

- 62 892,42 рублей - сумма задолженности по процентам;

- 11 200,97 рублей - сумма задолженности по процентам по просроченному долгу;

- 383,56 рублей - сумма задолженности по неустойке;

- 674,55 рублей - сумма задолженности по пени по просроченному долгу.

Доводы истца подтверждаются исследованными в судебном заседании материалами дела: анкетой-заявлением на получение потребительского кредита ФИО1 (л.д.10), общими условиями потребительского кредита (л.д.11-21), индивидуальными условиями договора потребительского кредита (л.д.22), распоряжение на выдачу кредита (л.д.23), расчетом просроченной задолженности, расчетом задолженности (л.д. 5, 6-9), ставить под сомнение которые, у суда нет оснований.

Суд, исходя из совокупности установленных по делу обстоятельств и требований закона, приходит к выводу, о том, что требования истца законны, обоснованы, документально подтверждены и подлежат удовлетворению в полном объёме и в его пользу с ответчика подлежат взысканию задолженность по кредитному договору 

<

***> от 28.09.2017 в сумме 776 453,91 рублей.

На основании ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы. 

При таких обстоятельствах, суд считает возможным взыскать с ответчика расходы по уплате государственной пошлины в пользу истца в размере 10964,54 рублей.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 233-235 ГПК РФ, 

р е ш и л:

исковые требования Банка ВТБ (публичное акционерное общество) к ФИО1 о досрочном взыскании задолженности по кредитному договору, удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 в пользу Банка ВТБ (ПАО) ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>, зарегистрированного 17.10.1990,расположенного по адресу 

<

...> задолженность покредитному договору 

<

***> от 28.09.2017 в сумме 776 453,91 рублей, из которых: - 701 302,41 рублей - сумма задолженности по основному долгу; 62 892,42 рублей - сумма задолженности по процентам; 11 200,97 рублей - сумма задолженности по процентам по просроченному долгу; 383,56 рублей - сумма задолженности по неустойке; 674,55 рублей - сумма задолженности по пени по просроченному долгу.

Взыскать с ФИО1 в пользу Банка ВТБ (ПАО) ИНН 

<

***>, расходы по уплате государственной пошлины в размере 10964,54 рублей.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами также в апелляционном порядке в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья Строганова С.И.