Дело № 1-311/2019

УИД: 42RS0017-01-2019-001615-44

ПРИГОВОР

именем Российской Федерации

г. Новокузнецк 19 декабря 2019 года

Кузнецкий районный суд г. Новокузнецка Кемеровской области в составе председательствующего судьи Иордана А.Ю.,

при секретаре Обуховой В.О.,

с участием государственного обвинителя – заместителя прокурора Кузнецкого района г. Новокузнецка Кучерявенко Т.М.,

подсудимого ФИО1,

защитника – адвоката Латыниной О.В., представившей удостоверение №, 

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело № 11901320065200610 в отношении:

ФИО1, не судимого,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 161 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 совершил грабеж, то есть открытое хищение чужого имущества, при следующих обстоятельствах. --.--.----. в период времени с 19.00 час. до 20.00 час., ФИО1, будучи в состоянии алкогольного опьянения, находясь в районе дома, расположенного по адресу: ул. 

<

****>, № г. Новокузнецка, реализуя внезапно возникший преступный умысел, направленный на открытое хищение чужого имущества, умышленно, из корыстных побуждений с целью хищения чужого имущества, для получения материальной выгоды для себя, осознавая, что П.Ю.В. и П.В.П. понимают противоправность его действий, поднял с земли, тем самым открыто похитил, принадлежащий П.Ю.В. сотовый телефон APPLE IPHONE X 64GB, который выпал у него из кармана майки, одетой на нем, стоимостью 62 390 руб. в чехле, не представляющем ценности, в котором находилась сим-карта оператора МТС, не представляющая ценности. После чего ФИО1 сразу же скрылся с похищенным с места преступления. Своими действиями ФИО1 причинил П.Ю.В. ущерб на сумму 62 390 руб. Похищенным имуществом ФИО1 распорядился по своему усмотрению.

Подсудимым ФИО1, при ознакомлении с материалами уголовного дела, заявлено ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства (в особом порядке), которое он поддержал в судебном заседании. 

Государственный обвинитель, защитник, потерпевший не возражали против рассмотрения дела в особом порядке.

Суд, заслушав стороны, изучив материалы дела, считает возможным постановить приговор без проведения судебного разбирательства, поскольку требования, предусмотренные ч.ч. 1 и 2 ст. 314 УПК РФ соблюдены, в чем суд удостоверился в судебном заседании. 

Действия ФИО1, суд квалифицирует по ч. 1 ст. 161 УК РФ, как грабеж, то есть открытое хищение чужого имущества. 

При назначении наказания суд в соответствии со ст. 6, ч. 3 ст. 60 УК РФ учитывает характер и степень общественной опасности содеянного, данные о личности виновного, обстоятельства, смягчающие наказание, влияние назначенного наказания на исправление осужденного, и на условия жизни его семьи. 

В качестве обстоятельств, смягчающих наказание, суд учитывает признание подсудимым вины в полном объеме, раскаяние в содеянном, ранее он не судим, наличие постоянного места жительства, на учетах 

<

****> не состоит, удовлетворительно характеризуется. Кроме того, признание гражданского иска и желание частично возместить ущерб причиненный преступлением потерпевшему, суд учитывает как иные действия, направленные на заглаживание вреда, причиненного потерпевшему, т.е. обстоятельства, смягчающие наказание, предусмотренные п. «к» ч. 1 ст. 61 УК РФ. 

Суд не находит оснований для применения в отношении ФИО1 при назначении наказания ст. 64 УК РФ, так как не установлены исключительные обстоятельства, связанные с целями и мотивами преступления, ролью виновного, его поведением во время или после совершения преступления, и другие обстоятельства, существенно уменьшающие степень общественной опасности содеянного и личность виновного. 

Принимая во внимание обстоятельства совершения преступления, данные о личности подсудимого, с целью его исправления, суд полагает необходимым назначить наказание в виде лишения свободы, оснований для назначения более мягкого наказания суд не находит. Данное наказание соответствует характеру и степени общественной опасности содеянного, обстоятельствам совершения преступления и личности виновного, применяется в целях восстановления социальной справедливости, исправления осужденного и предупреждения совершения новых преступлений.

Решая вопрос о возможности исправления осужденного ФИО1 при условном отбытии наказания, суд учитывает совокупность смягчающих наказание обстоятельств, признание вины, раскаяние виновного в содеянном, которые позволяют суду применить в отношении ФИО1 положения ст. 73 УК РФ, об условном осуждении. 

При определении размера наказания ФИО1, суд учитывает требования ч.ч. 1 и 5 ст. 62 УК РФ, поскольку уголовное дело рассмотрено в порядке, предусмотренном главой 40 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, а такж, поскольку по делу установлены смягчающие обстоятельства, предусмотренные пунктом «к» части первой статьи 61 УК РФ, при отсутствии отягчающих обстоятельств.

Потерпевшим П.Ю.В. заявлен гражданский иск о возмещении материального ущерба, причинённого в результате совершенного ФИО1 преступления, на сумму 62390 руб. Гражданский иск потерпевшего о возмещении причиненного материального ущерба обоснован, его размер подтвержден материалами дела, признан гражданскими ответчиками, в силу ст. 1064 ГК РФ подлежит полному удовлетворению. 

С учетом фактических обстоятельств совершенного подсудимым преступления, и степенью его общественной опасности, оснований для применения положения ч. 6 ст. 15 УК РФ не имеется.

В силу ч. 10 ст. 316 УПК РФ процессуальные издержки, предусмотренные ст. 131 УПК РФ, взысканию с подсудимого не подлежат, так как приговор постановлен без проведения судебного разбирательства. 

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 296-299, 316 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

Признать ФИО1 виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 161 УК РФ, и назначить ему наказание в виде 1 (одного) года лишения свободы. 

В силу ст. 73 УК РФ назначенное наказание считать условным с испытательным сроком 6 (шесть) месяцев. Обязать осужденного в течение 10 дней с момента вступления приговора в законную силу встать на учет в уголовно-исполнительную инспекцию по месту жительства, куда ежемесячно, в дни, установленные уголовно – исполнительной инспекцией, являться на регистрацию, не менять своего постоянного места жительства, номер телефона, указанного в расписке об смс-уведомлении, без уведомления уголовно-исполнительной инспекции.

Меру пресечения ФИО1 до вступления приговора в законную силу не избирать.

Гражданский иск потерпевшего П.Ю.В. к ФИО1 о возмещении материального ущерба причиненного преступлением, удовлетворить полностью.

Взыскать с ФИО1, в пользу П.Ю.В., возмещение материального ущерба причиненного преступлением в сумме 62390 (шестьдесят две тысячи триста девяносто) рублей.

Вещественные доказательства по вступлению приговора в законную силу: товарный чек, хранящийся в материалах уголовного дела № (№), хранить в материалах уголовного дела.

Приговор может быть обжалован в Кемеровский областной суд в течение 10 суток со дня провозглашения, с соблюдением требований ст. 317 УПК РФ. В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии при рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Председательствующий А.Ю. Иордан