Уг. дело №

П Р И Г О В О Р

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

<

адрес> 17 сентября 2020 года

Талдомский районный суд Московской области в составе: председательствующего судьи Козлова М.С., при секретаре Титовой М.С., с участием государственного обвинителя – заместителя Талдомского городского прокурора Идрисова Р.М., подсудимого ФИО2, защитника–адвоката Сырчина Е.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании (в особом порядке судебного разбирательства) уголовное дело в отношении:

ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца 

<

адрес>, гражданина РФ, зарегистрированного по адресу: 

<

адрес>, фактически проживающего по адресу: 

<

адрес>, со средним специальным образованием, холостого, иждивенцев не имеющего, ранее судимого: 1) ДД.ММ.ГГГГ Талдомским районным судом Московской области по п. «а» ч. 3 ст. 158, п. «а» ч. 3 ст. 158, п. «а» ч. 3 ст. 158, п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ, с применением ч. 3 ст. 69 УК РФ, к наказанию в виде лишения свободы на срок 2 года. На основании ст. 70 УК РФ к назначенному наказанию частично присоединена не отбытая часть наказания по приговору мирового судьи судебного участка № Дубненского судебного района Московской области от ДД.ММ.ГГГГ, и окончательное наказание ФИО2 по совокупности приговоров назначено в виде лишения свободы на срок 2 года 5 дней, с отбыванием наказания в воспитательной колонии. 2). ДД.ММ.ГГГГ Зюзинским районным судом г. Москвы, с учетом апелляционного определения Московского городского суда по п. «в» ч. 2 ст. 158, п. «а,в» ч. 3 ст. 158 УК РФ, с применением ч.3 ст. 69 УК РФ, к наказанию в виде лишения свободы на срок 2 года 5 месяцев лишения свободы, с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима. Освобождён ДД.ММ.ГГГГ по отбытии срока наказания 3) ДД.ММ.ГГГГ Талдомским районным судом Московской области по п. «г» ч. 3 ст. 158, п. «г» ч. 3 ст. 158 и ч. 1 ст. 306 УК РФ, с применением ч. 3 ст. 69 УК РФ, к наказанию в виде лишения свободы на срок 2 года, с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима, со штрафом в размере 20000 рублей;

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «г» ч. 3 ст. 158 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

ФИО2, совершил кражу, то есть 

<

данные изъяты> хищение чужого имущества, совершенную с причинением значительного ущерба гражданину, с банковского счета, при следующих обстоятельствах: 

Так, ФИО2 ДД.ММ.ГГГГ, около 19 часов 00 минут, точное время не установлено, находясь в помещении автомойки по адресу: 

<

адрес> «А», согласившись на просьбу ФИО5 об устранении неполадок в настройках тарифа на принадлежащем последнему мобильном телефоне, увидев в открытом потерпевшим ФИО5 мобильном приложении дистанционного банковского обслуживания «Сбербанк Онлайн», что на банковском счёте № (банковская карта «VISA Classic» ПАО «Сбербанка России» №), открытом на имя ФИО5 в дополнительном офисе Сбербанка России № по адресу: 

<

адрес>, имеются денежные средства, и поняв, что его действия по хищению указанных денежных средств с банковского счета останутся незамеченными, решил их 

<

данные изъяты> похитить путём перевода с банковского счета потерпевшего ФИО5 на принадлежащий ему банковский счет.

Так, ДД.ММ.ГГГГ, в период с 19 часов 19 минут по 19 часов 20 минут, ФИО2, находясь в помещении автомойки по адресу: 

<

адрес> имея прямой умысел и корыстную цель, направленные на 

<

данные изъяты> хищение денежных средств с банковского счета, используя переданный ему ФИО5 мобильный телефон с открытым мобильным приложением дистанционного банковского обслуживания «Сбербанк Онлайн» и доступ к личному кабинету ФИО5, 

<

данные изъяты> похитил с банковского счета № принадлежащие ФИО5 денежные средства в общей сумме 54300 рублей, осуществив две транзакции: в 19 часов 19 минут на сумму 51900 рублей, в 19 часов 20 минут на сумму 2400 рублей, переведя их на принадлежащий ему банковский счёт №, открытый в дополнительном офисе «Талдомский» банка «Возрождение» по адресу: 

<

адрес>

Похищенными денежными средствами ФИО2 распорядился по собственному усмотрению, причинив тем самым потерпевшему ФИО5 значительный материальный ущерб на общую сумму 54300 рублей.

Подсудимый ФИО2, в судебном заседании согласился с квалификацией его действий, вину признал полностью, ходатайство о проведении особого порядка судебного разбирательства было заявлено им добровольно, и после консультации с защитником. Виновным себя подсудимый полностью признает и раскаивается в содеянном. Санкция статьи Уголовного кодекса РФ, за совершенное ФИО2, преступление, предусматривает наказание в виде лишения свободы сроком до десяти лет, в связи с чем, судом с согласия защитника-адвоката Сырчина Е.А., потерпевшего ФИО5, а также государственного обвинителя Идрисова Р.М., удовлетворено ходатайство подсудимого об особом порядке судебного разбирательства настоящего уголовного дела.

Вина ФИО2 в совершении преступления, предусмотренного п. «г» ч. 3 ст. 158 УК РФ, подтверждается собранными по делу доказательствами, его действия получили правильную квалификацию. 

При назначении наказания ФИО2, суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного им преступления, обстоятельства дела и личность подсудимого, который отрицательно характеризуется по месту регистрации и месту отбывания наказания, удовлетворительно характеризуется по месту жительства, на учёте у нарколога и психиатра не состоит, ранее неоднократно судим, влияние назначенного наказания на исправление осуждённого.

Обстоятельств, отягчающих наказание ФИО2 суд не усматривает. 

К обстоятельствам, смягчающим его наказание суд относит признание им своей вины, раскаяние в содеянном, состояние здоровья, беременность гражданской супруги.

С учётом обстоятельств дела, степени общественной опасности совершенного преступления, данных о личности подсудимого, суд приходит к выводу о том, что ФИО2 должно быть назначено наказание в виде лишения свободы, поскольку назначение более мягкого наказания противоречило бы установленным ч.2 ст. 43 УК РФ целям восстановления социальной справедливости, исправления осуждённого, предупреждения совершения новых преступлений.

Также суд считает невозможным применение в отношении ФИО2 положений ст. 73 УК РФ, поскольку, учитывая конкретные вышеизложенные обстоятельства совершения преступления, его исправление может быть достигнуто только в условиях изоляции от общества, а назначение ему условного наказания нарушало бы установленные ч.1 ст. 2 УК РФ задачи охраны прав человека, а также предупреждения совершения новых преступлений.

С учётом обстоятельств совершенного преступления и личности подсудимого, суд считает необходимым на основании п. «б» ч.1 ст. 58 УК РФ определить ФИО2 отбытие наказания в исправительной колонии общего режима. 

С учётом обстоятельств дела и материального положения подсудимого, суд не считает целесообразным назначение ФИО2 дополнительных наказаний в виде штрафа и ограничения свободы.

Руководствуясь ст. 316 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л:

ФИО2, признать виновным в совершении преступления, предусмотренного п. «г» ч. 3 ст. 158 УК РФ и назначить ему наказание в виде 1 года лишения свободы.

На основании ст. 69 ч.5 УК РФ, частично присоединить к назначенному ФИО2 наказанию по данному приговору наказание по приговору Талдомского районного суда 

<

адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, и назначить ему окончательное наказание в виде 2 лет 6 месяцев лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима, со штрафом в размере 20000 рублей.

Наказание в виде штрафа и исполнять самостоятельно.

Меру пресечения ФИО2 изменить на заключение под стражу, взять его под стражу в зале суда. Срок отбытия ФИО2 наказания исчислять со дня вступления приговора суда в законную силу. Зачесть в срок отбывания наказания время содержания под стражей ФИО2 с ДД.ММ.ГГГГ по день вступления приговора в законную силу из расчета, произведенного в соответствии с п. «б» ч. 3.1 ст. 72 УК РФ (в ред. Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ № 186-ФЗ).

Штраф подлежит оплате в течении 60 дней со дня вступления приговора в законную силу по следующим реквизитам: УФК по 

<

адрес> (ОМВД России по 

<

адрес>), л/с №, р/сч. № в ГУ Банка России по ЦФО, БИК №, ОКТМО №, КБК 18№, ИНН №, КПП №; УИН №.

Вещественные доказательства: - заявление на получение банковской карты; банковскую карту «Сбербанка России» «VISA Classic» № на имя ФИО5; мобильный телефон «SAMSUNG J 4» - оставить по принадлежности у потерпевшего ФИО5;

- выписку движения денежных средств по счету банковской карты ФИО5; выписку движения денежных средств по счету банковской карты ФИО2; СD-диск с информацией с камеры видеонаблюдения – хранить при материалах уголовного дела.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Московский областной суд, в пределах, предусмотренных ст.317 УПК РФ, в течение 10 суток, со дня его провозглашения, а осуждённым, в тот же срок, со дня вручения им копии приговора.

Председательствующий: М.С. Козлов