Дело № 2-2949/2023

УИД: 51RS0002-01-2023-002923-52

Мотивированное 

решение

 составлено 19.10.2023.

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

12 октября 2023 г. город Мурманск

Первомайский районный суд города Мурманска в составе:

председательствующего судьи Жуковой М.Ю.,

при секретаре Кравченко Л.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску публичного акционерного общества «Сбербанк России» в лице филиала – Северо-Западного банка публичное акционерное общество Сбербанк к ФИО2, ФИО3 о взыскании задолженности по кредитному договору с наследников заемщика, 

У С Т А Н О В И Л:

Публичное акционерное общество «Сбербанк России» в лице филиала – Северо-Западного банка публичное акционерное общество Сбербанк (далее – ПАО «Сбербанк России», Банк, Истец) обратилось в суд с иском к ФИО4, ФИО2 (далее по тексту Ответчики) о взыскании задолженности по кредитному договору с наследника заемщика.

В обоснование иска указано, что *** между ПАО Сбербанк и ФИО1 заключен кредитный договор №***.

Во исполнение условий договора, Банк перевел заемщику денежные средства в сумме 700 000 рублей, а заемщик обязался возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты за пользование ею в размере 16,9% годовых. 

С момента заключения договора ответчик систематически нарушал его условия, несвоевременно и не в полном объеме вносил платежи по погашению кредита, в связи с чем, по состоянию на *** образовалась задолженность по кредитному договору в размере 608 625, 53 рублей, из которых: просроченный основной долг – 516 299,80 рублей, просроченные проценты – 92 325,73 рублей. 

*** ФИО1 умер. Предполагаемыми наследниками являются ФИО4 и ФИО2.

Ссылаясь на положения статьи 1112 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее по тексту ГК РФ), указывает, что в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день смерти вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности. 

С учетом изложенного просит взыскать солидарно с наследников заемщика в пределах стоимости наследственного имущества задолженность по кредитному договору №*** от *** по состоянию на *** в сумме 608 625,53 рублей, расходы по уплате государственной пошлины в сумме 9 286,26 рублей.

Протокольным определением суда от *** с согласия истца, отраженного в просительной части искового заявления, была произведена замена ненадлежащего ответчика ФИО4 на надлежащего ответчика ФИО8 (ранее (ФИО5) Ю.А., поскольку из материалов наследственного дела установлено, что ФИО4 отказался от наследства.

Представитель истца ПАО «Сбербанк России» в судебное заседание не явился, о дате, времени и месте судебного разбирательства извещен надлежащим образом, просил рассмотреть дело в его отсутствие, не возражал против вынесения заочного решения.

Ответчик ФИО2 и её представитель ФИО6 в судебное заседание не явились, о дате, времени и месте судебного разбирательства извещались надлежащим образом. 

Ответчик ФИО3 в судебное заседание не явилась, о времени и месте рассмотрения дела извещалась надлежащим образом по месту регистрации, о причине неявки не сообщила. 

В соответствии со статьей 233 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее по тексту ГПК РФ) в случае неявки в судебное заседание ответчика, извещенного о времени и месте судебного заседания, не сообщившего об уважительных причинах неявки и не просившего о рассмотрении дела в своё отсутствие, дело может быть рассмотрено в порядке заочного производства. 

При указанных обстоятельствах, руководствуясь ст.233 ГПК РФ, суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие сторон в порядке заочного производства.

Исследовав материалы настоящего гражданского дела, материалы гражданских дел №***, №***, материалы наследственного дела, суд приходит к следующему.

В соответствии с пунктом 1 статьи 819 Гражданского кодекса Российской Федерации по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 главы 42 Гражданского кодекса Российской Федерации, если иное не предусмотрено правилами данного параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.

В силу статьи 807 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору займа одна сторона (заимодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить заимодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества.

Согласно статье 809 Гражданского кодекса Российской Федерации, если иное не предусмотрено законом или договором займа, заимодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии в договоре условия о размере процентов их размер определяется существующей в месте жительства заимодавца, а если заимодавцем является юридическое лицо, в месте его нахождения ставкой банковского процента (ставкой рефинансирования) на день уплаты заемщиком суммы долга или его соответствующей части.

В соответствии с пунктом 1 статьи 810 Гражданского кодекса Российской Федерации заемщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором.

В силу пунктов 1, 4 статьи 421 Гражданского кодекса Российской Федерации граждане и юридические лица свободны в заключении договора. Условия договора определяются по усмотрению сторон, кроме случаев, когда содержание соответствующего условия предписано законом или иными правовыми актами.

В судебном заседании установлено, что *** между ПАО Сбербанк и ФИО1 был заключен кредитный договор №***, по условиям которого банк предоставил кредит на сумму 700 000 рублей под 16,9% годовых на срок 60 месяцев.

Во исполнение условий кредитного договора Банк осуществил перечисление денежных средств Заемщику, что подтверждается выпиской по счету Заемщика.

По условиям кредитного договора, погашение кредита и уплата процентов по ним производится ежемесячными аннуитетными платежами в размере 17 359,19 рублей, 30 числа каждого месяца. 

Учитывая систематическое неисполнение ответчиком своих обязательств по погашению долга и уплате процентов, по состоянию на *** образовалась задолженность заемщика перед Банком в размере 608 625,53 рублей, из которых: просроченный основной долг – 516 299,80 рублей, просроченные проценты за период с *** по *** – 92 325,73 рублей. 

Оснований для признания данного расчета неправильными у суда не имеется, поскольку он соответствует условиям заключенного сторонами кредитного договора, ответчиками не оспорен. 

В силу статей 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

ФИО1 не исполнил перед банком принятые на себя обязательства, денежные средства в счет погашения долга не вносил, что привело к образованию задолженности. 

В соответствии с пунктом 2 статьи 811 Гражданского кодекса Российской Федерации если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Между тем, материалами дела подтверждено, что ФИО1, *** года рождения, умер ***, что подтверждается свидетельством о смерти, выданным отделом ЗАГС администрации *** от ***.

Согласно пункту 1 статьи 418 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательство прекращается смертью должника, если исполнение не может быть произведено без личного участия должника либо обязательство иным образом неразрывно связано с личностью должника.

В силу указанной статьи смерть заемщика не является основанием для прекращения обязательств, вытекающих из кредитного договора.

Согласно статье 1110 Гражданского кодекса Российской Федерации при наследовании имущество умершего (наследство, наследственное имущество) переходит к другим лицам в порядке универсального правопреемства. В состав наследства в соответствии со статьей 1112 Гражданского кодекса Российской Федерации входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.

В соответствии с пунктом 1 статьи 1142 Гражданского кодекса Российской Федерации, наследниками первой очереди по закону являются дети, супруг и родители наследодателя.

Пунктом 58 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29.05.2012 № 9 «О судебной практике по делам о наследовании» разъяснено, что под долгами наследодателя, по которым отвечают наследники, следует понимать все имевшиеся у наследодателя к моменту открытия наследства обязательства, не прекращающиеся смертью должника (статья 418 ГК РФ), независимо от наступления срока их исполнения, а равно от времени их выявления и осведомленности о них наследников при принятии наследства.

Наследники должника по кредитному договору обязаны возвратить кредитору полученную наследодателем денежную сумму и уплатить проценты на нее в срок и порядке, которые предусмотрены договором займа; сумма кредита, предоставленного наследодателю для личного, семейного, домашнего или иного использования, не связанного с предпринимательской деятельностью, может быть возвращена наследником досрочно полностью или по частям при условии уведомления об этом кредитора не менее чем за тридцать дней до такого возврата, если кредитным договором не установлен более короткий срок уведомления; сумма кредита, предоставленного в иных случаях, может быть возвращена досрочно с согласия кредитора (статьи 810, 819 ГК Российской Федерации).

В силу пункта 1 статьи 1175 Гражданского кодекса Российской Федерации наследники, принявшие наследство, отвечают по долгам наследодателя солидарно. Каждый из наследников отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества. До принятия наследства требования кредиторов могут быть предъявлены к наследственному имуществу. Наследник должника при условии принятия им наследства становится должником перед кредитором в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества.

В силу пунктов 59, 60, 61 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29.05.2012 № 9 «О судебной практике по делам о наследовании» ответственность по долгам наследодателя несут все принявшие наследство наследники независимо от основания наследования и способа принятия наследства. При отсутствии или недостаточности наследственного имущества требования кредиторов по обязательствам наследодателя не подлежат удовлетворению за счет имущества наследников и обязательства по долгам наследодателя прекращаются невозможностью исполнения полностью или в недостающей части наследственного имущества (пункт 1 статьи 416 ГК РФ).

Согласно пункту 61 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29.05.2012 № 9 «О судебной практике по делам о наследовании» стоимость перешедшего к наследникам имущества, пределами которой ограничена их ответственность по долгам наследодателя, определяется его рыночной стоимостью на время открытия наследства вне зависимости от ее последующего изменения ко времени рассмотрения дела судом.

Поскольку смерть должника не влечет прекращения обязательств по заключенному им договору, наследник, принявший наследство, становится должником и несет обязанности по их исполнению со дня открытия наследства (например, в случае, если наследодателем был заключен кредитный договор, обязанности по возврату денежной суммы, полученной наследодателем, и уплате процентов на нее). Размер задолженности, подлежащей взысканию с наследника, определяется на время вынесения решения суда.

Согласно материалам наследственного дела №*** представленного нотариусом ФИО7, наследниками по закону являются: *** ФИО8; *** ФИО2, в состав наследственной массы после умершего входит: автомобиль марки «***», *** года выпуска, государственный регистрационный №***; огнестрельное оружие ***, калибр ***№***, денежные средства, имевшиеся на счетах в ПАО «Сбербанк» на сумму *** рублей. 

В силу поданного нотариусу заявления, *** ФИО9 отказался от причитающейся ему доли на наследство после умершего *** ФИО1

На основании части 1 статьи 1153 Гражданского кодекса Российской Федерации принятие наследства осуществляется подачей по месту открытия наследства нотариусу или уполномоченному в соответствии с законом выдавать свидетельства о праве на наследство должностному лицу заявления наследника о принятии наследства либо заявления наследника о выдаче свидетельства о праве на наследство.

Согласно статье 1153 Гражданского кодекса Российской Федерации принятие наследства осуществляется подачей по месту открытия наследства нотариусу или уполномоченному в соответствии с законом выдавать свидетельства о праве на наследство должностному лицу заявления наследника о принятии наследства либо заявления наследника о выдаче свидетельства о праве на наследство. 

Признается, пока не доказано иное, что наследник принял наследство, если он совершил действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства, в частности если наследник: вступил во владение или в управление наследственным имуществом; принял меры по сохранению наследственного имущества, защите его от посягательств или притязаний третьих лиц; произвел за свой счет расходы на содержание наследственного имущества; оплатил за свой счет долги наследодателя или получил от третьих лиц причитавшиеся наследодателю денежные средства. 

Из положений статьи 62 «Основ законодательства Российской Федерации о нотариате» от 11.02.1993 № 4462 следует, что нотариус по месту открытия наследства в соответствии с законодательством Российской Федерации принимает заявления о принятии наследства или об отказе от него.

Учитывая, что принятие наследства - это право, а не обязанность гражданина, и отсутствие свидетельства не влечет утрату права на наследование в случае наличия обстоятельства фактического принятия наследства путем совершения определенных действий, свидетельствующих о вступлении во владение наследственным имуществом, то открытая доля может существовать до тех пор, пока наследник либо его наследники в случае смерти первого не решат оформить свои права.

В соответствии с частью 1 статьи 1157 Гражданского кодекса Российской Федерации наследник вправе отказаться от наследства в пользу других лиц (статья 1158) или без указания лиц, в пользу которых он отказывается от наследственного имущества.

Согласно свидетельству о праве на наследство по закону ФИО2 приняла наследство после умершего ФИО1 в виде *** доли в праве общей долевой собственности на автомобиль, марки «***», *** года выпуска, государственный регистрационный №***, рыночной стоимостью 486 720 рублей; огнестрельное оружие ***, калибр ***, №***, стоимостью 34 500 рублей, что составляет 347 480 рублей принятого наследственного имущества.

Согласно свидетельству о праве на наследство по закону ФИО3 приняла наследство после умершего ФИО1 в виде *** доли в праве общей долевой собственности на автомобиль, марки «***», *** года выпуска, государственный регистрационный №***, рыночной стоимостью 486 720 рублей; огнестрельное оружие ***, калибр ***, №***, стоимостью 34 500 рублей, что составляет 173 740 рублей принятого наследственного имущества.

В этой связи наследниками по закону после смерти ФИО1 являются *** ФИО3 и *** ФИО2.

Согласно сведений о счетах наследодателя на имя ФИО1 установлено, что общий остаток средств на его счетах в ПАО «Сбербанк» на дату смерти составлял *** рублей, которые были сняты наследником ФИО2 после его смерти.

Кроме того, на день смерти ФИО1 имел задолженность перед ПАО «Сбербанк» по оплате кредитных обязательств на общую сумму 802 532,36 рублей (л.д.82-83). 

Таким образом, судом установлено, что общий размер наследственной массы составляет *** рублей, из которых *** доля составляющая *** рублей принадлежит ФИО8 и *** доли, составляющие *** рублей принадлежит ФИО2

Сумма взыскания задолженности по настоящему иску составляет 608 625,53 рублей.

С учетом изложенного, принимая во внимание, что ответчики фактически приняли наследство умершего должника ФИО1, стоимость наследственного имущества ниже размера неисполненных обязательств, что истцом в установленном законом порядке не оспаривалась, суд приходит к выводу, что требование истца о взыскании с ответчиков задолженности по кредитному договору в сумме 608 625 рублей 53 копейки не может быть удовлетворено в полном объеме, ввиду превышения размера долга стоимости наследственного имущества, в связи с чем, требования истца подлежат удовлетворению на сумму обязательства в пределах стоимости наследственного имущества за вычетом размера задолженности ранее взысканной с ответчиков на основании решений суда.

При этом, материалами дела установлено, что решением Первомайского районного суда города Мурманска №*** от *** с ответчиков ФИО10 и ФИО3 взыскано в солидарном порядке в пределах стоимости перешедшего к ним наследственного имущества в пользу публичного акционерного общества «Сбербанк России» в лице филиала – Северо-Западного банка публичное акционерное общество Сбербанк кредитная задолженность за период с *** по *** в сумме 71 747,52 рублей, расходы по уплате государственной пошлины в размере 8 352 рубля 43 копейки, всего взыскать 80 099 (восемьдесят тысяч девяносто девять) рублей 95 копеек.

Решением Первомайского районного суда города Мурманска №*** от *** с ответчиков ФИО10 и ФИО3 взыскано задолженность по заключенному с ФИО1 кредитному договору №*** от ***, за период с *** по *** в размере 76 773,2 рубля, а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 8 503 рубля 20 копеек.

Таким образом, остаток задолженности в пределах стоимости наследственной массы составляет 399 869,53 рублей ***

Указанная сумма задолженности подлежит взысканию с ответчиков в пользу истца в солидарном порядке, в пределах тех долей его стоимости, которые перешли к ним в порядке наследования.

Доказательств надлежащего исполнения кредитных обязательств ответчиками в нарушение положений статьи 56 Гражданского процессуального кодекса РФ не представлено, а судом не добыто. 

Указанная сумма задолженности подлежит взысканию с ответчиков в пользу истца.

Как разъяснено в пункте 14 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29.05.2012 № 9 «О судебной практике по делам о наследовании», в состав наследства входит принадлежавшее наследодателю на день открытия наследства имущество, в частности: вещи, включая деньги и ценные бумаги (статья 128 Гражданского кодекса Российской Федерации); имущественные права (в том числе права, вытекающие из договоров, заключенных наследодателем, если иное не предусмотрено законом или договором; исключительные права на результаты интеллектуальной деятельности или на средства индивидуализации; права на получение присужденных наследодателю, но не полученных им денежных сумм); имущественные обязанности, в том числе долги в пределах стоимости перешедшего к наследникам наследственного имущества (пункт 1 статьи 1175 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Принявшие наследство наследники должника становятся солидарными должниками (статья 323 Гражданского кодекса Российской Федерации) в пределах стоимости перешедшего к ним наследственного имущества.

Ответчик, исполнивший солидарную обязанность наследников перед кредитором наследодателя, имеет право регрессного требования к остальным должникам в равных долях за вычетом доли, падающей на него.

Таким образом, ФИО2 и ФИО3 отвечают по долгам наследодателя в солидарном порядке в пределах стоимости перешедшего к ним наследственного имущества.

В соответствии со статьей 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

При подаче иска истцом понесены расходы по уплате государственной пошлины в сумме 9 286,26 рублей, при этом, поскольку исковые требования подлежат частичному удовлетворению, с ответчиков в пользу истца подлежат взысканию судебные расходы пропорционально удовлетворенным требованиям в размере 7 198,7 рублей.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 194-199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

исковые требования публичного акционерного общества «Сбербанк России» в лице филиала – Северо-Западного банка публичное акционерное общество Сбербанк к ФИО2, ФИО3 о взыскании задолженности по кредитному договору с наследников заемщика – удовлетворить частично.

Взыскать в солидарном порядке с ФИО2, *** года рождения, уроженка *** (паспорт ***), ФИО3, *** года рождения, уроженки *** (паспорт ***) в пределах стоимости перешедшего к ним наследственного имущества в пользу публичного акционерного общества «Сбербанк России» в лице филиала – Северо-Западного банка публичное акционерное общество Сбербанк (ИНН ***) кредитную задолженность по состоянию на *** в сумме 399 869 (триста девяноста девять тысяч восемьсот шестьдесят девять) рублей 53 копейки, расходы по уплате государственной пошлины в размере 7 198 (семь тысяч сто девяноста восемь) рублей 70 копеек.

В остальной части исковые требования публичного акционерного общества «Сбербанк России» в лице филиала – Северо-Западного банка публичное акционерное общество Сбербанк к ФИО2, ФИО3 о взыскании задолженности по кредитному договору с наследников заемщика – оставить без удовлетворения.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судебные постановления могут быть обжалованы в суд кассационной инстанции в течение трех месяцев со дня их вступления в законную силу при условии, что были исчерпаны иные установленные Гражданским процессуальным кодексом Российской Федерации способы обжалования судебного постановления до дня его вступления в законную силу.

Судья М.Ю. Жукова