72RS0013-01-2019-001347-19

Дело №2-1916/2019

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

город Тюмень 19 июня 2019 года

Калининский районный суд города Тюмени в составе:

председательствующего судьи Лобанова А.В.,

при секретаре Плесовских Н.Ю., 

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Страхового публичного акционерного общества «РЕСО-Гарантия» к наследственному имуществу ФИО1, ФИО2, ФИО3, ФИО4, ФИО5 о признании договора страхования недействительным,

установил:

СПАО «Ресо-Гарантия» обратилось в суд с иском к наследственному имуществу ФИО1 о признании договора страхования недействительным. Обращение в суд мотивирует тем, что 02 февраля 2018 года между истцом и ФИО1 заключен договор страхования №SYS1329634953. Неотъемлемой частью договора являются правила страхования от 30 мая 2016 года. Выгодоприобретателем по договору страхования является ПАО «Банк ВТБ». Предметом договора страхования является страхование имущественных интересов страхователя (застрахованного лица, выгодоприобретателя), связанных с риском причинения вреда жизни и здоровью застрахованного лица в результате несчастного случая и/или болезни (заболевания). Застрахованным лицом являлся ФИО1 (п.1.1.7 договора страхования). Согласно п.3.2.2. договора страхования страховыми случаями по личному страхованию является «смерть застрахованного, явившаяся следствием несчастного случая и/или болезни, кроме случаев, предусмотренных действующим законодательством». В соответствии с п.3.2.2.1. договора под болезнью применительно к условиям договора понимаются внезапно возникшие и впервые диагностированные в период действия договора страхования, или заявленные в заявлении на страхование заболевания, вызвавшие смерть либо потерю трудоспособности застрахованного лица в период действия договора страхования. Заявление на комплексное ипотечное страхование применительно к правилам ст.944 ГК РФ имеет такое же значение, как и письменный запрос. В заявлении на страхование имелись вопросы о состоянии здоровья застрахованного, обращениях к врачу в прошлом и будущем, об имеющихся заболеваниях сердечнососудистой системы. На данные вопросы ФИО1 ответил отрицательно. 05 октября 2018 года ФИО2 обратилась в СПАО «РЕСО-Гарантия» с заявлением на выплату страхового возмещения, в связи со смертью ФИО1 Согласно справке о смерти №4248 от 20 августа 2018 года причиной смерти ФИО1 явилась «острая коронарная недостаточность» и «хроническая ишемическая болезнь сердца». Истец направил запросы в медицинские учреждения г.Тюмени. Согласно полученной медицинской карты ФИО1 30 июня 2015 года ему установлен диагноз ИБС «Ишимическая болезнь сердца». 13 февраля 2014 года выявлен порок сердца. Также выявлены сопутствующие заболевания, а именно остеохондроз позвоночника, лимфома средостения. Лечение: химиотерапия. Таким образом, на момент заключения им договора страхования ФИО1 знал об имеющихся у него заболеваниях, но в заявлении на страхование о них не указал, скрыв данные факты от страховой компании. На основании изложенного истец просит признать договор комплексного ипотечного страхования №SYS1329634953 от 02 февраля 2018 года заключенного с ответчиком недействительным. Взыскать с ответчика в пользу истца расходы по оплате государственной пошлины в размере 6 000,00 рублей (л.д.4-8).

29 марта 2019 года при подготовке дела к судебному заседанию к участию в деле, в качестве третьего лица не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора привлечена ФИО2 (л.д.2-3).

17 мая 2019 года к участию в деле в качестве соответчиков привлечены ФИО3, ФИО4, ФИО5 ФИО2 исключена из числа третьих лиц, не заявляющих самостоятельные требования относительно предмета спора, и привлечена к участию в деле в качестве соответчика (л.д.174).

Представитель истца СПАО «Ресо-Гарантия» ФИО6 в судебном заседании заявленные требования поддержал по доводам, изложенным в иске.

Ответчиками ФИО2, ФИО4 в судебном заседании представлены письменные заявления о признании исковых требований в полном объеме.

Иные лица участвующие в деле в судебное заседание не явились, извещены надлежащим образом о дате, месте и времени судебного заседании.

Судом установлено.

Согласно материалов наследственного дела ФИО1 умершего 18 августа 2018 года, наследниками принявшими наследство и обратившимися к нотариусу о принятии наследства являются ФИО2, ФИО4 (л.д.137-172). Указанные обстоятельства также подтверждаются пояснениями ответчиков в судебном заседании.

Суд, исследовав материалы дела, считает возможным принять признание иска от ответчиков, поскольку в соответствии со ст.39 ГПК РФ ответчики вправе признать иск, последствия признания иска ответчикам понятны. Согласно ст.173 ГПК РФ суд принял признание иска ответчиками, так как это не противоречит закону и не нарушает права и охраняемые законом интересы других лиц.

В соответствии со ст. 173 ГПК РФ при признании иска ответчиком и принятии его судом принимается решение об удовлетворении заявленных истцом требований.

Руководствуясь ст. ст.39, 173, 194-198 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л :

Исковые требования Страхового публичного акционерного общества «РЕСО-Гарантия» удовлетворить.

Признать договор комплексного ипотечного страхования №SYS1329634953 от 02 февраля 2018 года заключенный между Страховым публичным акционерным обществом «РЕСО-Гарантия» и ФИО1 недействительным.

Взыскать с ФИО2, ФИО4 в пользу Страхового публичного акционерного общества «РЕСО-Гарантия» расходы по оплате государственной пошлины в размере 6 000,00 рублей.

Решение может быть обжаловано в течение 1 месяца со дня принятия решения в окончательной форме в Тюменский областной суд, путем подачи апелляционной жалобы через Калининский районный суд г. Тюмени.

Решение изготовлено в совещательной комнате.

Председательствующий судья А.В. Лобанов