Дело № 2-836/18

РЕШЕНИЕ

именем Российской Федерации

г. Гулькевичи 17 мая 2018 года

Гулькевичский районный суд Краснодарского края в составе:

судьи ФИО1,

секретаря ФИО2, 

с участием:

истца ФИО3,

ответчика ФИО4,

рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску ФИО3 к ФИО4 о взыскании неосновательного обогащения,

установил:

Истец обратился в суд с иском к ответчику и просит взыскать с него в свою пользу сумму необоснованного обогащения в размере 155000 рублей, сумму процентов за пользование чужими денежными средствами в размере 40000 рублей, расходы, связанные с рассмотрением настоящего дела.

Исковые требования обоснованы тем, что 05 мая 2015 года ответчик обязался вернуть ему сумму денег в размере 155000 рублей, в подтверждение чего ответчик выдал ему расписку. Сумма займа, согласно условиям договора, должна быть возвращена ответчиком путем совершения платежа наличными деньгами до полного погашения суммы долга в срок до 19 мая 2015 года. Обязательства возникают из договора, вследствие причинения вреда и из иных оснований, указанных в действующем законодательстве. Обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом. Односторонний отказ от исполнения обязательства, связанного с осуществлением его сторонами предпринимательской деятельности, и одностороннее изменение условий такого обязательства допускаются также в случаях, предусмотренных договором, если иное не вытекает из закона или существа обязательства. Таким образом, под неосновательным обогащением понимается приобретение или сбережение имущества за счет другого лица (обогащение) без каких-либо правовых оснований на это. Начиная со дня, следующего за днем, когда наступил срок возврата суммы займа, ответчик неправомерно уклоняется от возврата суммы займа, поэтому в соответствии со ст. 395 ГК РФ он обязан уплатить проценты за пользование чужими денежными средствами на сумму этих средств.

В судебном заседании истец ФИО3 исковые требования поддержал в полном объеме по основаниям, изложенным выше, пояснил суду, что в 2014 году он с женой решил в 

<

адрес> приобрести квартиру, для чего заключили предварительный договор. Сделка длилась 6 месяцев, но они не смогли оформить документы, и через это время у них не хватало денег для расчета. 31 октября 2014 года он написал расписку о том, что оставшаяся сумма в размере 400000 рублей им будет уплачена в течение месяца. С согласия ФИО4 они с женой вселились в квартиру 

<

адрес>, и проживали там. Через месяц ФИО4 приостановил государственную регистрацию сделки, сказал, что он долг не вернул, и он продаст квартиру другому. Он согласился, но сказал, чтобы ФИО4 вернул ему его деньги. ФИО4 выплатил ему частями 100000 рублей, 80000 рублей, 50000 рублей. По просьбе ФИО4 он с женой отдал ему домовую книгу, их паспорта для выписки из квартиры. Три года он просил ФИО4 вернуть деньги, два раза обращался в прокуратуру. Они договорились купить квартиру у ФИО4 за 750000 рублей, давали задаток в размере 15000 рублей, еще передавали 20000 рублей, 315000 рублей. По последней расписке ФИО4 он должен был вернуть ему 155000 рублей до 15 мая 2015 года, и еще передавал 2000 рублей, то есть ФИО4 вернул ему 232000 рублей из 400000 рублей (350000 + 50000 за ремонт квартиры), а 153000 рублей остался должен. Он просит взыскать с ФИО4 в свою пользу 153000 рублей, проценты за пользование чужими денежными средствами за период с 19 мая 2015 года по 14 марта 2018 года в размере 40126 рублей, расходы по уплате государственной пошлины в размере 5100 рублей, больше он от него ничего не хочет

Ответчик ФИО4 исковые требования не признал, пояснил суду, что квартиру 

<

адрес> он получил как сирота, потом решил продать, так как необходимо было расширяться. Договорились о продаже квартиры с ФИО3, он разрешил прописаться в квартире и делать ремонт. ФИО3 выплатил ему 300000 рублей, о чем имеется расписка, а 400000 рублей должен был отдать 12 декабря 2014 года. Рыбальченко не отдавал деньги, и он сделку приостановил. Он купил себе квартиру за 700000 рублей, у него было своих денег 400000 рублей и деньги ФИО3 300000 рублей. ФИО3 стал ему угрожать, от ФИО3 он получил 335000 рублей, а отдал 232000 рублей, остаток составил с учетом ремонта квартиры 155000 рублей, о чем он написал расписку о выплате суммы до мая 2015 года. Сейчас сумма долга составляет 153000 рублей, так как он отдал еще 2000 рублей, эту сумму он признает, но не признает проценты, так как занимал деньги на свою квартиру с процентами, переплатив за свою квартиру 210000 рублей. Сейчас выплатить 153000 рублей ФИО3 он не может. 

Суд, выслушав стороны, изучив материалы дела, находит, что исковые требования ФИО3 обоснованы и подлежат частичному удовлетворению.

Согласно ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

В судебном заседании установлено, что ФИО3 при заключении предварительного договора купли – продажи квартиры в счет предоплаты была передана денежная сумма ФИО4 в размере 335000 рублей, залог в размере 15000 рублей, с разрешения ответчика истцом в квартире 

<

адрес>, был сделан ремонт на сумму 50000 рублей, что не оспаривается сторонами.

Согласно расписке составленной 06 ноября 2014 года истец ФИО5 обязался вернуть долг ФИО4 в сумме 400000 рублей за купленную у него квартиру по адресу: 

<

адрес> 

<

адрес>, в срок до 10 декабря 2014 года.

Согласно сообщению об отказе в государственной регистрации от 16 марта 2015 года на основании абзаца 2 п. 3 ст. 19 Федерального Закона от 21 июля 1997 года № 122 Федерального закона «О государственной регистрации прав на недвижимое имущество и сделок с ним» ФИО6, Ш.Е.Г., Ш.Н.Т., ФИО3 отказано в государственной регистрации перехода права, права собственности на: квартиру, общей площадью 35,9 кв.м, кадастровый номер №, расположенной по адресу: 

<

адрес>, поскольку государственная регистрация была приостановлена в соответствии с абзацем 2 п. 3 ст. 19 Закона о регистрации сроком на 1 месяц, уведомление от 13 февраля 2015 года за № о необходимости представить на государственную регистрацию второй стороне по договору купли – продажи квартиры от 30 октября 2014 года (ФИО3) оформить заявление о возврате документов без проведения государственной регистрации прав, в установленный срок не были устранены причины, препятствующие проведению государственной регистрации.

Согласно представленным ответчиком ФИО4 распискам ФИО5 получил от ФИО4 в счет долга 22 апреля 2015 года - 100000 рублей, 24 апреля 2015 года - 80000 рублей, 08 мая 2015 года - 52000 рублей.

Согласно расписке от 05 мая 2015 года ФИО4 обязался выплатить ФИО3 155000 рублей до 19 мая 2015 года за проданную квартиру.

Постановлением начальника ОМВД России по Гулькевичскому району от 02 декабря 2015 года в возбуждении уголовного дела по заявлению ФИО3 отказано по основанию, предусмотренному п. 2 ч. 1 ст. 24 УПК РФ, то есть за отсутствием состава преступления, предусмотренного ст. 159 УК РФ, в возбуждении уголовного дела в отношении ФИО3 по ст. 306 УК РФ отказано, на основании п. 2 ч. 1 ст. 24 УПК РФ, за отсутствием состава преступления, ФИО3 рекомендовано по вопросу причинённого ему материального ущерба обращаться в суд с исковым заявлением в гражданском порядке.

В судебном заседании между истцом ФИО3 и ответчиком ФИО4 была достигнута договоренность о том, что ФИО4 должен ФИО3 согласно расписке от 05 мая 2015 года 155000 рублей, в настоящее время ответчиком выплачено истцу 2000 рублей, долг составил 153000 рублей, ответчик ФИО4 данный долг в указанном размере признал.

Согласно ч.1, ч.2 ст.1102 ГК РФ лицо, которое без установленных законом, иными правовыми актами или сделкой оснований приобрело или сберегло имущество (приобретатель) за счет другого лица (потерпевшего), обязано возвратить последнему неосновательно приобретенное или сбереженное имущество (неосновательное обогащение), за исключением случаев, предусмотренных статьей 1109 настоящего Кодекса. Правила, предусмотренные настоящей главой, применяются независимо от того, явилось ли неосновательное обогащение результатом поведения приобретателя имущества, самого потерпевшего, третьих лиц или произошло помимо их воли.

Согласно ч.1, ч.2 ст.1104 ГК РФ имущество, составляющее неосновательное обогащение приобретателя, должно быть возвращено потерпевшему в натуре. Приобретатель отвечает перед потерпевшим за всякие, в том числе и за всякие случайные, недостачу или ухудшение неосновательно приобретенного или сбереженного имущества, происшедшие после того, как он узнал или должен был узнать о неосновательности обогащения. До этого момента он отвечает лишь за умысел и грубую неосторожность.

Таким образом, судом установлен факт передачи истцом ФИО3 денежных средств ФИО4 в размере 350000 рублей, и стоимость выполненных ремонтных работ в квартире составила 50000 рублей, однако ФИО4 в полном объеме своих обязательств перед ФИО3 не исполнил, что является неосновательным обогащением ФИО4, поэтому исковые требования ФИО3 подлежат удовлетворению в сумме 153000 рублей. 

Согласно п. 2 ст. 1107 ГК РФ, на сумму неосновательного денежного обогащения подлежат начислению проценты за пользование чужими средствами (ст. 395 ГК РФ) с того времени, когда приобретатель узнал или должен был узнать о неосновательности получения или сбережения денежных средств.

В соответствии с п.39 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 24 марта 2016 года № «О применении судами некоторых положений ГК РФ об ответственности за нарушение обязательств» согласно п. 1 ст. 395 ГК РФ в редакции, действовавшей до 1 августа 2016 года, размер процентов за пользование чужими денежными средствами, начисляемых за периоды просрочки исполнения денежного обязательства, имевшие место с 1 июня 2015 года по 31 июля 2016 года включительно, если иной размер процентов не был установлен законом или договором, определяется в соответствии с существовавшими в месте жительства кредитора - физического лица или в месте нахождения кредитора - юридического лица опубликованными Банком России и имевшими место в соответствующие периоды средними ставками банковского процента по вкладам физических лиц. Если иной размер процентов не установлен законом или договором, размер процентов за пользование чужими денежными средствами, начисляемых за периоды просрочки, имевшие место после 31 июля 2016 года, определяется на основании ключевой ставки Банка России, действовавшей в соответствующие периоды (п. 1 ст. 395 ГК РФ в редакции Федерального закона от 3 июля 2016 года N 315-ФЗ «О внесении изменений в часть первую Гражданского кодекса Российской Федерации и отдельные законодательные акты Российской Федерации»).

Расчет указанных процентов необходимо производить с учетом изменений, внесенных в ст. 395 ГК РФ ФЗ в соответствующие периоды: по 31 мая 2015 года расчет процентов производится по ставке рефинансирования ЦБ РФ; с 1 июня 2015 года по 31 июля 2016 года размер процентов определяется существующими в месте жительства кредитора или, если кредитором является юридическое лицо, в месте его нахождения, опубликованными Банком России и имевшими место в соответствующие периоды средними ставками банковского процента по вкладам физических лиц; с 1 августа 2016 года - по ключевой ставке Банка России, действовавшей в соответствующие периоды. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором (Федеральный закон от 3 июля 2016 года N 315-ФЗ).

Истцом заявлено требование о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами по расписке от 05 мая 2015 года с 19 мая 2015 года по 14 марта 2018 года в размере 40126,66 рублей.

Расчет истцом составлен неверно без учета требований закона. 

Срок возврата задолженности по расписке от 05 мая 2015 года наступил 19 мая 2015 года, исковое заявление направлено в суд 27 апреля 2018 года, то есть период взыскания процентов за пользование чужими денежными средствами вследствие их неправомерного удержания составляет 1030 дней (с 20 мая 2015 года по 14 марта 2018 года (день заявленный истцом)), сумма долга с учетом невыплаченных процентов по договору составляет 153000 рублей, таким образом 

сумма процентов за период с 20 мая по 31 мая 2015 года составит 414,99 рублей (153000 рублей: 100% х 8,25%: 365 дней х 12 дней),

сумма процентов за период с 01 по 14 июня 2015 года составит 659,62 рублей (153000 рублей: 100% х 11,24%: 365 дней х 14 дней),

сумма процентов за период с 15 июня по 14 июля 2015 года составит 1407,18 рублей (153000 рублей: 100% х 11,19% : 365 дней х 30 дней), 

сумма процентов за период с 15 июля по 16 августа 2015 года составит 1417,87 рублей (153000 рублей: 100% х 10,25 %: 365 дней х 33 дня), 

сумма процентов за период с 17 августа по 14 сентября 2015 года составит 1232,69 рубля (153000 рублей: 100% х 10,14 %: 365 дней х 29 дней), 

сумма процентов за период с 15 сентября по 14 октября 2015 года составит 1197,17 рублей (153000 рублей: 100% х 9,52 %: 365 дней х 30 дней), 

сумма процентов за период с 15 октября по 16 ноября 2015 года составит 1268,47 рублей (153000 рублей: 100% х 9,17 %: 365 дней х 33 дня), 

сумма процентов за период с 17 ноября по 14 декабря 2015 года составит 1069,24 рублей (153000 рублей: 100% х 9,11 %: 365 дней х 28 дней), 

сумма процентов за период с 15 по 31 декабря 2015 года составит 493,83 рубля (153000 рублей: 100% х 6,93 %: 365 дней х 17 дней), 

сумма процентов за период с 01 по 21 января 2016 года составит 695,27 рублей (153000 рублей: 100% х 6,93 %: 366 дней х 24 дня), 

сумма процентов за период с 25 января по 18 февраля 2016 года составит 786,95 рублей (153000 рублей: 100% х 7,53 %: 366 дней х 25 дней), 

сумма процентов за период с 19 февраля по 16 марта 2016 года составит 985,35 рублей (153000 рублей: 100% х 8,73 %: 366 дней х 27 дней), 

сумма процентов за период с 17 марта по 14 апреля 2016 года составит 1024,39 рублей (153000 рублей: 100% х 8,45 %: 366 дней х 29 дней), 

сумма процентов за период с 15 апреля по 18 мая 2016 года составит 1104,36 рубля (153000 рублей: 100% х 7,77 %: 366 дней х 34 дня), 

сумма процентов за период с 19 мая по 15 июня 2016 года составит 872,02 рубля (153000 рублей: 100% х 7,45 %: 366 дней х 28 дней), 

сумма процентов за период с 16 июня по 14 июля 2016 года составит 946,80 рублей (153000 рублей: 100% х 7,81 %: 366 дней х 29 дней), 

сумма процентов за период с 15 по 31 июля 2016 года составит 498,17 рублей (153000 рублей: 100% х 7,01 %: 366 дней х 17 дней), 

сумма процентов за период с 01 августа по 18 сентября 2016 года составит 2150,78 рублей (153000 рублей: 100% х 10,5 %: 366 дней х 49 дней), 

сумма процентов за период с 19 сентября по 31 декабря 2016 года составит 4347,54 рублей (153000 рублей: 100% х 10 %: 366 дней х 104 дня), 

сумма процентов за период с 01 января по 26 марта 2017 года составит 3563,01 рубля (153000 рублей: 100% х 10 %: 365 дней х 85 дней), 

сумма процентов за период с 27 марта по 01 мая 2017 года составит 1471,32 рубль (153000 рублей: 100% х 9,75 %: 365 дней х 36 дней), 

сумма процентов за период со 02 мая по 18 июня 2017 года составит 1861,15 рубль (153000 рублей: 100% х 9,25 %: 365 дней х 48 дней), 

сумма процентов за период с 19 июня по 17 сентября 2017 года составит 3433,07 рубля (153000 рублей: 100% х 9 %: 365 дней х 91 день), 

сумма процентов за период с 18 сентября по 29 октября 2017 года составит 1496,47 рублей (153000 рублей: 100% х 8,5 %: 365 дней х 42 дня), 

сумма процентов за период с 30 октября по 17 декабря 2017 года составит 1694,53 рубля (153000 рублей: 100% х 8,25 %: 365 дней х 49 дней), 

сумма процентов за период с 18 декабря 2017 года по 11 февраля 2018 года составит 1819,23 рублей (153000 рублей: 100% х 7,75 %: 365 дней х 56 дней), 

сумма процентов за период с 12 февраля по 14 марта 2018 года составит 974,59 рубля (153000 рублей: 100% х 7,50 %: 365 дней х 31 день), 

Общая сумма процентов по расписке от 05 мая 2015 года составляет 38886,01 рублей, которую суд определяет ко взысканию с ответчика.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу расходы.

Истцом при подаче иска уплачена государственная пошлина в размере 5100 рублей, при цене иска 195000 рублей подлежит уплате государственная пошлина в размере 5100 рублей, исчисленном по правилам ст. 333.19 НК РФ. Иск удовлетворен в размере 191886,01 рублей, поэтому с ответчика подлежит взысканию в пользу истца государственная пошлина в размере 5037,72 рублей.

На основании изложенного и руководствуясь статьями 194-199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд 

решил:

Иск ФИО3 к ФИО4 о взыскании неосновательного обогащения, - удовлетворить частично.

Взыскать с ФИО4 в пользу ФИО3 в счет неосновательного обогащения 153000 рублей, проценты за пользование чужими денежными средствами за период с 20 мая 2015 года по 14 марта 2018 года в размере 38886,01 рублей, расходы по уплате государственной пошлины в размере 5037,72 рублей, всего 196923,73 рубля, в остальной части иска отказать.

На решение может быть подана апелляционная жалоба в Краснодарский краевой суд через Гулькевичский районный суд в течение одного месяца со дня принятия решения в окончательной форме.

Судья Гулькевичского

районного суда ФИО1