Копия Дело №

ЗАОЧНОЕ 

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

03 августа 2017 года г.Рыбное Рязанской области

Рыбновский районный суд Рязанской области в составе судьи Соловьевой Е.М., 

при секретаре Мартынович В.В.,

с участием истца ФИО11 

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО12 о возмещении материального ущерба, 

установил:

ФИО13 обратился в суд с иском к ФИО14 о возмещении материального ущерба. Свои требования мотивирует тем, что 12.12.2016 года между ним и ответчиком был заключен договор аренды транспортного средства без экипажа №41/2016 в отношении принадлежащего истцу по праву собственности автомобиля 

<

данные изъяты> государственный регистрационный номер №. Срок действия договора до 12 июня 2017 года. В тот же день был составлен акт приема-передачи транспортного средства, из содержания которого следует, что автомобиль передан в исправном состоянии, каких-либо претензий по внешнему виду и техническим характеристикам арендатор ФИО15 не имеет. Согласно п.3.3.4 арендатор принял обязанность поддерживать надлежащее состояние автомобиля, включая ремонт. 31.03.2017 года по телефону ему сообщили, что его автомобиль найден стоящим открытым в г. Рязани, с ключами зажигания в замке. До ответчика он дозвониться не смог и вынужден был выехать в Рязань. Автомобиль был обнаружен 31.03.2017 года на 

<

адрес> стоящим с ключами зажигания, без какого-либо присмотра. По внешнему виду было видно, что автомобиль переехал через бордюр и застрял днищем на клумбе из автомобильной шины. Следов других автомобилей на асфальте или иных следов, свидетельствующих о ДТП, обнаружено не было. Данный автомобиль не страховался по договору КАСКО. Договор ОСАГО был заключен, но поскольку данный случай не являлся страховым, по вопросу выплаты он не обращался в страховую компанию. Им был составлен акт, в котором он описал видимые повреждения. Автомобилю были причинены механические повреждения: сломан передний бампер, помяты радиаторы, повреждена нижняя рамка, пострадала подвеска, повреждено лакокрасочное покрытие переднего бампера и крыльев. До настоящего времени ответчик на связь не выходит, скрывается, в связи с чем, установить произошедшее не представляется возможным. При более тщательном осмотре были выявлены скрытые повреждения, что заставило его обратиться к автоэксперту для выявления всего объема повреждений и определения стоимости восстановительного ремонта. В адрес ответчика была направлена телеграмма с предложением явиться на осмотр автомобиля, но ФИО16 данную просьбу проигнорировал, на осмотр не прибыл. Согласно экспертному заключению №83 от 20.04.2017 года стоимость восстановительного ремонта автомобиля составляет 146 151 руб. 66 коп. Просит суд взыскать с ответчика в свою пользу материальный ущерб в размере 146 151 руб. 66 коп., а также судебные расходы, связанные: с оплатой госпошлины в размере 4 123 руб., оплатой услуг представителя в размере 20 000 руб., оплатой услуг эксперта в размере 17 000 руб. 

В судебном заседании истец ФИО17 исковые требования поддержал в полном объеме по тем же основаниям.

Ответчик ФИО18 в судебное заседание не явился, о месте и времени рассмотрения дела извещен надлежащим образом, причина неявки неизвестна.

В соответствии со ст.233 ГПК РФ дело рассмотрено в отсутствие ответчика в порядке заочного производства.

Выслушав объяснения истца ФИО19 исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

В соответствии с ч.1 ст. 420 ГК РФ договором признается соглашение двух или нескольких лиц об установлении, изменении или прекращении гражданских прав и обязанностей.

На основании ч. 1 ст. 422 ГК РФ договор должен соответствовать обязательным для сторон правилам, установленным законом и иными правовыми актами (императивным нормам), действующим в момент его заключения.

В силу ст.ст.309,310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

В соответствии со ст. 606 ГК РФ по договору аренды (имущественного найма) арендодатель (наймодатель) обязуется предоставить арендатору (нанимателю) имущество за плату во временное владение и пользование или во временное пользование. Плоды, продукция и доходы, полученные арендатором в результате использования арендованного имущества в соответствии с договором, являются его собственностью.

На основании ст.607 ГК РФ в аренду могут быть переданы земельные участки и другие обособленные природные объекты, предприятия и другие имущественные комплексы, здания, сооружения, оборудование, транспортные средства и другие вещи, которые не теряют своих натуральных свойств в процессе их использования (непотребляемые вещи). Законом могут быть установлены виды имущества, сдача которого в аренду не допускается или ограничивается. Законом могут быть установлены особенности сдачи в аренду земельных участков и других обособленных природных объектов. В договоре аренды должны быть указаны данные, позволяющие определенно установить имущество, подлежащее передаче арендатору в качестве объекта аренды. При отсутствии этих данных в договоре условие об объекте, подлежащем передаче в аренду, считается не согласованным сторонами, а соответствующий договор не считается заключенным.

В соответствии со ст. 611 ГК РФ арендодатель обязан предоставить арендатору имущество в состоянии, соответствующем условиям договора аренды и назначению имущества. Имущество сдается в аренду вместе со всеми его принадлежностями и относящимися к нему документами (техническим паспортом, сертификатом качества и т.п.), если иное не предусмотрено договором. Если такие принадлежности и документы переданы не были, однако без них арендатор не может пользоваться имуществом в соответствии с его назначением либо в значительной степени лишается того, на что был вправе рассчитывать при заключении договора, он может потребовать предоставления ему арендодателем таких принадлежностей и документов или расторжения договора, а также возмещения убытков. Если арендодатель не предоставил арендатору сданное внаем имущество в указанный в договоре аренды срок, а в случае, когда в договоре такой срок не указан, в разумный срок, арендатор вправе истребовать от него это имущество в соответствии со статьей 398 настоящего Кодекса и потребовать возмещения убытков, причиненных задержкой исполнения, либо потребовать расторжения договора и возмещения убытков, причиненных его неисполнением.

В силу ч.1 ст. 615 ГК РФ арендатор обязан пользоваться арендованным имуществом в соответствии с условиями договора аренды, а если такие условия в договоре не определены, в соответствии с назначением имущества. 

Если арендатор пользуется имуществом не в соответствии с условиями договора аренды или назначением имущества, арендодатель имеет право потребовать расторжения договора и возмещения убытков (ч.3 ст.615 ГК РФ).

На основании ч.2 ст.616 ГК РФ арендатор обязан поддерживать имущество в исправном состоянии, производить за свой счет текущий ремонт и нести расходы на содержание имущества, если иное не установлено законом или договором аренды.

В силу ст. 625 ГК РФ к отдельным видам договора аренды и договорам аренды отдельных видов имущества (прокат, аренда транспортных средств, аренда зданий и сооружений, аренда предприятий, финансовая аренда) положения, предусмотренные настоящим параграфом, применяются, если иное не установлено правилами настоящего Кодекса об этих договорах.

В соответствии со ст. 642 ГК РФ по договору аренды транспортного средства без экипажа арендодатель предоставляет арендатору транспортное средство за плату во временное владение и пользование без оказания услуг по управлению им и его технической эксплуатации. Правила о возобновлении договора аренды на неопределенный срок и о преимущественном праве арендатора на заключение договора аренды на новый срок (статья 621) к договору аренды транспортного средства без экипажа не применяются.

На основании ст. 644 ГК РФ арендатор в течение всего срока договора аренды транспортного средства без экипажа обязан поддерживать надлежащее состояние арендованного транспортного средства, включая осуществление текущего и капитального ремонта.

В силу ст.646 ГК РФ, если иное не предусмотрено договором аренды транспортного средства без экипажа, арендатор несет расходы на содержание арендованного транспортного средства, его страхование, включая страхование своей ответственности, а также расходы, возникающие в связи с его эксплуатацией.

В соответствии со ст.1064 ГК РФ вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред. Ответственность за причинение вреда возлагается на лицо, причинившее вред, если оно не докажет отсутствие своей вины. Установленная ст. 1064 ГК РФ презумпция вины причинителя вреда предполагает, что доказательства отсутствия его вины должен представить сам ответчик.

В судебном заседании бесспорно установлено, что 12 декабря 2016 года между истцом ФИО1 (арендодателем) и ответчиком ФИО2 (арендатором) заключен договор аренды транспортного средства № без экипажа №41/2016 между физическими лицами, по условиям которого истец передал ответчику во временное владение и пользование принадлежащий истцу на праве собственности автомобиль KIA RIO государственный регистрационный номер 

<

***>.

На основании п. 1.1 договора истец предоставил ответчику транспортное средство во временное владение и пользование без оказания услуг по управлению им и его технической эксплуатации.

Ответчик ФИО20 условиям договора обязался пользоваться арендованным транспортным средством в соответствии с условиями договора и в соответствии с назначением транспортного средства; своими силами осуществлять управление арендованным транспортным средством и его коммерческую и техническую эксплуатацию; нести расходы на содержание арендованного транспортного средства, его страхование, включая страхование своей ответственности, а также расходы, возникающие в связи с его эксплуатацией; в течение всего срока действия договора аренды поддерживать надлежащее состояние арендованного транспортного средства, включая осуществление текущего и капитального ремонта; при прекращении договора аренды вернуть арендодателю транспортное средство в том состоянии, в котором он его получил, с учетом нормального износа (п.п.3.3.1., 3.3.2., 3.3.3.,3.3.4.,3.3.6. Договора).

12 декабря 2016 года между сторонами был подписан акт приема-передачи транспортного средства к договору аренды №41/2016 (приложение№1 к договору), из которого усматривается, что транспортное средство осмотрено арендатором, находится в рабочем состоянии, претензий к арендодателю, в том числе, имущественных, арендатор не имеет.

Передаваемое в аренду транспортное средство - Приложение№1 настоящего договора, находится в исправном состоянии, отвечающем требованиям, предъявляемым к эксплуатации транспортных средств (п.1.2. Договора).

Согласно п. п.2.1.,7.2 Договора срок его действия - 6 месяцев, договор вступает в силу с момента его подписания и действует до 12 июня 2017 года.

31 марта 2017 года автомобиль ФИО21 получил механические повреждения, в связи с чем, истцу был причинен материальный ущерб в размере 146 151 руб. 66 коп.

Данные обстоятельства подтверждаются:

- объяснениями истца ФИО22 пояснившего, что 31.03.2017 года, приехав на ул. Новоселов г. Рязани у дома №54, к.1 он увидел свой автомобиль 

<

данные изъяты> государственный регистрационный номер № который имел механические повреждения переднего бампера, радиаторов, нижней рамки, подвески, лакокрасочного покрытия переднего бампера и крыльев, а также при осмотре в экспертном учреждении были обнаружены скрытые повреждения;

-актом от 31.03.2017 года, составленным ФИО23 из которого следует, что 31.03.2017 года автомобиль № которым управлял ФИО24 паспорт РФ № по договору аренды транспортного средства без экипажа №41/2016 от 12.12.2016 года стоял на 

<

адрес> При визуальном осмотре было обнаружено: раскол переднего бампера, поврежден задний бампер, вмятина крыла и крыши, масляные следы, автомобиль был брошен с ключами в зажигании;

-показаниями свидетеля ФИО25 с 12.12.2016 года управлял транспортным средством истца на основании заключенного между ними договора аренды транспортного средства без экипажа. 31.03.2017 года он вместе с ФИО26 выезжал по адресу: 

<

адрес> где ими был обнаружен поврежденный автомобиль ФИО27. Водителя ФИО28 в автомобиле не было, на связь он не выходил. При визуальном осмотре в автомобиле были обнаружены повреждения переднего и заднего бамперов, вмятина крыла и крыши, в салоне была грязь, было неисправное рулевое управление;

- экспертным заключением №83 от 20.04.2017 года ИП ФИО3, согласно которому затраты на восстановительный ремонт транспортного средства с учетом износа составляет 146 151 руб. 66 коп.

Таким образом, факт причинения истцу ущерба нашел подтверждение в судебном заседании.

В соответствии со статьей 56 ГПК РФ, содержание которой следует рассматривать в контексте с положениями пункта 3 статьи 123 Конституции Российской Федерации и статьи 12 ГПК РФ Российской Федерации, закрепляющими принцип состязательности гражданского судопроизводства и принцип равноправия сторон, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Статьей 8 ГК Российской Федерации установлены основания возникновения гражданских прав и обязанностей, согласно которой гражданские права и обязанности возникают, в том числе, вследствие причинения вреда другому лицу.

Ответчиком ФИО29 не представлено допустимых, достоверных доказательств, подтверждающих отсутствие его вины в причинении ущерба истцу ФИО30

Поскольку ущерб, причиненный автомобилю ФИО31 наступил в период действия договора аренды транспортного средства без экипажа №41/2016, после передачи его ответчику, гражданско-правовую ответственность за ненадлежащее исполнение условий договора и причинение вреда имуществу истца должен нести ФИО32

Размер ущерба ответчиком не оспорен.

При таких обстоятельствах, с ответчика ФИО2 в пользу истца ФИО1 подлежит взысканию сумма материального ущерба в размере 146 151 руб. 66 коп.

В соответствии со ст.94 ГПК РФ к издержкам, связанным с рассмотрением дела, относятся, в том числе, расходы на оплату услуг представителей, другие признанные судом необходимые расходы.

В силу ч.1 ст.98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.

На основании части 1 статьи 100 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, по ее письменному ходатайству суд присуждает с другой стороны расходы на оплату услуг представителя в разумных пределах. 

Истец ФИО33 просит взыскать в свою пользу судебные расходы, связанные с оплатой госпошлины в размере 4123 руб. (чек-ордер от 09.06.2017 года), расходов на проведение экспертизы в размере 17 000 руб. (квитанция серии АА №000630 ИП ФИО3).

Суд полагает, что истцом представлены доказательства, подтверждающие факт несения данных расходов, признает их необходимыми, в связи с чем, в соответствии со ст.98 ГПК РФ подлежат взысканию с ответчика в пользу истца в полном объеме.

Кроме того, ФИО34. заявлено ходатайство о взыскании в его пользу судебных расходов, связанных с оплатой услуг представителя, в размере 20 000 рублей.

В подтверждение факта несения расходов на представителя истцом представлена квитанция серии ЖН №019866 адвокатского кабинета ФИО35 Согласно данной квитанции истцом 05.06.2017 года оплачена денежная сумма в размере 20 000 руб. за составление иска и представление интересов истца в Рыбновском районном суде Рязанской области.

В силу ст. 100 ГПК РФ с ответчика в пользу истца подлежат взысканию судебные расходы на оплату услуг представителя, которые состоят из составления искового заявления и предоставление в суд пересоставленного искового заявления в порядке исполнения определения Рыбновского районного суда Рязанской области об оставлении искового заявления без движения. 

Какого-либо участия в судебных заседаниях представитель истца ФИО36 - не принимал.

С учетом принципов разумности и справедливости, сложности судебного разбирательства, отсутствия участия в нем представителя, данные расходы подлежат снижению до 5 000 руб.

Таким образом, общий размер судебных расходов, подлежащих взысканию с ответчика, составит 26 123 руб. (4123+17000+5000=26123).

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194 - 198, 233-235 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л :

Исковые требования ФИО37 о возмещении материального ущерба - удовлетворить.

Взыскать с ФИО38 сумму материального ущерба в размере 146 151 (Сто сорок шесть тысяч сто пятьдесят один) рубль 66 копеек, судебные расходы в размере 26 123 (Двадцать шесть тысяч сто двадцать три) рубля, а всего взыскать 172 274 (Сто семьдесят две тысячи двести семьдесят четыре) рубля 66 копеек.

Ответчик вправе подать в суд заявление об отмене данного решения в течение семи дней со дня вручения ему копий решения.

Решение может быть обжаловано сторонами в апелляционном порядке в Рязанский областной суд через Рыбновский районный суд Рязанской области в течение месяца со дня изготовления решения в окончательной форме, по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене данного решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления. 

Судья - подпись

Копия верна Судья Соловьева Е.М.