Дело № 2а-1803/2020

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

27 ноября 2020 года город Казань

Московский районный суд города Казани в составе: председательствующего судьи З.Н.Замалетдиновой, при помощнике судьи Р.Р.Касимове, рассмотрев в открытом судебном заседании административное дело по административному исковому заявлению ФИО1 к Московскому районному отделу судебных приставов г. Казани УФССП России по РТ, вр.и.о. начальника отделения – старшего судебного пристава Московского РОСП г. Казани УФССП России по РТ ФИО2, судебному приставу-исполнителю Московского районного отдела судебных приставов г. Казани УФССП России по РТ ФИО3, заместителю начальника отделения-заместителю старшего судебного пристава Московского РОСП г. Казани УФССП России по РТ ФИО4, Управлению федеральной службы судебных приставов России по РТ о признании незаконным бездействие, выразившееся в не предоставлении ответа на заявление от 18.08.2020,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 обратился в суд с административным иском к Московскому районному отделу судебных приставов г. Казани УФССП России по РТ, вр.и.о. начальника отделения – старшего судебного пристава Московского РОСП г. Казани УФССП России по РТ ФИО2, судебному приставу-исполнителю Московского районного отдела судебных приставов г. Казани УФССП России по РТ ФИО3, заместителю начальника отделения-заместителю старшего судебного пристава Московского РОСП г. Казани УФССП России по РТ ФИО4, Управлению федеральной службы судебных приставов России по РТ о признании незаконным бездействие, выразившееся в не предоставлении ответа на заявление от 18.08.2020.

В обоснование требований указано, что 18 августа 2020 года ФИО1 обратился в Московское РОСП г.Казани УФССП России по РТ к врио начальника отделения – старшему судебному приставу Московского РОСП г. Казани УФССП России по РТ ФИО2 с заявлением о выдаче копии постановления в отношении него, а также копий повесток, которое было принято и зарегистрировано в канцелярии Московского РОСП г. Казани УФССП России по РТ. На сегодняшний день ответ на заявление ФИО1 не получил.

На основании изложенного, административный истец просит суд признать незаконным бездействия вр.и.о. начальника отделения – старшего судебного пристава Московского РОСП г. Казани УФССП России по РТ ФИО2, выразившееся в не предоставлении ответа на его заявление от 18 августа 2020 года.

Представитель административного истца в судебном заседании административные исковые требования поддержала по основаниям, изложенным в административном исковом заявлении.

Административные ответчики вр.и.о. начальника отделения – старшего судебного пристава Московского РОСП г. Казани УФССП России по РТ ФИО2, судебный пристав-исполнитель Московского районного отдела судебных приставов г. Казани УФССП России по РТ ФИО3, заместитель начальника отделения-заместитель старшего судебного пристава Московского РОСП г. Казани УФССП России по РТ ФИО4 не явились, извещены надлежащим образом, о причине неявки суду не сообщили. Суд рассмотрел дело в их отсутствии.

Представители административных ответчиков Московского РОСП г. Казани, Управления федеральной службы судебных приставов России по РТ не явились, извещены надлежащим образом, о причине неявки суду не сообщили. Суд рассмотрел дело в их отсутствии.

Представитель заинтересованного лица УФК по РТ (МКУ "УАТИ ИК МО г.Казани") в судебное заседание не явился, извещался надлежащим образом, причины неявки суду не сообщил.

Поскольку явка сторон в судебное заседание не была признана обязательной, суд, руководствуясь частью 6 статьи 226 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации, принял решение о рассмотрении дела в отсутствие неявившихся лиц.

Выслушав представителя административного истца, исследовав письменные материалы дела, материалы исполнительного производства, суд приходит к следующему.

В соответствии с частью 1 статьи 218 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации гражданин, организация, иные лица могут обратиться в суд с требованиями об оспаривании решений, действий (бездействия) органа государственной власти, органа местного самоуправления, иного органа, организации, наделенных отдельными государственными или иными публичными полномочиями (включая решения, действия (бездействие) квалификационной коллегии судей, экзаменационной комиссии), должностного лица, государственного или муниципального служащего, если полагают, что нарушены или оспорены их права, свободы и законные интересы, созданы препятствия к осуществлению их прав, свобод и реализации законных интересов или на них незаконно возложены какие-либо обязанности.

Согласно статье 360 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации, постановления главного судебного пристава Российской Федерации, главного судебного пристава субъекта Российской Федерации, старшего судебного пристава, их заместителей, судебного пристава-исполнителя, их действия (бездействие) могут быть оспорены в суде в порядке, установленном главой 22 настоящего Кодекса.

Согласно частям 5, 6, 7 статьи 64.1 Федерального закона от 02.10.2007 N 229-ФЗ "Об исполнительном производстве", если иное не предусмотрено настоящим Федеральным законом, должностное лицо службы судебных приставов рассматривает заявление, ходатайство в десятидневный срок со дня поступления к нему заявления, ходатайства и по результатам рассмотрения выносит постановление об удовлетворении полностью или частично либо об отказе в удовлетворении заявления, ходатайства.

В случае удовлетворения заявления, ходатайства должностное лицо службы судебных приставов в постановлении указывает, какие исполнительные действия совершены (подлежат совершению) и (или) какие меры принудительного исполнения применены (подлежат применению), если иное не предусмотрено настоящим Федеральным законом.

Копия постановления об удовлетворении полностью или частично либо об отказе в удовлетворении заявления, ходатайства не позднее дня, следующего за днем его вынесения, направляется заявителю, должнику, взыскателю, а также в суд, другой орган или должностному лицу, выдавшим исполнительный документ.

Из материалов дела усматривается, что 17 января 2020 года судебным приставом-исполнителем Московского РОСП г. Казани УФССП России по РТ ФИО3 возбуждено исполнительное производство № 16218/20/16005-ИП о взыскании с ООО «Новая аренда» в пользу УФК по РТ (МКУ «УАТИ ИК МО г.Казани») денежных средств.

12.08.2020 в адрес ФИО1 как учредителя ООО «Новая Аренда» было выставлено требование о явке к судебному приставу-исполнителю на прием в 13 час 13.08.2020, которое было получено последним 12.08.2020 (л.д.28). 

18 августа 2020 года ФИО1 обратился в Московский РОСП г. Казани УФССП России по РТ с заявлением на имя врио начальника отделения-старшего судебного пристава Московского РОСП г. Казани ФИО2 о выдаче копии постановления в отношении него, а также копий повесток в рамках указанного выше исполнительного производства (л.д.5).

Административными ответчиками не представлены суду доказательства рассмотрения вышеуказанного заявления и направления в адрес административного истца ответа. 

Таким образом, судом установлено, что права административного истца были нарушены, заявление ФИО1 от 18.08.2020 административным ответчиком не рассмотрено.

При таких обстоятельствах, административные исковые требования подлежат удовлетворению.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 175-180 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации, суд

Р Е Ш И Л:

Административные исковые требования ФИО1 к Московскому районному отделу судебных приставов г. Казани УФССП России по РТ, вр.и.о. начальника отделения – старшего судебного пристава Московского РОСП г. Казани УФССП по РТ ФИО2, судебному приставу-исполнителю Московского районного отдела судебных приставов г. Казани УФССП России по РТ ФИО3, заместителю начальника отделения-заместителю старшего судебного пристава Московского РОСП г. Казани УФССП по РТ ФИО4, Управлению федеральной службы судебных приставов России по РТ о признании незаконным бездействие, выразившееся в не предоставлении ответа на заявление от 18.08.2020 удовлетворить.

Признать незаконным бездействие вр.и.о. начальника отделения – старшего судебного пристава Московского РОСП г. Казани УФССП по РТ ФИО2, выразившееся в не предоставлении ответа на заявление ФИО1 от 18.08.2020.

Решение может быть обжаловано в Верховный Суд Республики Татарстан в течение месяца со дня его принятия в окончательной форме через Московский районный суд г. Казани. 

Судья З.Н.Замалетдинова