Дело № 2- 2989/2021

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

14 июля 2021 года город Уфа

Калининский районный суд г.Уфы Республики Башкортостан в составе председательствующего судьи Графенковой Е.Н.,

с участием истца ФИО1, представителя истца, действующего на основании доверенности от 23.04.2021 г. - ФИО2, 

ответчика ФИО3, представителя ответчика адвоката Япаевой Р.Н., действующей на основании ордера от 12.04.2021 г.,

третьего лица нотариуса ФИО4,

при секретаре Исламгалиевой А.Т., 

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к ФИО3 об установлении факта принятия наследства, признании права собственности на долю в наследстве, 

У С Т А Н О В И Л:

ФИО1 обратился в суд с иском к ФИО3 об установлении факта принятия наследства, признании права собственности на долю в наследстве, указывая в своем заявлении, на праве собственности его отцу ФИО5 принадлежал земельный участок с кадастровым номером 02:55:0400303:608, расположенный по адресу: 

<

адрес>, общей площадью 758 кв.м. ДД.ММ.ГГГГ отец умер. Истец, проживающий вместе с отцом ко дню его смерти в одной квартире, расположенной по адресу 

<

адрес>, кв., фактически принял наследство после смерти отца, к нотариусу с заявлением о принятии наследства не обращался. Кроме него наследником первой очереди после смерти отца являлся также ответчик ФИО3 – родной брат истца, а также супруга умершего ФИО6, которая на момент смерти отца была жива, с заявлением о принятии наследства после смерти мужа к нотариусу не обращалась, в наследство не вступала, и умерла 08.02.2020 года. Истец с детства проживал с родителями по вышеуказанному адресу, вместе пользовались садовым участком, после смерти родителей истец продолжает пользоваться садовым участком, оплачивает все необходимые платежи по саду, несет бремя содержания квартиры. Также в квартире после смерти родителей остались вещи, посуда, мебель, которыми он продолжает пользоваться. Истец фактически принял наследство, сначала после смерти отца, а потом и матери, поэтому обратился к нотариусу с заявлением о принятии наследства по истечении 6 месяцев. Нотариус отказал ему в оформлении наследства, в связи с пропуском срока для его принятия, рекомендовал обратиться в суд. 

Истец просит суд, с учетом уточнений, установить факт принятия им наследства, оставшегося после смерти матери ФИО6, умершей 08.02.2020 г., признать за ним право собственности на 1/6 долю земельного участка с кадастровым номером 02:55:040303:608, расположенного по адресу: 

<

адрес>, общей площадью 758 кв.м. 

В судебном заседании истец ФИО1 и его представитель ФИО2 уточненные исковые требования поддержали. 

В судебном заседании ответчик ФИО3 и его представитель адвокат Япаева Р.Н. исковые требования не признали, просили в их удовлетворении отказать, ввиду необоснованности. 

Третье лицо нотариус ФИО4 исковые требования считает необоснованными, поскольку истец пропустил срок для принятия наследства без уважительных причин, поддержала свои доводы, указанные в письменном возражении на иск. 

Суд, выслушав стороны, их представителей, доводы третьего лица, возражавшего против удовлетворения иска, заслушав свидетелей, исследовав материалы дела, приходит к следующему.

Так, в соответствии со ст. ст. 1113, 1114 ГК РФ наследство открывается со смертью гражданина, днем открытия наследства является день смерти гражданина.

В соответствии со ст. 1152 ГК РФ для приобретения наследства наследник должен его принять.

Согласно п. 1 ст. 1153 ГК РФ принятие наследства осуществляется подачей по месту открытия наследства нотариусу или уполномоченному в соответствии с законом выдавать свидетельства о праве на наследство должностному лицу заявления наследника о принятии наследства либо заявления наследника о выдаче свидетельства о праве на наследство.

Согласно п. 2 этой же статьи признается, пока не доказано иное, что наследник принял наследство, если он совершил действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства, в частности если наследник: вступил во владение или в управление наследственным имуществом; принял меры по сохранению наследственного имущества, защите его от посягательств или притязаний третьих лиц; произвел за свой счет расходы на содержание наследственного имущества; оплатил за свой счет долги наследодателя или получил от третьих лиц причитавшиеся наследодателю денежные средства.

Статьей 1154 ГК РФ установлено, что наследство может быть принято в течение шести месяцев со дня открытия наследства.

Согласно пункту 36 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29.05.2012 года № 9 "О судебной практике по делам о наследовании" под совершением наследником действий, свидетельствующих о фактическом принятии наследства, следует понимать совершение предусмотренных пунктом 2 статьи 1153 ГК РФ действий, а также иных действий по управлению, распоряжению и пользованию наследственным имуществом, поддержанию его в надлежащем состоянии, в которых проявляется отношение наследника к наследству как к собственному имуществу. Указанные действия должны быть совершены в течение срока принятия наследства, установленного ст. 1154 ГК РФ.

Истец в обоснование требований об установлении факта принятия наследства ссылается на то, что на момент смерти отца ФИО5 (16.12.2018 г.) и матери ФИО6 (08.02.2020 г.) проживал и был зарегистрирован вместе с ними по адресу: 

<

адрес>, продолжает проживать после их смерти в указанном жилом помещении, в установленный законом срок вступил во владение и пользование земельным участком в СНТ «Дружба ШССК», оплачивал все необходимые взносы (членские взносы и за электроэнергию) за сад в 2018, 2019, 2021 годах. Через 1 год 1 месяц после смерти матери обратился к нотариусу для документального оформления наследства.

Судом установлено, что 16.12.2018 года умер ФИО5, что подтверждается свидетельством о смерти № от 17.12.2018 г. 08.02.2020 г. умерла ФИО6, что подтверждается свидетельством о смерти № от 12.02.2020 г. ФИО5 на праве собственности принадлежал земельный участок с кадастровым номером 02:55:0400303:608, расположенный по адресу: 

<

адрес>, общей площадью 758 кв.м., что подтверждается выпиской из ЕГРН от 05.12.2020 г.

После смерти ФИО5 нотариусом ФИО7 было заведено наследственное дело. С заявлениями о вступлении в наследство в виде земельного участка к нотариусу обратились сыновья умершего ФИО3 и ФИО1 

Ко дню выдачи свидетельств о праве на наследство по закону третий наследник умершего ФИО5 – его жена ФИО6 умерла. Свидетельства о праве на наследство по закону выданы сыновьям умершего – ФИО1 и ФИО3. Из указанных свидетельств следует, что у ФИО1 и у ФИО3 возникло право общей долевой собственности в 1/3 доле у каждого, на земельный участок, расположенный по адресу: 

<

адрес>, общей площадью 758 кв.м.

Стороны – истец и ответчик являются родными братьями, сыновьями умерших ФИО16, проживали вместе с родителями по адресу: 

<

адрес>, были зарегистрированы на момент смерти родителей в указанной квартире, в настоящее время также состоят на регистрационном учете в данном жилом помещении.

Истец после смерти отца продолжал пользоваться принадлежащим ему на праве собственности земельным участком, расположенным по адресу: 

<

адрес>, общей площадью 758 кв.м., оплачивал членские взносы и нес расходы по электроэнергии.

Данные доводы истца подтверждаются представленными истцом в материалы дела квитанциями за 2018,2019,2021 годы и не оспаривались стороной ответчика. То, что данные платежи были произведены не ФИО1, а иным заинтересованным лицом, материалы дела не содержат. Также в материалы дела представлена справка МУП ЕРКЦ г. Уфы от 16.02.2021 г. о том, что ФИО1 с 11.02.1992 г. и на момент смерти своего отца ФИО5 был зарегистрирован по адресу: 

<

адрес>. 

Также судом было установлено, что после смерти ФИО6 нотариусом ФИО4 было заведено наследственное дело. С заявлением о принятии наследства на принадлежащее ФИО6 имущество, в том числе и на дом и земельный участок в 

<

адрес>, принадлежавшие ее сестре ФИО8, умершей 05.11.2019 г., после смерти которой она приняла наследство, но не оформила своих наследственных прав, обратился к нотариусу ФИО3 Из заявления ФИО3, датированного 20.05.2020 г. усматривается, что других наследников, предусмотренных ст.ст. 1142,1146,1147,1148 Гражданского кодекса Российской Федерации, не имеется.

Между тем, в материалах наследственного дела имеется справка, выданная МУП ЕРКЦ г. Уфы 12.09.2020 г., из которой усматривается, что ко дню смерти ФИО6 совместно с ней по месту проживания: 

<

...> был зарегистрирован и истец - сын ФИО1

Свидетельство о праве на наследство по закону на земельный участок, площадью 1000 кв.м с кадастровым номером 91:01:036004:373, находящийся по адресу: 

<

адрес>, выдано ФИО3 09.09.2020 г.

05.03.2021 г. истец ФИО1 обратился к нотариусу ФИО4 о принятии наследства и выдаче свидетельства о праве на наследство на жилой дом и земельный участок, расположенные по адресу: 

<

адрес>.

Постановлением от 09.03.2021 г. нотариусом ФИО4 было отказано ФИО1 в выдаче свидетельства о праве на наследство на вышеуказанное имущество, в связи с пропуском установленного законом шестимесячного срока. 

Между тем, в судебном заседании в качестве свидетеля был опрошен ФИО9, который показал, что дружит с ФИО1 с детства, неоднократно был у него дома, в квартире на 

<

адрес>, последний раз был у Владислава в гостях весной 2021 года. На кухне и в комнатах до сих пор стоит мебель, которая была, когда Владислав и Сергей еще были детьми, привезенная со старой квартиры. Владислав оплачивает расходы за садовый участок. Кто оплачивает расходы за участок, находящийся в Крыму, ему не известно.

Свидетель ФИО10 пояснила суду, что после смерти свекра и свекрови остались мебель, кухонный гарнитур, посуда. Они с мужем Владиславом пользуются этими вещами, после смерти свекрови ФИО6 сняли с ее карты пенсию. Ухаживают за садовым участком в Шакше, поставили там теплицу, платят налоги и взносы за сад.

Свидетель ФИО11 в судебном заседании пояснил, что является другом детства Владислава, проживает с истцом и ответчиком в одном 

<

адрес>. В квартире есть мебель, которую он помнит еще с детства.

Свидетель ФИО12 пояснил суду, что является другом истца с 1997 года, знал его родителей. Мама истца жила в отдельной комнате, замков в комнатах он не видел Приезжал к истцу в гости в сад в Шакшу. Мебель в квартире старая, но в хорошем состоянии.

Свидетель ФИО13 пояснил суду, что Сергей ФИО14 ездил в Крым, сначала помогал своей тетке, а потом стал сам управлять имуществом в Крыму, а Владислав занимался участком в Шакше, куда Сергей с семьей не ездит.

Свидетель ФИО15 пояснила суду, что в Крым ездили они с мужем Сергеем, а Владислав с семьей пользуются участком в Шакше.

Разрешая спор, руководствуясь вышеуказанными положениями закона, принимая во внимание разъяснения п. 36 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29.05.2012 года № 9 "О судебной практике по делам о наследовании", оценив представленные по делу доказательства в их совокупности и взаимосвязи по правилам ст. 67 ГПК РФ, суд приходит к выводу об удовлетворении исковых требований ФИО1 об установлении факта принятия наследства после смерти матери ФИО6, умершей 08.02.2020 г., признании права собственности на 1/6 долю земельного участка с кадастровым номером 02:55:040303:608, расположенного по адресу: 

<

адрес>. Несмотря на то, что истец ФИО1 в установленный законом срок не обратился к нотариусу с заявлением о принятии наследства после смерти матери ФИО6, однако совершил действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства, поскольку оплачивал за свой счет расходы на содержание наследственного имущества – садового участка, фактически проживал в квартире на день смерти наследодателя, принял личные вещи и предметы домашнего обихода наследодателя, распорядился ими по своему усмотрению.

Доказательств того, что ФИО1 отказался от наследства, не принял наследственное имущество в установленный законом шестимесячный срок установленным законом способом посредством совершения действий, свидетельствующих о фактическом принятии наследства, ответчиком не представлено.

Руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд

р е ш и л:

Исковые требования ФИО1 к ФИО3 об установлении факта принятия наследства, признании права собственности на долю в наследстве удовлетворить.

Установить факт принятия ФИО1 наследства, оставшегося после смерти матери ФИО6, умершей 08.02.2020 г.

Признать за ФИО1 право собственности на 1/6 долю земельного участка с кадастровым номером 02:55:040303:608, расположенного по адресу: 

<

адрес>, оставшуюся после смерти матери ФИО6, умершей ДД.ММ.ГГГГ.

Решение суда может быть обжаловано в Верховный Суд Республики Башкортостан в течение месяца со дня вынесения решения в окончательной форме через Калининский районный суд г.Уфы Республики Башкортостан.

Судья: Е.Н. Графенкова