ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

адрес 10 марта 2025 года 

 Перовский районный суд адрес в составе председательствующего судьи Гордеевой Н.С., при секретаре фио, с участием государственного обвинителя Перовской межрайонной прокуратуры адрес фио, подсудимого фио, защитника – адвоката фио, представившего удостоверение и ордер, рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении 

 ФИО1, паспортные данные, гражданина РФ, паспортные данные, холостого, со средним, со слов работающего, зарегистрированного и фактически проживающего по адресу: адрес, Большой фио 

<

...>, ранее не судимого, 

 обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 228 Уголовного Кодекса Российской Федерации

УСТАНОВИЛ:

ФИО1, совершил незаконное хранение без цели сбыта наркотических средств в значительном размере.

Преступление совершено при следующих обстоятельствах.  

ФИО1 имея умысел на совершение преступления в сфере незаконного оборота наркотических средств, примерно в 23 часа 00 минут 22.12.2024 года, в неустановленном точно дознанием месте, действуя в нарушение требований Федерального Закона № 3-ФЗ от 08 января 1998 года «О наркотических средствах и психотропных веществах», незаконно без цели сбыта для личного употребления у неустановленного дознанием лица, в неустановленном точно дознанием месте в районе станции метро «Новокосино» адрес, подобрал на лавочке закладку, а именно сверток, тем самым незаконно приобрел наркотическое средство - гашиш (анаша, смола каннабиса), внесенное в Перечень наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации (Постановление Правительства Российской Федерации от 30 июня 1998 г № 681 с изменениями), и отнесенное к наркотическим средствам, оборот которых в Российской Федерации запрещен в соответствии с законодательством Российской Федерации и международными договорами Российской Федерации (Список I Перечня) общей массой 4,3 г.. Затем ФИО1, поделил находящееся в свертке наркотическое средство – гашиш (анаша, смола каннабиса) на пять кусков, массы веществ составили 0,9 г, 0,9 г, 0,9 г, 0,9 г, 0,7 г, для простоты дальнейшего употребления. 

Согласно Списку I Перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, в соответствии с Постановлением Правительства Российской Федерации от 01.10.2012 года № 1002 «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а также значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, для целей статей 228, 228.1, 229 и 229.1 Уголовного кодекса Российской Федерации», данное наркотическое средство, общей массой 4,3 г. относится к значительному размеру.

В дальнейшем он (ФИО1) в нарушение указанного Федерального Закона умышленно, незаконно хранил указанное наркотическое средство, при себе в кармане надетых на нем брюк, без цели сбыта для личного употребления до момента задержания сотрудниками полиции 23 декабря 2024 года в 01 час 00 минут на восьмом этаже, подъезда № 2, 

<

...> адрес. После чего в период времени с 03 часов 20 минут до 03 час 40 минут, в ходе осмотра места происшествия на 8 этаже подъезда № 2, 

<

...> адрес, сотрудником полиции было обнаружено и изъято из незаконного оборота вышеуказанное вещество, являющееся наркотическим средством - гашишем (анашой, смолой каннабиса), внесенное в Список I Перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, общей массой 4,3 г., что является значительным размером.

 Подсудимый ФИО1 виновным себя признал полностью и ходатайствовал о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства. Государственный обвинитель не возражал против применения особого порядка судебного разбирательства.

Суд выяснил, что ходатайство подсудимым было заявлено добровольно, после консультации с защитником, и он понимает характер и последствия заявленного им ходатайства.

Суд приходит к выводу о том, что обвинение, с которым согласился подсудимый, обосновано и полностью подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу.  

Вместе с тем суд исключает из обвинения ФИО1 незаконное приобретение наркотического средства – гашиш (анаша, смола каннабиса), общей массой 4,3 г., так как, вменив это действие подсудимому, в обвинении не конкретизировано, какие действия подсудимого направлены на совершение данного деяния - органом дознания не установлено, когда подсудимый приобрел указанное наркотическое средство, где, у кого и при каких обстоятельствах, то есть дознание в данной части не установило и не указало обстоятельства, составляющие объективную сторону преступления и подлежащие доказыванию по уголовному делу, что является обязательным условием наступления уголовной ответственности, а приговор не может быть основан на предположениях.

Действия подсудимого суд квалифицирует по ч. 1 ст. 228 Уголовного кодекса РФ, поскольку он совершил незаконное хранение без цели сбыта наркотического средства в значительном размере.

При назначении наказания суд учитывает фактические обстоятельства, характер и степень общественной опасности совершенного преступления, влияние назначаемого наказания на исправление подсудимого и на условия жизни его семьи, а также данные о личности подсудимого, который не судим, по месту жительства характеризуется положительно, работает, оказывает помощь родителям и иным родственникам. Согласно заключению комиссии экспертов № 185-3 от 31.01.2025 года следует, что ФИО1 в период относящийся к инкриминируемому деянию, каким-либо хроническим психическим расстройством, слабоумием или иным болезненным состоянием психики, которое лишало бы его способности осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий и руководить ими, не страдал. У ФИО1 имеется органическое расстройство личности в связи со смешанными заболеваниями (F07.08 по МКБ-10). На это указывают данные анамнеза, медицинской документации об отмечавшихся у подэкспертного на фоне перенесенной перинатальной патологии, повторных черепно-мозговых травм когнитивных психопатоподобных расстройств (конфликтность, демонстративность, и импульсивность, злопамятность, расторможенность влечений, склонность к агрессивным поступкам), обусловивших трудности в обучении и нарушения поведения, с необходимостью наблюдения психиатром, а также выявленные при настоящем обследовании нерезко выраженные когнитивные нарушения с некоторым мнестическим снижением, неустойчивостью внимания, кататимностью мышления с поверхностностью, незрелостью суждений и оценок, неустойчивостью эмоциональных реакций. Однако указанные изменения психики выражены не столь значительно, не сопровождаются грубыми когнитивными и эмоционально-волевыми расстройствами, нарушением критических и прогностических способностей, психотической симптоматикой (бред, обманы восприятия и др.) и не лишали фио способности, в том числе и в полной мере, в период инкриминируемого деяния осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий и руководить ими. Как следует из анализа материалов уголовного дела и данных настоящего обследования, в период инкриминируемого деяния у фио не обнаруживалось и признаков какого-либо временного психического расстройства, которое лишало бы его способности осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий и руководить ими, о чем свидетельствуют последовательный и целенаправленный характер его действий, сохранность ориентировки и воспоминаний о событиях юридически значимого периода, отсутствие признаков помрачения сознания и иной психотической симптоматики (бреда, галлюцинаций). В настоящее время ФИО1 может осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий и руководить ими, понимать характер и значение уголовного судопроизводства, своего процессуального положения, самостоятельно совершать действия, направленные на реализацию своих прав и обязанностей, правильно воспринимать обстоятельства, имеющие значение для уголовного дела, и давать показания. В применении принудительных мер медицинского характера ФИО1 не нуждается. Вопрос об опасности для себя и других лиц, возможности причинения иного существенного вреда решается в отношении лиц, которым рекомендовано применение принудительных мер медицинского характера. Клинических признаков синдрома зависимости от психоактивных веществ (алкоголизма, наркомании) у фио в настоящее время не выявлено, в прохождении лечения от наркомании, медицинской реабилитации, предусмотренных ст.72.1 УК РФ, он не нуждается. 

Оценивая заключение комиссии экспертов, суд соглашается с ним и признает фио вменяемым в отношении инкриминируемого ему деяния.

Обстоятельствами, смягчающими наказание подсудимому, суд учитывает на основании п. «и» ч. 1 ст. 61 Уголовного кодекса РФ – активное способствование раскрытию и расследованию преступления, выразившееся в добровольном указании места, времени и способа приобретения наркотического средства, добровольное предоставление доступа к информации, содержащейся в телефоне, ч. 2 ст. 61 Уголовного кодекса РФ признает его раскаяние, признание вины, положительные характеристики, состояние здоровья самого подсудимого и его родственников, оказание материальной и иной помощи родителям и иным родственникам, отягчающих наказание обстоятельств судом не установлено.

При таких обстоятельствах с учетом характера и обстоятельств совершения ФИО1 преступления, с учетом наличия перечисленных судом смягчающих наказание обстоятельств и отсутствие отягчающих наказание обстоятельств, суд считает возможным его исправление без изоляции от общества, в связи с чем назначает наказание в виде исправительных работ, при этом не находит оснований для применения положений ст. 73 Уголовного кодекса РФ.

Судьбу вещественных доказательств суд разрешает в соответствии со ст. 81 УПК РФ.  

На основании изложенного и руководствуясь ст. 316 Уголовно-процессуального кодекса РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

Признать ФИО1 виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 228 Уголовного кодекса РФ, и назначить ему наказание в виде исправительных работ сроком на ШЕСТЬ месяцев с удержанием из заработка 10 % ежемесячно в доход государства с отбыванием наказания в местах, определенных органом местного самоуправления по согласованию с органом, исполняющим наказание в виде исправительных работ, в районе места жительства осужденного.

Меру пресечения ФИО1 до вступления приговора в законную силу, оставить прежней в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении.

Вещественные доказательства: вещество - гашиш (анаша, смола каннабиса), общей массой 3,3г вещество, сданное в камеру хранения вещественных доказательств ОМВД России по адрес Москвы – после вступления приговора в законную силу – передать органам предварительного расследования и хранить при материалах выделенного уголовного дела до принятия по нему окончательного решения. 

Приговор может быть обжалован в судебную коллегию по уголовным делам Московского городского суда в течение 15 суток со дня провозглашения с соблюдением требований ст. 317 Уголовно-процессуального кодекса РФ. В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции непосредственно, либо путем использования систем видеоконференц-связи, а также поручать осуществление своей защиты избранному им защитнику либо ходатайствовать перед судом о назначении ему защитника, о чем должно быть указано в его апелляционной жалобе.

 Судья Н.С. Гордеева