Дело № 2-663/2018

Строка статотчета 2.136

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Воронеж 26.02.2018 г. 

Ленинский районный суд г.Воронежа 

в составе председательствующего судьи Спицына Ю.А., 

при ведении протокола секретарем судебного заседания Прилепиной О.Г., 

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении суда гражданское дело 

по иску ФИО1 к СНТ «Тихий Дон»

о возложении обязанности предоставить документы для ознакомления, 

УСТАНОВИЛ:

Истец обратился в суд с указанным иском к ответчику, ссылаясь на то, что он занимается садоводством на территории СНТ «Тихий Дон» на садовом участке №, принадлежащем его сестре ФИО9.

19.09.2017 г. истец обратился к ответчику с заявлением о предоставлении ему для ознакомления протоколов общих собраний членов СНТ «Тихий Дон» и заседаний правления СНТ «Тихий Дон» за период с 25.06.2017 г., однако председатель правления ФИО2 ответила ему категорическим отказом.

Считает ответ руководителя СНТ «Тихий Дон» незаконным, в связи с чем, согласно уточненным требованиям, просит: Обязать СНТ «Тихий Дон» предоставить ФИО1 для ознакомления протоколы общих собраний членов СНТ «Тихий Дон» и заседаний правления СНТ «Тихий Дон» за период с 25.06.2017 г. по настоящее время с возможностью их копирования.

В судебном заседании истец заявленные требования поддержал в полном объеме. Пояснил об обстоятельствах как изложено в его исковом заявлении с учетом уточненного иска.

Представитель ответчика в судебном заседании заявленные требования не признала, ссылаясь на то, что ФИО1 не является лицом, занимающимся садоводством на территории возглавляемого ею СНТ.

В соответствии со ст. 56 ГПК РФ, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом. 

Согласно ст. 67 ГПК РФ, суд оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств. Суд оценивает относимость, допустимость, достоверность каждого доказательства в отдельности, а также достаточность и взаимную связь доказательств в совокупности.

Суд, выслушав участников дела, явившихся в судебное заседание, изучив материалы дела, исследовав все представленные доказательства, приходит к следующему.

В соответствии со ст. 3 ГПК РФ, заинтересованное лицо вправе в порядке, установленном законодательством о гражданском судопроизводстве, обратиться в суд за защитой нарушенных либо оспариваемых прав, свобод или законных интересов.

Как усматривается из материалов дела, ФИО1 является лицом, занимающимся садоводством на территории СНТ «Тихий Дон» на садовом участке с кадастровым номером: № по адресу: 

<

адрес>, принадлежащем его сестре ФИО9.

Данное обстоятельство в судебном заседании подтвердили свидетели ФИО6, ФИО7 и ФИО8, которые пояснили, что ФИО1 на протяжении нескольких последних лет занимается садоводством на указанном выше земельном участке. Данные свидетели также осуществляют аналогичную деятельность в СНТ «Тихий дон».

Кроме того, данное обстоятельство объективно подтверждается доверенностью от 13.10.2017 г., выданной ФИО3, согласно которой она доверяет ФИО1 пользоваться и управлять принадлежащим ей земельным (садовым) участком с кадастровым номером: № и всеми строениями и сооружениями, расположенными на нем, находящимися по адресу: 

<

адрес> (л.д. 6).

19.09.2017 г. ФИО1 обратился к председателю СНТ «Тихий Дон» с заявлением о предоставлении ему для ознакомления протоколов собраний СНТ и заседаний правлений СНТ за период с 25.06.2017 г. по «настоящее время», а также принятого на 2017 г. бюджета (л.д. 4). 

На заявлении ФИО1 имеется рукописная резолюция, датированная 19.09.2017 г., следующего содержания: «Отказано ФИО1 до момента предоставления итоговых документов с 1.04.15 по 1.08.17 г. и оплаты членских взносов и эл. энергии за ФИО3, доверенным лицом которой является ФИО1»

Согласно пояснениям в судебном заседании председателя СНТ «Тихий Дон» ФИО2, приведенная выше резолюция сделана именно ею и ею не оспаривается.

Отношения сторон по настоящему делу подлежат регулированию нормами Федерального закона от 15.04.1998 г. № 66-ФЗ «О садоводческих, огороднических и дачных некоммерческих объединениях граждан».

В соответствии с ч. 3 ст. 27 указанного ФЗ № 66-ФЗ от 15.04.1998 г., членам садоводческого, огороднического или дачного некоммерческого объединения и гражданам, ведущим садоводство, огородничество или дачное хозяйство в индивидуальном порядке на территории садоводческого, огороднического или дачного некоммерческого объединения, по их требованию должны предоставляться для ознакомления:

1) устав садоводческого, огороднического или дачного некоммерческого объединения, внесенные в устав изменения, свидетельство о регистрации соответствующего объединения;

2) бухгалтерская (финансовая) отчетность объединения, приходно-расходная смета объединения, отчет об исполнении этой сметы;

3) протоколы общих собраний членов садоводческого, огороднического или дачного некоммерческого объединения (собраний уполномоченных), заседаний правления, ревизионной комиссии (ревизора) объединения, комиссии объединения по контролю за соблюдением законодательства;

4) документы, подтверждающие итоги голосования на общем собрании членов садоводческого, огороднического или дачного некоммерческого объединения, в том числе бюллетени для голосования, доверенности на голосование, а также решения членов объединения при проведении общего собрания в форме заочного голосования;

5) правоустанавливающие документы на имущество общего пользования;

6) иные предусмотренные уставом садоводческого, огороднического или дачного некоммерческого объединения граждан и решениями общего собрания членов объединения внутренние документы.

Согласно ч. 4 данной статьи, садоводческое, огородническое или дачное некоммерческое объединение обязано предоставить члену объединения, гражданину, ведущему садоводство, огородничество или дачное хозяйство в индивидуальном порядке на территории такого объединения, по их требованию копии документов, указанных в пункте 3 настоящей статьи. Плата, взимаемая объединением за предоставление копий, не может превышать затрат на их изготовление. Предоставление копий документов, указанных в пункте 3 настоящей статьи, органу местного самоуправления, на территории которого находится такое объединение, органам государственной власти соответствующего субъекта Российской Федерации, судебным органам и правоохранительным органам осуществляется в соответствии с их запросами в письменной форме.

Как усматривается из текста данной нормы закона, возможность получения указанных документов носит заявительный характер и не обусловлена необходимостью осуществления заявителем каких-либо действий и (или) фактом исполнения им каких-либо обязанностей.

Единственным необходимым условием реализации данной нормы закона является статус запрашивающего субъекта – член СНТ или лицо, занимающееся садоводческой деятельностью на его территории.

В отношении ФИО1 указанное обстоятельство установлено выше. 

При таких обстоятельствах отказ председателя СНТ «Тихий Дон» в выдаче ФИО1 запрошенных им сведений противоречит приведенным требованиям закона.

В соответствии со ст. 12 ГК РФ, одним из способов защиты гражданских прав является присуждение к исполнению обязанности в натуре.

В соответствии с ч. 3 ст. 196 ГПК РФ суд принимает решение по заявленным истцом требованиям. 

Поскольку истец в судебном заседании озвучил просьбу предоставить ему для ознакомления истребываемые протоколы за период с 25.06.2017 г. по «настоящее время», суд полагает возможным вынести решение в отношении периода с 25.06.2017 г. по 26.02.2018 г., т.е. по момент вынесения решения суда.

Вместе с тем, поскольку ответчиком ФИО1 указал СНТ «Тихий Дон», требования подлежат удовлетворению в отношении данного субъекта правоотношений, а не в отношении его конкретного председателя. 

Поскольку у истца в силу приведенной выше нормы закона имеется право на получение копий запрашиваемых документов, однако при этом он просит предоставить ему возможность осуществить копирование самостоятельно, суд также полагает возможным удовлетворить заявленные требования в данной части и в соответствии с заявленным истцом способом.

Кроме того в соответствии со ст. 98 ГПК РФ, с ответчика подлежат взысканию в пользу истца расходы на оплату государственной пошлины в размере 300 руб. 

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194-198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Обязать СНТ «Тихий Дон» предоставить ФИО1 для ознакомления протоколы общих собраний членов СНТ «Тихий Дон» и заседаний правления СНТ «Тихий Дон» за период с 25.06.2017 г. по 26.02.2018 г. с возможностью их копирования.

Взыскать с СНТ «Тихий Дон» в пользу ФИО1 расходы по оплате госпошлины в размере 300 руб.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Воронежский областной суд через Ленинский районный суд г. Воронежа в течение месяца со дня изготовления решения суда в окончательной форме.

Судья Ю.А. Спицын

Мотивированное решение изготовлено 27.02.2018 г.