Дело № 1-245/2017

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

п. Березовка 23 октября 2017 года

Березовский районный суд Красноярского края в составе

председательствующего судьи Дозорцев Д.А., 

при секретаре Максименко Е.А., 

с участием государственного обвинителя прокуратуры 

<

адрес> ФИО1,

подсудимого – ФИО2 

потерпевшего Потерпевший №1,

защитника – адвоката 

<

адрес>вой коллегии адвокатов ФИО3, рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке без проведения судебного разбирательства уголовное дело по обвинению: 

ФИО2, родившегося 

<

дата> в 

<

адрес>, гражданина РФ, со средним образованием, не женатого, детей не имеющего, официально не трудоустроенного, со слов работающего без оформления трудовых отношений помощником распиловщика в ИП ФИО4, зарегистрированного по месту жительства и проживающего по адресу: Красноярский край, 

<

адрес> 

в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

Согласно обвинительному заключению, ФИО2 совершил кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенную с причинением значительного ущерба гражданину, при следующих обстоятельствах.

<

дата> в период с 11 часов 50 минут до 13 часов 00 минут, более точное время не установлено, ФИО2 находился в своем автомобиле марки «Шевролет» («SHEVROLET KLAN»), регистрационный знак №, припаркованном по адресу: Красноярский край, 

<

адрес>, п. Березовка, 

<

адрес>, ожидал своего знакомого Потерпевший №1, который оставил у него в автомобиле свое имущество, а именно, два сотовых телефона «Самсунг А310 Гелакси А3» и «Сони Эксперия М2». В этот момент у ФИО2 возник корыстный преступный умысел, направленный на тайное хищение чужого имущества – вышеуказанных сотовых телефонов, принадлежащих Потерпевший №1 

Реализуя свой преступный умысел, направленный на тайное хищение чужого имущества, ФИО2, воспользовавшись тем, что за его преступными действиями никто не наблюдает, 

<

дата> в период с 11 часов 50 минут до 13 часов 00 минут, более точное время не установлено, находясь в своем автомобиле марки «Шевролет» («SHEVROLET KLAN») регистрационный знак №, припаркованном по адресу: Красноярский край, 

<

адрес>, п. Березовка, 

<

адрес>, не дожидаясь возвращения Потерпевший №1, уехал с вышеуказанного адреса, тем самым, действуя тайно, из корыстных побуждений, похитил чужое имущество, а именно: сотовый телефон «Самсунг А310 Гелакси А3» стоимостью 17270 рублей, на котором была наклеена защитная пленка стоимостью 795 рублей, находящийся в чехле «Клип-кейс» стоимостью 335 рублей, с сим-картой, не представляющей материальной ценности, а так же сотовый телефон «Сони Эксперия М2» стоимостью 1600 рублей, с сим-картой, не представляющей материальной ценности, принадлежащие на праве личной собственности Потерпевший №1 С похищенным имуществом ФИО2 с места преступления скрылся, обратив его в свою собственность и в дальнейшем распорядившись им по своему усмотрению. Своими умышленными действиями ФИО2 причинил потерпевшему Потерпевший №1 значительный материальный ущерб на общую сумму 20 000 рублей.

Потерпевший Потерпевший №1 в судебном заседании обратился к суду с заявлением о прекращении уголовного дела в отношении ФИО2 по п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ, в связи с примирением сторон, указывая на то, что подсудимый с ним примирился и загладил причиненный своими действиями ущерб. 

Подсудимый ФИО2 в судебном заседании пояснил, что ходатайство потерпевшего о прекращении уголовного дела в отношении него за примирением сторон поддерживает и согласен на прекращение уголовного дела по п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ по не реабилитирующим основаниям.

Защитник и государственный обвинитель не возражали против удовлетворения ходатайства потерпевшего и прекращения уголовного дела в отношении ФИО2 на основании ст. 25 УПК РФ.

Исследовав ходатайство потерпевшего, мнение подсудимого, защитника и государственного обвинителя, суд приходит к следующим выводам. 

В соответствии со ст. 25 УПК РФ суд имеет право прекратить уголовное дело в отношении лица, обвиняемого в совершении преступления небольшой или средней тяжести, в случаях предусмотренных ст. 76 УК РФ, если это лицо примирилось с потерпевшим и загладило причиненный ему вред. 

В соответствии со ст. 76 УК РФ лицо, впервые совершившее преступление небольшой или средней тяжести может быть освобождено от уголовной ответственности, если оно примирилось с потерпевшим и загладило причиненный потерпевшему вред. 

Преступление, предусмотренное п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ, в котором обвиняется ФИО2 относится к категории средней тяжести. ФИО2 ранее не судим, примирился с потерпевшим, загладил, причиненный потерпевшему вред.

В соответствии с ч. 3 ст. 254 УПК РФ суд прекращает уголовное дело в судебном заседании в случаях, предусмотренных, в том числе, ст. 25 УПК РФ. 

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 254, 256 УПК РФ 

ПОСТАНОВИЛ:

Прекратить уголовное дело в отношении ФИО2, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ в связи с примирением сторон по ст. 25 УПК РФ.

Меру пресечения в отношении ФИО2 в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении отменить по вступлению постановления в законную силу. 

Вещественные доказательства: коробку от телефона «Самсунг А 310 Гелакси А3» (2016 Tdition), №; удостоверение частного охранника на имя Потерпевший №1; личную карточку охранника на имя Потерпевший №1; социальную карту на имя ФИО2, переданные на хранение потерпевшему Потерпевший №1, - оставить законному владельцу Потерпевший №1; детализации телефонных переговоров абонентских номеров 

<

***> и 79135779745, находящиеся в материалах уголовного дела, - хранить при уголовном деле.

Настоящее постановление может быть обжаловано в Красноярский краевой суд в апелляционном порядке через Березовский районный суд Красноярского края в течение 10 суток со дня его вынесения. 

Председательствующий Д.А. Дозорцев

Копия верна

Судья Березовского районного суда Д.А. Дозорцев