Дело № 2-5527/2017

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации 

22 декабря 2017 г. г. Хабаровска

Центральный районный суд г. Хабаровска в составе:

председательствующего судьи Костюченко С.А.,

с участием представителя истца ФИО1, действующего на основании доверенности № от ДД.ММ.ГГГГ,

представителя ответчика ФИО2, действующего на основании доверенности № от ДД.ММ.ГГГГ,

при секретаре Гусевой К.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ФИО3 к ИП ФИО4 о взыскании денежных средств, 

у с т а н о в и л:

истец ФИО3 обратился в суд с иском к ИП ФИО4 о взыскании денежных средств, ссылаясь в обоснование иска на то, что ДД.ММ.ГГГГ между ФИО3 и ИП ФИО4 заключен договор поручения по товарному займу (далее Договор), являющийся смешанным договором, включающим в себя элементы договора процентного займа, поручения, и возмездного оказания услуг. Согласно п. 1.1 Договора, истец обязался уплатить стоимость товара по поручению и от имени ответчика, по счетам на оплату: № № от ДД.ММ.ГГГГ на сумму 1 349 235 рублей, выставленному ответчику ООО «САНТЕХАРТ» (

<

данные изъяты>); № от ДД.ММ.ГГГГ на сумму 78 669 рублей 85 копеек, выставленному Ответчику Индивидуальным предпринимателем ФИО5 (

<

данные изъяты>). В силу разделов 1, 2 Договора, указанные денежные средства в общей сумме 1 427 904 рубля 85 копеек считались переданными Ответчику на условиях займа, с момента уплаты данных счетов. Согласно условиям договора займа, за пользование денежными средствами ответчик обязался уплатить проценты в размере 10 %, выплата которых осуществляется по окончании срока действия Договора, то есть до ДД.ММ.ГГГГ Моментом начала начисления процентов на сумму займа является ДД.ММ.ГГГГ (дата списания денежных средств со счета Истца в счет оплаты счетов). До настоящего времени обязанность по Договору не исполнена, сумма займа не возвращена. Вместе с тем, за ненадлежащее исполнение обязанностей взятых на себя Договором, условиями договора предусмотрена ответственность в виде пени в размере 0,1 % от общей суммы займа, за каждый календарный день. Период просрочки с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, что составило 356 дней рассрочки. Просит взыскать с ответчика сумму основного долга в размере 1427904 руб. 85 коп., проценты за пользования в размере 282753 руб. 44 коп., неустойку за исполнение обязательств в размере 508334 руб. 13 коп., расходы на оплату услуг представителя в сумме 15000 руб., расходы по оплате государственной пошлины в сумме 19295 руб. 

В судебном заседании представитель истца ФИО1 исковые требования поддержал в полном объеме, подтвердил изложенное в исковом заявлении.

В судебном заседании представитель ответчика ФИО2 исковые требования не признал и пояснил, что денежные средства согласно договору ответчиком истцу не возвращены, однако истцом удерживается товар на его складе, данный товар выдаются истцом ответчику за наличный расчет.

В судебное заседание истца, ответчик не явились, о времен и месте рассмотрения дела извещены надлежащим образом.

При таких обстоятельствах, руководствуясь ст. 167 ГПК РФ, учитывая мнение представителей сторон, суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие не явившихся лиц. 

Выслушав пояснения представителей сторон, изучив материалы дел, суд приходит к следующему. 

Согласно п. 1 ст. 158 ГК РФ сделки совершаются устно или в письменной форме (простой или нотариальной). 

В силу п. 1 ст. 160 ГК РФ сделка в письменной форме должна быть совершена путем составления документа, выражающего ее содержание и подписанного лицом или лицами, совершающими сделку, или должным образом уполномоченными ими лицами. 

Статьей 808 ГК РФ установлены требования к форме договора займа: договор займа между гражданами должен быть заключен в письменной форме, если его сумма превышает не менее чем в десять раз установленный законом минимальный размер оплаты труда, а в случае, когда заимодавцем является юридическое лицо, - независимо от суммы.

В подтверждение договора займа и его условий может быть представлена расписка заемщика или иной документ, удостоверяющие передачу ему заимодавцем определенной денежной суммы или определенного количества вещей.

Согласно ст. 162 ГК РФ несоблюдение требований о форме совершения сделки лишает стороны права в случае спора ссылаться в подтверждение сделки и ее условий на свидетельские показания, но не лишает их права приводить письменные и другие доказательства. В случаях, прямо указанных в законе или в соглашении сторон, несоблюдение простой письменной формы сделки влечет ее недействительность.

При этом договор займа является реальным и в соответствии с п. 1 ст. 807 ГК РФ считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.

Статьей 812 ГК РФ предусмотрено, что заемщик вправе оспаривать договор займа по его безденежности, доказывая, что деньги или другие вещи в действительности не получены им от заимодавца или получены в меньшем количестве, чем указано в договоре. Если договор займа должен быть совершен в письменной форме (ст. 808 Кодекса), его оспаривание по безденежности путем свидетельских показаний не допускается, за исключением случаев, когда договор был заключен под влиянием обмана, насилия, угрозы, злонамеренного соглашения представителя заемщика с заимодавцем или стечения тяжелых обстоятельств.

В соответствии с ч. 1 ст. 56 ГПК РФ каждая сторона, лицо, участвующие в деле, должны доказать те обстоятельства, на которые они ссылаются как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Как установлено судом и следует из материалов дела, ДД.ММ.ГГГГ между ФИО3 и ИП ФИО4 заключен договор поручения по товарному займу.

Пунктом 1.1 Договора стороны пришли к следующему: поверенный обязуется уплатить стоимость товара по поручению от имени доверителя по следующим счетам: № № от ДД.ММ.ГГГГ на сумму 1349235 руб., выставленному ответчику ООО «САНТЕХАРТ» (

<

данные изъяты>); № от ДД.ММ.ГГГГ на сумму 78669 руб. 85 коп., выставленному ответчику ИП ФИО5 (

<

данные изъяты>).

Денежные средства считаются переданными Доверителю на условиях договора товарного займа с момента уплаты выставленных счетов, а доверитель обязуется возвратить сумму займа в порядки и сроки, установленные договором (п. 1.2 Договора).В соответствии с п. 1.3 указанного Договора срок возврата денежных средств определен до ДД.ММ.ГГГГ за пользование суммой займа доверитель выплачивает поверенному проценты в размере 120 % годовых, выплата которых осуществляется при окончании срока действия договора

Датой исполнения обязательства по возврату суммы займа считается дата зачисления денежных средств на банковский счет поверенного (п. 2.5 Договора).

За несвоевременный возврат суммы займа поверенный вправе требовать с доверителя уплаты пени в размере 0, 1 % от общей суммы займа, указанной в п. 1.1 Договора за каждый календарный день просрочки.

Как следует из представленных платежных поручений № на сумму 1349235 руб. на имя ООО «САНТЕХАРТ», № от ДД.ММ.ГГГГ на сумму 78969 руб. 85 коп. на имя ИП ФИО5, поверенный ФИО3 обязательства, взятые на себя договором поручения по товарному займу от ДД.ММ.ГГГГ, выполнил в полном объеме, что не оспаривалось стороной ответчика.

В силу положений 807 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества.

В соответствии с п. 1 ст. 810 Гражданского кодекса РФ заемщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

При отсутствии иного соглашения проценты выплачиваются ежемесячно до дня возврата суммы займа (п. 2 ст. 809 ГК РФ).

Согласно положениям ст. 67 ГПК РФ суд оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств. Суд оценивает относимость, допустимость, достоверность каждого доказательства в отдельности, а также достаточность и взаимную связь доказательств в их совокупности.

Согласно ст. ст. 307, 309 ГК РФ в силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, как-то: передать имущество, выполнить работу, уплатить деньги и т.п., либо воздержаться от определенного действия, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности. Обязательства возникают из договора, вследствие причинения вреда и иных оснований, указанных в ГК РФ. Обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. 

В силу ст. ст. 310, 314 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается. Если обязательство предусматривает день его исполнения, то обязательство подлежит исполнению в этот день.

Пунктом 1 ст. 809 ГК РФ определено, что займодавец в общем порядке имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

Принимая во внимание, что ответчиком, в нарушение требований ст. 309 ГК РФ условия договора займа, обязательства по возврату суммы займа и процентов на него надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства не исполнены, суд находит заявленные требования о взыскании 1427904 руб. 85 коп., процентов в сумме 282753 руб. 44 коп. обоснованными и подлежащими удовлетворению.

Согласно ст. 330 ГК РФ неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков.

Учитывая, что со стороны ответчика имеет место просрочка обязательств, суд находит требования истца о взыскании с ответчика неустойки в сумме 508334 руб. 13 коп. также обоснованными.

Расчет процентов, неустойки, представленный стороной истца, судом проверен, признан верным, стороной ответчика не оспорен.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, присуждается возместить с другой стороны все понесённые по делу расходы, пропорционально удовлетворенной части исковых требований. 

В соответствии со ст. 94 ГПК РФ к издержкам, связанным с рассмотрением дела, относятся: суммы, подлежащие выплате свидетелям, экспертам, специалистам и переводчикам; расходы на оплату услуг переводчика, понесенные иностранными гражданами и лицами без гражданства, если иное не предусмотрено международным договором Российской Федерации; расходы на проезд и проживание сторон и третьих лиц, понесенные ими в связи с явкой в суд; расходы на оплату услуг представителей; расходы на производство осмотра на месте; компенсация за фактическую потерю времени в соответствии со статьей 99 настоящего Кодекса; связанные с рассмотрением дела почтовые расходы, понесенные сторонами; другие признанные судом необходимыми расходы.

Согласно ст. 100 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, по ее письменному ходатайству суд присуждает с другой стороны расходы на оплату услуг представителя в разумных пределах.

Согласно представленным договору об оказании юридических услуг от ДД.ММ.ГГГГ, квитанции об оплате денежных средств в счет оказания юридической помощи от ДД.ММ.ГГГГ на сумму 15000 руб., истцом был оплачены расходы на оказание юридической помощи, в связи с чем, расходы истца в данной части подлежат возмещению за счет ответчика.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд

р е ш и л:

Исковые требования ФИО3 к ИП ФИО4 о взыскании денежных средств удовлетворить. 

Взыскать с ИП ФИО4 в пользу ФИО3 денежные средства в сумме 1427904 руб. 85 коп., проценты 282753 руб. 44 коп., неустойку в сумме 508334 руб. 13 коп., судебные расходы в сумме 15000 руб. 00 коп., расходы по оплате государственной пошлины в сумме 19295 руб. 00 коп., всего взыскать 2253287 руб. 42 коп.

Решение может быть обжаловано в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме в Хабаровский краевой суд через Центральный районный суд г. Хабаровска путём подачи апелляционной жалобы.

Срок изготовления решения в окончательной форме 27.12.2017 г.

председательствующий: С.А. Костюченко

Копия верна: председательствующий С.А. Костюченко