Дело 5-54/2024

УИД 33RS0№-98

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

11 апреля 2024 года г. Гусь-Хрустальный 

Судья Гусь-Хрустального городского суда Владимирской области Рощина Н.С., с участием ФИО1 рассмотрев дело об административном правонарушении, предусмотренном ч.1 ст.19.3 КоАП РФ, в отношении 

ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, с общим средним образованием, уроженца 

<

адрес>, состоящего в зарегистрированном браке, имеющего малолетнего ребенка, трудоустроенного в » испытателем на герметичность, зарегистрированного по адресу: 

<

адрес>, проживающего по адресу: 

<

адрес>,

установил:

согласно протоколу об административном правонарушении, ФИО1 9 апреля 2024 года в 16 часов 45 минут у 

<

адрес> 

<

адрес>. 

<

адрес> находился в состоянии опьянения, о чем свидетельствовали: стойкий запах алкоголя изо рта, шаткая походка, невнятная речь, неопрятный внешний вид, на неоднократные требования сотрудников полиции, находящихся при исполнении служебных обязанностей по охране общественного порядка и обеспечению общественной безопасности и пояснивших цель своего обращения - пройти в патрульный автомобиль для направления на медицинское освидетельствование, ответил категорическим отказом, начал вести себя агрессивно, выражался нецензурной бранью, оказывал физическое сопротивление, пытался скрыться с места правонарушения, хватал за форменное обмундирование, чем совершил административное правонарушение, предусмотренное ч.1 ст.19.3 КоАП РФ.

ФИО1 в судебном заседании вину в инкриминируемом правонарушении признал полностью, в содеянном раскаялся.

Изучив материалы дела, заслушав позицию лица, привлекаемого к административной ответственности, суд приходит к следующим выводам.

Частью 1 ст.19.3 КоАП РФ предусмотрена административная ответственность за неповиновение законному распоряжению или требованию сотрудника полиции, в связи с исполнением ими обязанностей по охране общественного порядка и обеспечению общественной безопасности, а равно воспрепятствование исполнению ими служебных обязанностей.

Совершение ФИО1 административного правонарушения подтверждается протоколом об административном правонарушении от 9 апреля 2024 года АП № 260744, составленном в соответствии с требованиями ст.28.2 КоАП РФ; рапортами инспекторов мобильного взвода ОР ППСп МО МВД России «Гусь-Хрустальный» от 9 апреля 2024 года .; объяснениями ФИО1, в которых он подтверждает факт нахождения в общественном месте в состоянии алкогольного опьянения; протоколом о направлении на медицинское освидетельствование на состояние опьянения от 9 апреля 2024 года, актом медицинского освидетельствования на состояние опьянения от 9 апреля 2024 года № 145; протоколами об административном доставлении, административном задержании и об административном правонарушении, предусмотренном ст.20.21 КоАП РФ, составленным в отношении ФИО1 в ту же дату; иными материалами. 

Оснований не доверять представленным доказательствам не имеется, суд признает их достоверными и допустимыми. 

При этом суд не может признать допустимым доказательством объяснение свидетеля ФИО3 от 9 апреля 2024 года, поскольку перед дачей объяснения ему не разъяснялись права, соответствующие его процессуальному статусу. 

Таким образом, на основе представленных материалов дела суд приходит к выводу о доказанности факта совершения ФИО1 административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.19.3 КоАП РФ, и квалифицирует его действия как неповиновение законному требованию сотрудников полиции в связи с исполнением ими обязанностей по охране общественного порядка и обеспечению общественной безопасности.

Согласно ч.2 ст.4.1 КоАП РФ при назначении административного наказания физическому лицу учитываются характер совершенного им административного правонарушения, личность виновного, его имущественное положение, обстоятельства, смягчающие административную ответственность, и обстоятельства, отягчающие административную ответственность. 

В соответствии со ст.4.2 КоАП РФ обстоятельствами, смягчающими административную ответственность, являются признание вины, наличие на иждивении малолетнего ребенка.

Обстоятельств, отягчающих административную ответственность, не установлено.

При решении вопроса о мере наказания суд с учетом данных о личности правонарушителя, приведенных выше, характера и степени общественной опасности совершенного правонарушения, а также конкретных обстоятельств по делу, для достижения целей административного наказания, предусмотренных ч.1 ст.3.1 КоАП РФ, приходит к выводу о необходимости назначения наказания в виде административного штрафа в пределах санкции ч.1 ст.19.3 КоАП Рф.

На основании изложенного, руководствуясь п.1 ч.1 ст.29.9, ст.29.10 КоАП РФ, судья,

постановил:

ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.19.3 КоАП РФ, и назначить ему административное наказание в виде административного штрафа в размере 2 000 (две тысячи) рублей.

№ 

№ 

№ 

№ 

№ 

№ 

№ 

№ 

№ 

№ 

№

наименование платежа: административный штраф по постановлению Гусь-Хрустального городского суда Владимирской области от 11 апреля 2024 года в отношении ФИО1 (дело №, паспортные данные: серия № №, выдан ДД.ММ.ГГГГ УФМС России по 

<

адрес> в 

<

адрес>е)

Постановление может быть обжаловано во Владимирский областной суд через Гусь-Хрустальный городской суд Владимирской области в течение 10 суток со дня его вынесения.

Судья Н.С. Рощина