копия

ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

с. Кинель – Черкассы 6 сентября 2018 г.

Кинель – Черкасский районный суд Самарской области в составе:

председательствующего судьи Чертыковцевой Л.М.,

с участием государственного обвинителя Баева А.Р.

подсудимого ФИО1

потерпевшей Потерпевшая

защитника ФИО2

при секретаре Костиной С.Н.

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении ФИО1 

<

данные изъяты> ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца 

<

адрес>, гражданина Российской Федерации, 

<

данные изъяты> зарегистрированного по адресу: 

<

адрес> проживающего по адресу: 

<

адрес> не судимого, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ст. 158 ч. 2 п. В УК РФ,

Установил:

ФИО1 совершил кражу, то есть тайное хищение чужого имущества с причинением значительного ущерба гражданину при следующих обстоятельствах:

ДД.ММ.ГГГГ, примерно в 05 часов, ФИО1, находясь в районе детской площадки, расположенной вблизи 

<

адрес> тайно похитил велосипед марки «ALTAIR МТВ FS 26» стоимостью 10 000 рублей, принадлежащей Потерпевшая, причинив потерпевшей значительный материальный ущерб, с похищенным скрылся, распорядившись им по своему усмотрению.

В судебном заседании подсудимый ФИО1 вину в совершении преступления признал полностью, дал показания, аналогичные описанным в установочной части приговора. В содеянном раскаивается. 

Кроме личного признания, вина подсудимого подтверждается следующими доказательствами.

Потерпевшая Потерпевшая показала, что ДД.ММ.ГГГГ от сына Свидетель №1 ей стало известно, что накануне вечером он забыл свой велосипед на детской площадке на 

<

адрес>. Сын пошел на детскую площадку, но велосипеда там уже не было. Они обратились в полицию. От сотрудников полиции ей стало известно, что велосипед похитил ФИО1. 

<

данные изъяты> С учетом износа она оценивает его стоимость в 10000 рублей, причинный материальный ущерб является для нее значительным, велосипед возвращен в поврежденном состоянии, требует ремонта. Настаивает на привлечении подсудимого к уголовной ответственности. 

Свидетель Свидетель №1 показал, что ДД.ММ.ГГГГ забыл на детской площадке на 

<

адрес> велосипед. Утром о случившемся рассказал Потерпевшая – матери, когда вернулся на площадку, велосипеда на месте не было. Родители обратились в полицию, сейчас известно, что кражу велосипеда совершил ФИО1, велосипед возвращен, однако находится в поврежденном состоянии: повреждено колесо, ручной тормоз, крыло. Велосипед до кражи находился в хорошем состоянии, без повреждений.

В материалах дела имеется заявление Потерпевшая о привлечении к уголовной ответственности неизвестное лицо, которое совершило хищение принадлежащего ей велосипеда, стоимостью 10 000 рублей (том № 1 л.д. 2).

Согласно протоколу осмотра места происшествия, 

<

данные изъяты>

Согласно протоколу осмотра места происшествия, 

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

Согласно протоколу осмотра предметов (документов), 

<

данные изъяты>

Суд считает вину подсудимого доказанной. 

Органом предварительного следствия действия подсудимого правильно квалифицированы по п. В ч. 2 ст. 158 УК РФ - кража, то есть тайное хищения чужого имущества, совершенная с причинением значительного ущерба гражданину.

Квалифицирующий признак нашел свое полное подтверждение в судебном заседании. При назначении наказания в соответствии со ст.ст.6, 60-63 УК РФ суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, личность виновного, обстоятельства, смягчающие и отягчающие наказание, условия жизни подсудимого, влияние назначенного наказания на исправление подсудимого и условия жизни его семьи.

ФИО1 вину признал, в содеянном раскаялся, не судим 

<

данные изъяты> 

В качестве обстоятельств, смягчающих наказание, предусмотренных ст. 61 УК РФ суд признает в соответствии со ст. 61 ч. 2 УК РФ признание вины, раскаяние в содеянном, состояние здоровья подсудимого, 

<

данные изъяты>, в соответствии с п. И ч. 1 ст. 61 УК РФ активное способствование раскрытию и расследованию преступлений, выразившееся в признательных и изобличающих себя показаниях, как на предварительном следствии, так и полное признание вины в судебном заседании, в соответствии с п. К ч.1 ст. 61 УК РФ добровольное частичное возмещение имущественного ущерба, причиненного потерпевшему, выразившееся в возвращении похищенного имущества. 

Обстоятельств, отягчающих наказание, судом не установлено.

В силу ст. 15 УК РФ (в редакции ФЗ 420 от 07.12.2011г.) преступление, совершенное подсудимым относится к категории средней тяжести, каких-либо исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами преступлений, ролью виновного, его поведением во время совершения преступления и других обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности преступления, судом не установлено, в связи с чем, суд не усматривает оснований для изменения категории совершенного преступления, на менее тяжкую в отношении подсудимого.

Обстоятельства, смягчающие наказание, как в отдельности, так и в совокупности не являются исключительными, которые бы давали суду основания для применения в отношении подсудимого ст. 64 УК РФ.

Назначая наказание, суд не назначает подсудимому наказание в виде штрафа, поскольку у подсудимого отсутствует постоянный заработок, а считает, что подсудимому следует назначить наказание в виде обязательных работ в пределах санкции статьи.

<

данные изъяты>

Судьбу вещественных доказательств суд разрешает с учетом положений ст. 81 УПК РФ. 

Руководствуясь ст. 296-310 УПК РФ, суд

Приговорил:

Признать ФИО1 

<

данные изъяты> виновным в совершении преступления, предусмотренного п. В ч. 2 ст. 158 УК РФ и назначить наказание в виде 300 часов обязательных работ. Вид обязательных работ и объекты, на которых они отбываются, определяется органом местного самоуправления по согласованию с уголовно – исполнительной инспекцией.

Меру пресечения до вступления приговора в законную силу оставить подписку о невыезде.

Вещественные доказательства – 

<

данные изъяты>

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Самарский областной суд в течение 10 суток со дня провозглашения, осужденным, содержащимся под стражей в тот же срок, со дня вручения копии приговора. В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе в указанный срок ходатайствовать о своем участии в рассмотрении дела судом апелляционной инстанции. В случае подачи апелляционного представления или апелляционной жалобы другими участниками процесса осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении дела судом апелляционной инстанции в 10 дневный срок со дня вручения ему копии апелляционного представления или апелляционной жалобы.

<

данные изъяты>

<

данные изъяты> 

<

данные изъяты>

<

данные изъяты> 

<

данные изъяты>