УИД: 68RS0012-01-2021-000562-37

Дело № 1-89/2021

ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Мичуринск 03.06.2021 г.

Мичуринский районный суд Тамбовской области в составе:

председательствующего судьи Цуприка Р.И.

при секретаре судебного заседания Толмачевой Н.В.,

с участием:

государственного обвинителя старшего помощника прокурора Мичуринского района Тамбовской области Ивановой Д.В.,

подсудимого – ФИО1 и его защитника – адвоката Анисимова А.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении:

ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца пос. 

<

адрес>, зарегистрированного и проживающего по адресу: 

<

адрес>, гражданина РФ, не военнообязанного, со средним образованием, холостого, не работающего, не судимого;

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «а» ч. 3 ст. 158 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

23 марта 2021 года примерно в 12 часов 30 минут, ФИО1, имея умысел на тайное хищение чужого имущества из корыстных побуждений, путем повреждения запирающего элемента входной двери, без использования подручных средств, незаконно проник в помещение дома, 

<

адрес>, откуда тайно похитил кастрюлю эмалированную белого цвета объемом 3 литра с крышкой стоимостью 143 рубля, кастрюлю эмалированную голубого цвета объемом 3 литра с крышкой стоимостью 143 рубля, кастрюлю алюминиевую не окрашенную объемом 3 литра с крышкой стоимостью 130 рублей, кастрюлю эмалированную белого цвета объемом 3 литра с крышкой стоимостью 140 рублей, кастрюлю эмалированную белого и зеленого цвета (белый верх, зеленый низ) объемом 3 литра с крышкой стоимостью 140 рублей, кастрюлю эмалированную голубого цвета объемом 4 литра с крышкой стоимостью 146 рублей, кастрюлю эмалированную белого цвета объемом 3 литра с крышкой стоимостью 143 рубля, дуршлаг эмалированный голубого цвета стоимостью 93 рубля, чайник эмалированный белого цвета объемом 4 литра с крышкой стоимостью 200 рублей, чашку металлическую эмалированную белого цвета с изображением овощей объемом 0,7 литра стоимостью 120 рублей, чашку металлическую эмалированную окрашенную снаружи в зеленый цвет, внутри в белый цвет объемом 1,5 литра стоимостью 76 рублей, чашку металлическую эмалированную окрашенную снаружи в зеленый цвет, внутри в серый цвет объемом 1,5 литра стоимостью 76 рублей, чашку металлическую эмалированную окрашенную снаружи в желтый цвет, внутри в белый цвет объемом 1,5 литра стоимостью 73 рубля, чашку металлическую эмалированную окрашенную снаружи в желтый цвет, внутри в белый цвет объемом 1,5 литра стоимостью 73 рубля, принадлежащие Б.В.И. После этого ФИО1 сложив все в полимерный мешок, не представляющий ценности для потерпевшего, с похищенным имуществом с места преступления скрылся, распорядившись им по своему усмотрению, чем причинил собственнику имущества - ФИО2, материальный ущерб на общую сумму 1696 рублей.

Вина ФИО1 в совершении преступления, предусмотренного п. «а» ч. 3 ст. 158 УК РФ подтверждается совокупностью следующих, исследованных в судебном заседании доказательств.

Допрошенный в судебном заседании ФИО1 с предъявленным ему обвинением по п. «а» ч. 3 ст. 158 УК РФ согласился, вину признал, в содеянном раскаялся и показал, что 23.03.2021 г. он испытывал похмелье. Денег, что бы купить спиртное, у него не было. Он решил, что проникнет в дом Б.В.И. по адресу: 

<

адрес> что бы похитить имущество и продать его. В этот день около 12 часов 30 минут он подошел к этому дому. Дверь была закрыта на навесной замок. Отогнул руками металлический элемент дужки крепления замка и открыл дверь. Похитил из данного дома металлическую посуду, а именно кастрюлю с крышками, дуршлаг, чайник и чашки. После этого сдал посуду в пункт приема металла, который находится в мкр. Кочетовка г. Мичуринска Тамбовской области, точного адреса он не знает. На полученные денежные средства он купил спиртное и продукты питания.

Допрошенный в судебном заседании потерпевший Б.В.И. показал, что после смерти его матери, ему по завещанию от нее достался дом, расположенный по адресу: 

<

адрес>. До декабря 2020 года в данном доме проживал его брат Б.В.И., который в декабре умер. После смерти брата, он вступил в права наследства. Периодически он приезжал и следил за домом. В доме находилась различная металлическая посуда, а именно металлические кастрюли, металлический дуршлаг, металлический чайник и металлические чашки. 17 февраля 2021 года он был в данном доме. Дом был закрыт на навесной замок. В конце марта 2021 года ему позвонили сотрудники полиции и сообщили, что у вышеуказанного дома наблюдаются следы проникновения в него. Через некоторое время, он приехал к дому. Запирающее устройство было вырвано. Было ясно, что кто-то заходил в него без его разрешения. Из дома пропала металлическая посуда, а именно металлические кастрюли в количестве 7 шт. с 7 крышками к ним, металлический дуршлаг, металлический чайник и металлические чашки в количестве 5 шт. 

Допрошенный в судебном заседании свидетель Х.В.А. показал, что у него имеется пункт приема металлолома по адресу: 

<

адрес>, в районе остановки маршрутного транспорта. В марте 2021 года, точную дату не помнит, в дневное время он приехал в пункт приема лома металла ранее ему знакомый житель 

<

адрес> ФИО1, который принес с собой мешок с металлической посудой: кастрюлями, чашками и другим. Работающий в этом пункте приема И.А.В. купил эту посуду за сколько не помнит. Затем через несколько дней в марте 2021 года сотрудниками полиции на территории его пункта приема лома металла был проведен осмотр места происшествия, в ходе которого, был изъят мешок с металлической посудой, который И.А.В. купил у ФИО1.

Допрошенный в судебном заседании в качестве свидетеля П.А.В. показал, что он занимает должность оперуполномоченного в отделе уголовного розыска МОМВД России «Мичуринский». 26.03.2021 г. в ходе проведения оперативно-розыскных мероприятий в пос. Красный Октябрь Мичуринского района Тамбовской области, он обратил внимание на 

<

адрес>, так как дверь в дом была приоткрыта, запирающая конструкция была вырвана. После этого он узнал, что данный дом принадлежит Б.В.И. П.А.В. созвонился с Б.В.И. и сообщил, что возможно в его домовладение мог кто-то проникнуть. Через некоторое время он приехал к дому и, осмотрев все внутри дома, сообщил, что кто-то похитил металлическую посуду, которую он привез в данный дом в декабре 2020 года. Он с уверенностью сообщил, что похищено 7 металлических кастрюль без крышек, металлический дуршлаг, металлический чайник и 5 металлических чашек. Б.В.И. сообщил, что вышеуказанные предметы похитили из террасы дома и написал заявление по факту кражи. Затем был обследован пункт приема металла, который находится в мкр. Кочетовка г. Мичуринска Тамбовской области. В ходе осмотра были изъяты похищенные предметы. От работников пункта была получена информация, о том, что металлическую посуду им принес житель 

<

адрес> ФИО1.

Из оглашенных в судебном заседании показаний свидетеля И.А.В. следует, что он в настоящее время подрабатывает сторожем у своего знакомого Х.В.А., на его пункте приема металла, который расположен в районе кладбища в мкр. Кочетовка г. Мичуринска Тамбовской области. 23.03.2021 г. в течение дня он находился на пункте приема металла, после обеда на пункт приехал Х.В.А. проверить, как идут дела. Примерно в 14 ч. 30 мин. в пункт приема пришел ранее ему знакомый житель 

<

адрес> ФИО1. Он принес с собой большой полимерный мешок, в котором была различная металлическая посуда: кастрюли, чашки и другое. Он хотел сдать её в пункт как лом. Х.В.А. ему сообщил, что пока пункт приема не работает и принимать он у него ничего не будет. Но данной посудой заинтересовался он. Осмотрев ее, он сообщил ему, что готов купить ее, для хозяйственных нужд, что бы кормить из нее домашних птиц. Николай согласился, так как он был с похмелья и ему требовалось выпить алкоголь. Он приобрел у него весь мешок за 200 рублей. Заплатив Николаю деньги, он оставил весь мешок на пункте приема, а позже хотел перевести его домой, но все как то забывал. После того как Николай взял деньги, он ушел в неизвестном ему направлении. Перед сделкой они с Х.В.А. интересовались у Николая, откуда посуда, которую он принес, на что тот ответил, что собрал ее у себя дома. 26.03.2021 года в период времени с 17 ч. 20 мин. по 17 ч. 50 мин. сотрудниками полиции на территории пункта приема лома металла был проведен осмотр места происшествии, в ходе которого, был изъят мешок с металлической посудой, который он купил у Николая. Оказалось что, данная металлическая посуда была похищена им из домовладения в 

<

адрес>. Мешок со всем содержимым был изъят, а в нем находилось: 7 металлических кастрюль, металлический дуршлаг, металлический чайник, 5 металлических чашек и 7 металлических крышек.

(л.д. №58-60)

Из протокола осмотра места происшествия и фототаблицы к нему от 26.03.2021 г. следует, что осмотрено домовладение, расположенное по адресу: 

<

адрес>

(л.д. № 7-16)

Согласно протоколу осмотра места происшествия и фототаблицы к нему от 26.03.2021 г. осмотрено домовладение, расположенное по адресу: 

<

адрес>. В ходе осмотра у ФИО1 была изъята одна пара кроссовок черного цвета.

(л.д. №17-22)

Из протокола осмотра места происшествия и фототаблицы к нему от 26.03.2021 г. следует, что была осмотрена территория пункта приема лома металла, расположенная в районе конечной остановки автобусного маршрута № 9 на 

<

адрес>. В ходе осмотра, был изъят полимерный мешок, внутри которого находились 7 металлических кастрюль, металлический дуршлаг, металлический чайник, 5 металлических чашек и 7 металлических крышек.

(л.д. №23-26)

Согласно протоколу проверки показаний на месте и фототаблицы к нему от 06.04.2021 г. ФИО1 указал на место совершения преступления, путь к нему, описал события, которые происходили 23.03.2021 г. при совершении им кражи.

(л.д. №72-75)

Согласно протоколу осмотра предметов от 05.04.2021 г. и фототаблицы к нему осмотрен прозрачный полимерный пакет, внутри которого находится одна пара обуви, изъятая у ФИО1, в ходе ОМП от 26.03.2021 г.

(л.д. № 90-92, 96-97)

Из протокола осмотра предметов от 09.04.2021 г. и фототаблицы к нему, следует, что осмотрен полимерный мешок, внутри которого находится: 7 металлических кастрюль, металлический дуршлаг, металлический чайник, 5 металлических чашек и 7 металлических крышек. Мешок с содержимым, был изъят из территории пункта приема лома металла, расположенной в районе конечной остановки автобусного маршрута №9, на 

<

адрес>, в ходе ОМП от 26.03.2021 года.

(л.д. № 93-95, 98)

Согласно заключению эксперта № 35 от 31.03.2021 г. фактическая стоимость на 23.03.2021 года металлической посуды, с учетом износа составляет 1696 рублей.

(л.д. №104-112)

Согласно заключению эксперта № 96 от 01.04.2021 г. следы низа подошв обуви, изъятые в ходе ОМП от 26.03.2021 года, пригодны для установления групповой принадлежности обуви, их оставившей.

(л.д. №118-123)

Согласно заключению эксперта № 103 от 05.04.2021 г. следы низа подошв обуви, изъятые в ходе ОМП от 26.03.2021 года, могли быть оставлены как кроссовками, изъятыми в ходе ОМП от 26.03.2021 г. у ФИО1, так и любой другой обувью с аналогичным рельефным рисунком и размерными характеристиками подошвы.

(л.д. №131-138)

Таким образом, учитывая совокупность вышеприведённых доказательств, действия ФИО1 суд квалифицирует по п. «а» ч. 3 ст. ст. 158 УК РФ, так как он совершил кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенную с незаконным проникновением в жилище.

При назначении подсудимому ФИО1 вида и размера наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности преступления, личность виновного, в том числе обстоятельства, смягчающие и отсутствие обстоятельств, отягчающих наказание, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия его жизни.

ФИО1 совершил тяжкое преступление, по месту жительства характеризуется положительно, на учете у врача психиатра и врача нарколога не состоит (л.д. 87, 89).

Обстоятельством, смягчающим наказание ФИО1 в соответствии со ст. 61 УК РФ является признание вины и раскаяние в содеянном, активное способствование раскрытию и расследованию преступления.

Кроме того, 26.03.2021 г. ФИО1 дал объяснение (л.д. 30), в котором показал об обстоятельствах совершенного им преступного деяния.

При этом, как следует из материалов уголовного дела, на момент дачи ФИО1 объяснения уголовное дело возбуждено не было и органы следствия не располагали всей информацией об обстоятельствах преступления.

Таким образом, данное ФИО1 объяснение, фактически, в силу разъяснений, содержащихся в п. 29 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 22.12.2015 г. № 58 «О практике назначения судами Российской Федерации уголовного наказания», является явкой с повинной.

В связи с этим суд считает необходимым помимо вышеприведенных смягчающих обстоятельств согласно ч. 1 ст. 61 УК РФ признать в качестве смягчающего обстоятельства явку с повинной.

Обстоятельств, отягчающих наказание ФИО1, не имеется.

Суд не усматривает оснований для применения к ФИО1 ст. 64 УК РФ - назначения наказания ниже низшего предела, поскольку исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами преступления, ролью виновного, его поведением во время или после совершения преступления, и других обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности преступления, не имеется.

Также с учетом фактических обстоятельств преступления и степени его общественной опасности суд не усматривает оснований изменения подсудимому категории преступления на менее тяжкую в порядке ч. 6 ст. 15 УК РФ.

Учитывая вышеизложенное, наличие смягчающих и отсутствие отягчающих обстоятельств, суд считает возможным назначить ФИО1 наказание в виде лишения свободы без штрафа и ограничения свободы с применением ст. 73 УК РФ - условное осуждение, полагая возможным его исправление без реального отбывания наказания, с возложением на ФИО1 обязанности не менять место жительства без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего контроль за исправлением осужденных, регулярно один раз в месяц являться на регистрацию в специализированный орган, осуществляющий контроль за поведением условно осужденных.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 307-310 УПК РФ,

П Р И Г О В О Р И Л: 

Признать ФИО1 виновным в совершении преступления, предусмотренного п. «а» ч. 3 ст. 158 УК РФ и назначить ему наказание в виде лишения свободы сроком на 1 год 6 месяцев.

На основании ст. 73 УК РФ назначенное наказание считать условным с испытательным сроком 1 год.

В соответствии с ч. 5 ст. 73 УК РФ возложить на ФИО1 обязанность не менять место жительства без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего контроль за исправлением осужденных, регулярно один раз в месяц являться на регистрацию в специализированный орган, осуществляющий контроль за поведением условно осужденных.

Меру пресечения ФИО1 до вступления приговора в законную силу оставить прежней – подписку о невыезде и надлежащем поведении. После вступления приговора в законную силу данную меру пресечения отменить.

Вещественные доказательства по уголовному делу:

- кроссовки, возращенные владельцу, считать возвращенными ФИО1;

- 7 металлических кастрюль, металлический дуршлаг, металлический чайник, 5 металлических чашек и 7 металлических крышек, хранящиеся в камере хранения вещественных доказательств МОМВД России «Мичуринский», возвратить потерпевшему Б.В.И.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в судебную коллегию по уголовным делам Тамбовского областного суда осужденным, его защитником, прокурором может быть внесено представление в течение 10 суток со дня постановления через Мичуринский районный суд.

Осужденный вправе заявить ходатайство об участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, указав об этом в апелляционной жалобе или в возражениях на жалобы и представления, принесенные другими участниками уголовного процесса, поручать осуществление своей защиты избранному им защитнику либо ходатайствовать перед судом о назначении защитника.

Судья Р.И. Цуприк