Дело № 2а – 737/2019

29RS0010-01-2019-001016-15

РЕШЕНИЕ

именем Российской Федерации

г. Коряжма 05 ноября 2019 г.

Коряжемский городской суд Архангельской области в составе председательствующего судьи Спиридонова А.П.,

при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Карповой Т.А.,

с участием представителя административного истца ФИО1, старшего помощника прокурора г. Коряжмы Сбродова Н.П.,

рассмотрев в открытом судебном заседании 05.11.2019 в г. Коряжме в помещении Коряжемского городского суда административное исковое заявление ОМВД России «Котласский» о дополнении ранее установленных ограничений в отношении ФИО2,

УСТАНОВИЛ:

ОМВД России «Котласский» обратился в Коряжемский городской суд с административным исковым заявлением о дополнении ранее установленных ограничений в отношении ФИО2 В обоснование заявленных требований административный истец указал, что решением Коряжемского городского суда от 07.02.2019 в отношении ФИО2 установлен административный надзор сроком на 2 года с административным ограничением в виде обязательной явки 2 раза в месяц. В течение года ФИО2 совершил 3 административные правонарушения, посягающие на общественный порядок и общественную безопасность. В связи с указанным обстоятельством административный истец просит дополнить ранее установленные вышеуказанным решением суда административные ограничения обязательной явкой в орган внутренних дел по месту жительства, пребывания или фактического нахождения для регистрации три раза в месяц.

Административный ответчик ФИО2 о времени и месте судебного заседания уведомлен надлежащим образом, в судебное заседание не явился, ходатайство об отложении судебного заседания суду не представил.

Представитель административного истца ФИО1 полагал возможным рассмотреть административное исковое заявление при данной явке, заявленные требования просил удовлетворить по доводам, изложенным в рассматриваемом заявлении.

Прокурор Сбродов Н.П. полагал возможным рассмотреть дело при данной явке, заявленные административным истцом требования считал необходимым удовлетворить.

Суд полагает возможным рассмотреть дело в отсутствие административного ответчика ФИО2 извещенного о времени и месте судебного заседания надлежащим образом и представившего ходатайство о рассмотрении дела в его отсутствие.

Заслушав административного истца, заключение прокурора, исследовав представленные письменные материалы дела, суд приходит к следующим выводам.

Согласно ч. 3 ст. 4 ФЗ № 64-ФЗ от 06.04.2011 «Об административном надзоре за лицами, освобождёнными из мест лишения свободы» суд в течение срока административного надзора на основании заявления органа внутренних дел или поднадзорного лица либо его представителя с учетом сведений об образе жизни и о поведении поднадзорного лица, а также о соблюдении им административных ограничений может частично отменить административные ограничения или на основании заявления органа внутренних дел может дополнить ранее установленные поднадзорному лицу административные ограничения. Перечень административных ограничений установлен ч. 1 ст. 4 ФЗ «Об административном надзоре за лицами, освобождёнными из мест лишения свободы».Дополнение административных ограничений может выражаться как в установлении новых, так и в конкретизации ранее назначенных административных ограничений.

Судом установлено, что решением Коряжемского городского суда от 07.02.2019 в отношении ФИО2 установлен административный надзор сроком на 2 года с административным ограничением в виде обязательной явки 2 раза в месяц в орган внутренних дел по месту жительства, пребывания или фактического нахождения для регистрации.

19.02.2019 ФИО2 поставлен на профилактический учет в отделе полиции по г. Коряжме ОМВД России «Котласский», определен график прибытия поднадзорного на регистрацию.

ФИО2 постановлениями по делам об административном правонарушении: от 04.02.2019, 13.03.2019, 21.06.2019 признан виновным в совершении трех административных правонарушений, предусмотренных ст. 20.21 КоАП РФ, за совершение каждого из которых ему назначено наказание в виде административного ареста сроком на 4 суток.

ОМВД России «Котласский» характеризует ФИО2 удовлетворительно.

При таких обстоятельствах, с учетом сведений об образе жизни и о поведении поднадзорного лица, обстоятельств совершения вышеуказанных административных правонарушений, заявленные ОМВД России «Котласский» требования о дополнении ранее установленных ФИО2 административных ограничений, по мнению суда, подлежат удовлетворению.

На момент рассмотрения дела срок административного надзора, установленный в отношении ФИО2 решением Коряжемского городского суда от 07.02.2019, не истек.

Исходя из образа жизни и поведения ФИО2 как поднадзорного лица, в том числе при соблюдении им ранее установленных решением суда административных ограничений, суд считает необходимым дополнить ранее установленные ФИО2 решением Коряжемского городского суда от 07.02.2019 административные ограничения, административным ограничением в виде обязательной явки в орган внутренних дел по месту жительства, пребывания или фактического нахождения для регистрации три раза в месяц.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 175-180, 272 КАС РФ, суд

РЕШИЛ:

Административное исковое заявление ОМВД России «Котласский» о дополнении ранее установленных ограничений в отношении ФИО2 удовлетворить.

Дополнить ФИО2, родившемуся ... в 

<

...>, административные ограничения, установленные решением Коряжемского городского суда Архангельской области от 07.02.2019, административным ограничением в виде обязательной явки три раза в месяц в орган внутренних дел по месту жительства, пребывания или фактического нахождения для регистрации в соответствии с установленным данным органом графиком.

Решение может быть обжаловано в Архангельский областной суд путём подачи апелляционной жалобы или апелляционного представления через Коряжемский городской суд в течение 10 дней со дня принятия решения в окончательной форме. Решение суда в окончательной форме изготовлено 05.11.2019.

Председательствующий А.П. Спиридонов