Дело №1-105/2023

УИД 33RS0006-01-2023-000616-33

П Р И Г О В О Р

Именем Российской Федерации

11 августа 2023 года г. Вязники

Вязниковский городской суд Владимирской области 

в составе председательствующего Лебедева Н.Н., 

при секретарях Еранцевой М.Ю., Андреевой М.Ю.,

с участием государственных обвинителей - Лопина М.А., Козловой А.А., 

потерпевших ФИО1 и ФИО3,

подсудимой ФИО5 и ее защитника - Вернер Т.В., 

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении:

ФИО2, родившейся ДД.ММ.ГГГГ в 

<

адрес> края, гражданина Российской Федерации, зарегистрированной и проживающей по адресу: 

<

адрес>, имеющей среднее профессиональное образование, состоящей в браке, имеющей 

<

данные изъяты> - ДД.ММ.ГГГГ г.р. и ДД.ММ.ГГГГ г.р., официально не трудоустроенной, не судимой,

обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 318 УК РФ,

у с т а н о в и л:

ФИО5 совершила применение насилия в отношении представителя власти, то есть применение насилия, не опасного для жизни и здоровья, в отношении представителя власти в связи с исполнением им своих должностных обязанностей при следующих обстоятельствах. 

Приказом начальника ОМВД России по Вязниковскому району от 29.11.2022 №303 л/с Потерпевший №2 с 06.12.2022 назначен на должность инспектора (дорожно-патрульной службы) отделения дорожно-патрульной службы Государственной инспекции безопасности дорожного движения ОМВД России по Вязниковскому району (далее - инспектор ДПС).

Приказом начальника ОМВД России по Вязниковскому району от 16.10.2019 №319 л/с Потерпевший №1 с 16.10.2019 назначен на должность инспектора (дорожно-патрульной службы) отделения дорожно-патрульной службы Государственной инспекции безопасности дорожного движения ОМВД России по Вязниковскому району (далее - инспектор ДПС).

В соответствии с п.п. 1, 2, 3, 6, 7 ч. 1 ст. 2 Федерального закона Российской Федерации от 07.02.2011 № 3-ФЗ «О полиции» (далее - Федеральный закон РФ «О полиции») к основным направлениям деятельности полиции относятся защита личности, общества, государства от противоправных посягательств; предупреждение и пресечение преступлений и административных правонарушений; выявление и раскрытие преступлений, обеспечение правопорядка в общественных местах; обеспечение безопасности дорожного движения.

Согласно п.п. 1, 2, 4, 5, 11 ч. 1 ст. 12 Федерального закона РФ «О полиции» на полицию возлагаются обязанности по принятию и регистрации (в том числе в электронной форме) заявлений и сообщений о преступлениях, об административных правонарушениях, о происшествиях; осуществлению в соответствии с подведомственностью проверки заявлений и сообщений о преступлениях, об административных правонарушениях, о происшествиях и принятию по таким заявлениям и сообщениям мер, предусмотренных законодательством Российской Федерации; незамедлительному прибытию на место совершения преступления, административного правонарушения, место происшествия, пресечению противоправных деяний, устранению угроз безопасности граждан и общественной безопасности, документированию обстоятельств совершения преступления, административного правонарушения, обстоятельства происшествия, обеспечению сохранности следов преступления, происшествия; выявлению причин преступлений и административных правонарушений и условий, способствующих их совершению, принятию в пределах своих полномочий мер по их устранению; обеспечению безопасности граждан и общественного порядка на улицах и других общественных местах; пресечению административных правонарушений и осуществлению производства по делам об административных правонарушениях, отнесенных законодательством об административных правонарушениях к подведомственности полиции.

Согласно п.п. 1, 6, 8, 13, 14 ч. 1 ст. 13 Федерального закона РФ «О полиции», полиция вправе требовать от граждан и должностных лиц прекращения противоправных действий; патрулировать населенные пункты; составлять протоколы об административных правонарушениях, собирать доказательства, применять меры обеспечения производства по делам об административных правонарушениях, применять иные меры, предусмотренные законодательством об административных правонарушениях; доставлять граждан, то есть осуществлять их принудительное препровождение, в служебное помещение территориального органа или подразделения полиции, в иное служебное помещение в целях решения вопроса о задержании гражданина; направлять и (или) доставлять на медицинское освидетельствование в соответствующие медицинские организации граждан для определения наличия в организме алкоголя или наркотических средств, если результат освидетельствования необходим для подтверждения либо опровержения факта совершения преступления или административного правонарушения.

Согласно ч. 1 ст. 18 Федерального закона РФ «О полиции», сотрудник полиции имеет право на применение физической силы, специальных средств и огнестрельного оружия лично или в составе подразделения (группы) в случаях и порядке, предусмотренных федеральными конституционными законами, настоящим Федеральным законом и другими федеральными законами.

Согласно ч. 1 ст. 19 Федерального закона РФ «О полиции» сотрудник полиции перед применением физической силы, специальных средств или огнестрельного оружия обязан сообщить лицам, в отношении которых предполагается применение физической силы, специальных средств или огнестрельного оружия, о том, что он является сотрудником полиции, предупредить их о своем намерении и предоставить им возможность и время для выполнения законных требований сотрудника полиции. В случае применения физической силы, специальных средств или огнестрельного оружия в составе подразделения (группы) указанное предупреждение делает один из сотрудников полиции, входящих в подразделение (группу).

Согласно п.п. 1, 2, 3 ч. 1 ст. 20 Федерального закона РФ «О полиции» сотрудник полиции имеет право лично или в составе подразделения (группы) применять физическую силу, в том числе боевые приемы борьбы, если не силовые способы не обеспечивают выполнения возложенных на полицию обязанностей, в следующих случаях: для пресечения преступлений и административных правонарушений; для доставления в служебное помещение территориального органа или подразделения полиции, в помещение муниципального органа, в иное служебное помещение лиц, совершивших преступления и административные правонарушения, и задержания этих лиц; для преодоления противодействия законным требованиям сотрудника полиции.

Согласно ч. 1 ст. 25 Федерального закона РФ «О полиции» сотрудником полиции является гражданин Российской Федерации, который осуществляет служебную деятельность на должности федеральной государственной службы в органах внутренних дел и которому в установленном порядке присвоено специальное звание, предусмотренное статьей 26 настоящего Федерального закона.

В соответствии с п. 2 ч. 1 ст. 27 Федерального закона РФ «О полиции» сотрудник полиции обязан выполнять служебные обязанности в соответствии с должностным регламентом (должностной инструкцией).

Согласно п.п. 6, 8, 9, 10, 11, раздела II Должностного регламента (должностной инструкции) инспектора дорожно-патрульной службы ГИБДД ОМВД России по Вязниковскому району, утвержденного начальником ОМВД России по Вязниковскому району 01.05.2022, а также п.п. 6, 8, 9, 10, 11, раздела II Должностного регламента (должностной инструкции) инспектора дорожно-патрульной службы ГИБДД ОМВД России по Вязниковскому району, утвержденного начальником ОМВД России по Вязниковскому району 05.12.2022 (далее - Должностной регламент), инспектор дорожно-патрульной службы Потерпевший №1 и инспектор дорожно-патрульной службы Потерпевший №2 вправе требовать от граждан и должностных лиц прекращения преступления или административного правонарушения, а также действий препятствующих осуществлению полномочий полиции; останавливать транспортные средства, водители которых нарушили Правила дорожного движения, осуществлять проверку водителей, пассажиров, регистрационных документов, а также непосредственно сами транспортные средства по автоматизированным розыскным учетам; отстранять, в установленных законодательством РФ случаях, водителей от управления транспортным средством, а транспортное средство задерживать до устранения причины задержания; запрещать эксплуатацию транспортных средств при наличии неисправностей и условий, перечень которых утвержден законодательством РФ, со снятием государственных регистрационных знаков до устранения причин, послуживших основанием для такого запрещения; направлять в пределах своей компетенции на освидетельствование и дальнейшее медицинское освидетельствование на состояние опьянения управляющих транспортными средствами лиц, которые подозреваются в совершении административного правонарушения в области дорожного движения и в отношении которых имеются достаточные основания полагать, что они находятся в состоянии опьянения, а также направлять или доставлять на медицинское освидетельствование на состояние опьянения лиц, которые подозреваются в совершении преступления против безопасности дорожного движения и эксплуатации транспорта, для объективного рассмотрения дела в порядке, установленным законодательством РФ. 

Согласно п.п. 22, 23, 24, 25, 29, 30, раздела III Должностного регламента (должностной инструкции) инспектора дорожно-патрульной службы ГИБДД ОМВД России по Вязниковскому району, Потерпевший №1 и Потерпевший №2 обязаны: оказывать в пределах своей компетенции содействие и помощь участникам дорожного движения в осуществлении их законных прав и интересов; принимать непосредственное участие в несении дорожно-патрульной службы по обеспечению безопасности дорожного движения и охране общественного порядка на территории Вязниковского района; осуществлять неотложные действия на местах дорожно-транспортных происшествий; контролировать выполнение участниками дорожного движения Правил дорожного движения и иных нормативных актов, регламентирующих деятельность по обеспечению безопасности дорожного движения; осуществлять надзор за дорожным движением; владеть оперативной обстановкой на обслуживаемом патрульном участке.

Согласно п.п. 7.1., 7.3., 7.6., 7.8., 7.10 приказа от 23.08.2017 №664 «Об утверждении административного регламента исполнения министерством внутренних дел Российской Федерации государственной функции по осуществлению Федерального государственного надзора за соблюдением участниками дорожного движения требований законодательства Российской Федерации в области безопасности дорожного движения» сотрудники ДПС: обязаны знать и соблюдать Конституцию Российской Федерации, законодательные и иные нормативные правовые акты в сфере внутренних дел, обеспечивать их исполнение; прибывать незамедлительно на место совершения преступления, административного правонарушения, место ДТП, пресекать противоправные деяния, устранять угрозы безопасности граждан и общественной безопасности, документировать обстоятельства совершения преступления, административного правонарушения, обеспечивать сохранность следов преступления, административного правонарушения, ДТП; обеспечивать в пределах своей компетенции безопасность граждан и общественный порядок на улицах, площадях, в скверах, парках, на транспортных магистралях, вокзалах, в аэропортах и других общественных местах; пресекать административные правонарушения и осуществлять производство по делам об административных правонарушениях, отнесенных законодательством об административных правонарушениях к подведомственности полиции; осуществлять государственный надзор за соблюдением требований нормативных правовых актов в области безопасности дорожного движения, регулировать дорожное движение, оформлять документы о ДТП.

В силу п. 1 ст. 4 Федерального закона РФ «О полиции» - полиция является составной частью единой централизованной системы федерального органа исполнительной власти в сфере внутренних дел.

Таким образом, Потерпевший №2 и Потерпевший №1 являются должностными лицами правоохранительного органа, наделенными в установленном законом порядке распорядительными полномочиями в отношении лиц, не находящихся от них в служебной зависимости, то есть наделены функциями представителя власти. 

Согласно графика работы инспекторов отделения ДПС на январь 2023, утвержденного Начальником ОГИБДД ОМВД России по Вязниковскому району, инспектор (дорожно-патрульной службы) отделения дорожно-патрульной службы Государственной инспекции безопасности дорожного движения ОМВД России по Вязниковскому району Потерпевший №2 01.01.2023 в 09 часов 00 минут совместно с инспектором (дорожно-патрульной службы) отделения дорожно-патрульной службы Государственной инспекции безопасности дорожного движения ОМВД России по Вязниковскому району лейтенантом полиции Потерпевший №1 в присвоенном форменном обмундировании сотрудников полиции приступили к исполнению своих служебных обязанностей по обеспечению правопорядка в общественных местах Вязниковского района Владимирской области на маршруте патрулирования в соответствии со служебным заданием.

Около 13 часов 40 минут 01.01.2023 находящимся при исполнении своих должностных обязанностей сотрудникам полиции Потерпевший №1 и Потерпевший №2, осуществлявшим патрулирование по маршруту патрулирования в соответствии со служебным заданием, от оперативного дежурного ОМВД России по Вязниковскому району поступило указание о необходимости проследовать по адресу: Владимирская область, Вязниковский район, п. Лукново, по поступившему в дежурную часть ОМВД России по Вязниковскому району сообщению о том, что по Наместовской дороге п. Лукново Вязниковского района разъезжает автомобиль марки «Hunday» государственный регистрационный знак № регион с прицепленными к нему ватрушками (КУСП №26 от 01.01.2023), для выяснения обстоятельств произошедшего.

В период времени с 13 часов 40 минут до 14 часов 45 минут 01.01.2023 сотрудники полиции Потерпевший №1 и Потерпевший №2, находясь при исполнении своих должностных обязанностей, для установления всех обстоятельств произошедшего, а также документирования обстоятельств происшествия, на служебном автомобиле марки «Hunday Solaris», государственный регистрационный знак № регион, прибыли в п. Лукново Вязниковского района Владимирской области, где в ходе обнаружения указанного в сообщении автомобиля на участке местности у 

<

...> Владимирской области для проверки остановлен автомобиль марки «HONDA STREAM», государственный регистрационный знак № регион, под управлением водителя Свидетель №1, у которого имелись признаки алкогольного опьянения.

В связи с наличием достаточных оснований полагать, что Свидетель №1 при управлении автомобилем марки «HONDA STREAM», государственный регистрационный знак № регион, находился в состоянии опьянения, то есть в его действиях усматривались признаки административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.8 КоАП РФ - управление транспортным средством водителем, находящимся в состоянии опьянения, если такие действия не содержат уголовно наказуемого деяния, инспектором ДПС Потерпевший №1 составлен протокол серии № номер № об отстранении Свидетель №1 от управления указанным транспортным средством. 

В ходе оформления и документирования инспекторами ДПС Потерпевший №2 и Потерпевший №1 обстоятельств совершения Свидетель №1 административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.8 КоАП РФ последний, понимая, что за управление автомобилем в состоянии алкогольного опьянения ему грозит лишение водительских прав, и, не желая быть привлеченным к административной ответственности, будучи не согласным с тем, что ему вменяют совершение административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.8 КоАП РФ, находясь в служебном автомобиле, расположенном на участке местности возле 

<

...> Владимирской области пребывая во взволнованном эмоциональном состоянии, под различными предлогами пытался выйти из служебного автомобиля, то есть покинуть место происшествия и скрыться от сотрудников ДПС. В связи с этим инспектор ДПС Потерпевший №2 вышел из автомобиля, подошел к двери переднего пассажирского сиденья и закрыл ее, чтобы не дать Свидетель №1 покинуть служебный автомобиль. 

Около 14 часов 45 минут 01.01.2023 на место административного правонарушения - участок местности у дома 5 по ул. Молодежная п. Лукново Вязниковского района Владимирской области прибыли знакомые Свидетель №1 - ФИО5 и ФИО10, находившиеся в состоянии алкогольного опьянения, которые стали выражать недовольство правомерными действиями сотрудников полиции и попытались подойти к Свидетель №1 со стороны правой пассажирской двери автомобиля. При этом инспектор ДПС Потерпевший №1 и Свидетель №1 по прежнему находились внутри служебного автомобиля, и последнему Потерпевший №1 предложил подписать составленный протокол серии № № об отстранении Свидетель №1 от управления транспортным средством. В это время ФИО5 подошла со стороны переднего пассажирского сидения служебного автомобиля и стала говорить Свидетель №1, чтобы он выходил и ничего не подписывал, при этом она выхватила из рук последнего ручку и попыталась забрать протокол серии 33АУ номер № об отстранении Свидетель №1 от управления транспортным средством. Инспектор ДПС Потерпевший №1 с целью предотвратить действия ФИО5 незамедлительно забрал из рук Свидетель №1 папку с указанным протоколом.

Видя поведение ФИО5, Свидетель №1, не желая быть привлеченным к административной ответственности за совершенное административное правонарушение, предусмотренное ч. 1 ст. 12.8 КоАП РФ, будучи в состоянии алкогольного опьянения, находясь в служебном автомобиле сотрудников ДПС марки «Hunday Solaris», государственный регистрационный знак № регион, расположенном на участке местности возле дома 5 по ул. Молодежная п. Лукново Вязниковского района Владимирской области, применил физическую силу в отношении инспектора (дорожно-патрульной службы) отделения дорожно-патрульной службы Государственной инспекции безопасности дорожного движения ОМВД России по Вязниковскому району Потерпевший №1, выхватил из рук последнего указанный протокол и попытался выйти из автомобиля сотрудников ДПС. В связи с оказанным Свидетель №1 сопротивлением в отношении него Потерпевший №1 применена физическая сила на основании ст. 20 ФЗ «О полиции». Несмотря на это, завладев протоколом, Свидетель №1 передал данный протокол ФИО5, после чего выбежал из служебного автомобиля. Потерпевший №1 также вслед за Свидетель №1 с целью остановить последнего выбежал из служебного автомобиля, однако ввиду того, что был остановлен находящимся на месте происшествия знакомым Свидетель №1 - ФИО10, догнать Свидетель №1 не смог.

Заметив, что Свидетель №1 скрылся с места составления документов об административном правонарушении, Потерпевший №2 побежал вслед за ним с целью его задержания. Догнав Свидетель №1 на участке местности около 

<

...> Владимирской ФИО4, Потерпевший №2, с целью задержания последнего, применил в отношении него физическую силу, на что Свидетель №1 оказал активное сопротивление. В этот момент к указанному участку местности подбежала ФИО2 и в грубой нецензурной форме потребовала от Потерпевший №2 отпустить Свидетель №1 на что он не отреагировал и Свидетель №1 не отпустил. 

В период времени с 15 часов 19 минут до 17 часов 00 минут, точное время не установлено, 01.01.2023, находясь на участке местности около 

<

...> Владимирской области, у ФИО5, находящейся в состоянии алкогольного опьянения, недовольной законными действиями инспектора (дорожно-патрульной службы) отделения дорожно-патрульной службы Государственной инспекции безопасности дорожного движения ОМВД России по Вязниковскому району Потерпевший №1, а также действиями инспектора (дорожно-патрульной службы) отделения дорожно-патрульной службы Государственной инспекции безопасности дорожного движения ОМВД России по Вязниковскому району Потерпевший №2, направленными на привлечение Свидетель №1 к административной ответственности за совершенное административное правонарушение, предусмотренное ч. 1 ст. 12.8 КоАП РФ, и пресекающего его попытку сбежать с места происшествия и избежать привлечения к административной ответственности, желающей помочь последнему избежать привлечения к административной ответственности за совершенное им указанное административное правонарушение, возникла личная неприязнь к инспектору ДПС Потерпевший №2 в связи с исполнением им своих должностных обязанностей и преступный умысел, направленный на применение в отношении Потерпевший №2 насилия, не опасного для жизни и здоровья.

Реализуя задуманное, в период времени с 15 часов 19 минут до 17 часов 00 минут, точное время не установлено, 01.01.2023, находясь на участке местности около 

<

...> Владимирской области, ФИО5, находясь в состоянии алкогольного опьянения, действуя умышленно, будучи недовольной законными действиями инспекторов ДПС Потерпевший №2 и Потерпевший №1, направленными на привлечение Свидетель №1 к административной ответственности за совершение административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.8 КоАП РФ, а также законными действиями инспектора ДПС Потерпевший №2, пресекающего попытку Свидетель №1 сбежать с места происшествия и избежать привлечения к административной ответственности, по мотиву неприязни к представителю власти - инспектору (дорожно-патрульной службы) отделения дорожно-патрульной службы Государственной инспекции безопасности дорожного движения ОМВД России по Вязниковскому району Потерпевший №2, возникшей при указанных выше обстоятельствах, в связи с исполнением последним своих должностных обязанностей по осуществлению надзора за дорожным движением и соблюдением общественного порядка и принятию мер административного воздействия к нарушителям правил дорожного движения и общественного порядка, заведомо зная и осознавая, что Потерпевший №2 является представителем власти и находится при исполнении своих должностных обязанностей, посягая на нормальную деятельность органов государственной власти, с целью воспрепятствования законной деятельности, умышленно применила к инспектору ДПС Потерпевший №2 насилие, не опасное для жизни и здоровья, а именно, накинувшись на Потерпевший №2 сзади со спины, повалила его на снег, после чего обхватила его правой рукой за шею и стала душить. От указанных действий Вьюгиной Потерпевший №2 испытал физическую боль.

Воспользовавшись помощью ФИО5, Свидетель №1 вновь попытался скрыться с места совершения административного правонарушения. Освободившись от ФИО5, инспектор ДПС Потерпевший №2 побежал вслед за Свидетель №1 и догнал последнего на участке местности около д. 2 «а» по ул. Советская п. Лукново Вязниковского района Владимирской области. Однако Свидетель №1 вновь оказал сопротивление сотруднику полиции Потерпевший №2, а именно повалил последнего на снег, после чего, удерживая последнего, сел на него сверху и прижал его голову своей левой рукой в снег, надавив на лицо своей рукой.

В этот момент к Потерпевший №2 и Свидетель №1 подбежал инспектор ДПС Потерпевший №1, который, с целью задержания Свидетель №1 и пресечения его противоправных действий в отношении Потерпевший №2, применил в отношении Свидетель №1 физическую силу на основании ст. 20 ФЗ «О полиции». 

Продолжая свои преступные действия, в период времени с 15 часов 19 минут до 17 часов 00 минут, точное время не установлено, 01.01.2023, находясь на участке местности около д. 2 «а» по ул. Советская п. Лукново Вязниковского района Владимирской области, ФИО5, в состоянии алкогольного опьянения, действуя умышленно, будучи недовольной законными действиями инспекторов ДПС Потерпевший №2 и Потерпевший №1, направленными на привлечение Свидетель №1 к административной ответственности за совершение административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.8 КоАП РФ, а также законными действиями инспектора ДПС Потерпевший №1, пресекающего попытку Свидетель №1 сбежать с места происшествия и избежать привлечения к административной ответственности, по мотиву неприязни к представителю власти - инспектору (дорожно-патрульной службы) отделения дорожно-патрульной службы Государственной инспекции безопасности дорожного движения ОМВД России по Вязниковскому району Потерпевший №1, возникшей при указанных выше обстоятельствах, в связи с исполнением последним своих должностных обязанностей по осуществлению надзора за дорожным движением и соблюдением общественного порядка и принятию мер административного воздействия к нарушителям правил дорожного движения и общественного порядка, заведомо зная и осознавая, что Потерпевший №1 является представителем власти и находится при исполнении своих должностных обязанностей, посягая на нормальную деятельность органов государственной власти, с целью воспрепятствования законной деятельности, умышленно применила к инспектору ДПС Потерпевший №1 насилие, не опасное для жизни и здоровья, а именно находясь сзади Потерпевший №1, обхватила его двумя руками за шею и, потянув на себя и продолжая душить, уронила его на снег. В результате преступных действий ФИО5 Потерпевший №1 испытал физическую боль. 

В результате преступных действий ФИО5 Потерпевший №2 причинены телесные повреждения в виде множественных кровоизлияний на передней поверхности шеи, не причинившие вреда здоровью, Потерпевший №1 причинены телесные повреждения в виде множественных кровоизлияний на передней поверхности шеи, ушиба, гематомы 4 пальца правой кисти, не причинившие вреда здоровью. 

Кроме того, преступными действиями ФИО5 нарушена нормальная деятельность правоохранительных органов Российской Федерации, а представителям власти - инспектору (дорожно-патрульной службы) отделения дорожно-патрульной службы Государственной инспекции безопасности дорожного движения ОМВД России по Вязниковскому району Потерпевший №1 и инспектору (дорожно-патрульной службы) отделения дорожно-патрульной службы Государственной инспекции безопасности дорожного движения ОМВД России по Вязниковскому району Потерпевший №2 причинена физическая боль, а также, создана атмосфера неуверенности в собственной безопасности, причинен моральный вред.

В судебном заседании подсудимая ФИО5 вину признала в полном объеме, в содеянном раскаялась, принесла извинения потерпевшим. Также она показала, что 1 января 2023 года сотрудники ГИБДД Потерпевший №1 и ФИО22 пытались лишить прав ее друга ФИО21. Она хотела воспрепятствовать этому и применила насилие к сотрудникам полиции. Также она указала, что в полном объеме подтверждает показания, данные потерпевшими. 

Вина ФИО5 в совершении преступления подтверждается показаниями потерпеших, свидетелей и письменными материалами дела, изученными в ходе судебного следствия.

Потерпевший Потерпевший №2 подтвердил свои показания на стадии предварительного следствия (т. 1 л.д. 236-238, 240-246) и показал суду, что с 09 часов 00 до 21 часа 00 минут 01.01.2023 он совместно с инспектором дорожно-патрульной службы Потерпевший №1 находился на смене. Согласно постовой ведомости и по служебному заданию они на патрульном автомобиле марки «Хендай Солярис», государственный регистрационный номер № регион, с Потерпевший №1 осуществляли патрулирование улиц Вязниковского района, когда около 13 часов 40 минут им из дежурной части ОМВД России по Вязниковскому району от оперативного дежурного поступило сообщение (КУСП №26 от 01.01.2023) о том, что по Наместовской дороге п. Лукново Вязниковского района Владимирской области ездит автомобиль марки «Хендэ» государственный регистрационный номер 

<

***> регион с прицепленными к нему ватрушками. С целью выяснения обстоятельств они проследовали в сторону указанной дороги. В ходе поиска указанного в сообщении автомобиля около 14 часов 45 минут, следуя по ул. Советская указанного поселка, они заметили двигающийся им навстречу автомобиль марки «HONDA STREAM», г.р.з. № регион, водитель которой привлек их внимание, так как у него была неуверенная манера вождения и он, увидев их автомобиль, как им показалось, замедлил движение. Впоследствии ими установлено, что данным водителем является Свидетель №1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения. Потерпевший №1, решив проверить документы водителя автомобиля марки «HONDA STREAM» г.р.з. № регион Свидетель №1, а также его состояние, остановил автомобиль и включил проблесковые маяки. Автомобиль марки «HONDA STREAM» под управлением Свидетель №1, поравнявшись с их автомобилем, останавливаться не стал, а сразу свернул направо на ул. Молодежная п. Лукново Вязниковского района Владимирской области. Они с инспектором Потерпевший №1 на служебном автомобиле марки проследовали за автомобилем. Во время движения Потерпевший №1 также подавал звуковой сигнал, но указанный автомобиль не останавливался. После этого Потерпевший №1 при помощи громкоговорящего устройства служебного автомобиля водителю Свидетель №1 подал сигнал об остановке. Автомобиль марки «HONDA STREAM», остановился возле 

<

...> Владимирской области. Они также остановились рядом с указанным автомобилем. Он (Потерпевший №2) сразу же вышел из служебного автомобиля и подошел к водителю автомобиля марки «HONDA STREAM». Подойдя к водителю автомобиля марки «HONDA STREAM», он представился данному мужчине, назвав свои фамилию и должность, предъявил ему служебное удостоверение и попросил водителя данного автомобиля предъявить свое водительское удостоверение, свидетельство о регистрации транспортного средства и страховой полис ОСАГО. При этом данный водитель видел, что на нем надето форменное обмундирование со специальной символикой со всеми соответствующими знаками отличия, то есть он понимал, что он является сотрудником ДПС и находится при исполнении своих служебных обязанностей. В это время водитель автомобиля марки «HONDA STREAM», вышел из своего автомобиля, открыл заднюю пассажирскую дверь и выпустил из своего автомобиля ребенка, который ушел в 

<

...> Владимирской области. После этого он предоставил ему (Потерпевший №2) все требуемые документы. Потерпевший №1 в это время находился на водительском сидении служебного автомобиля марки «Хендай Солярис», стоящего рядом с ними возле 

<

...> Владимирской области. Когда он общался с водителем автомобиля марки «HONDA STREAM», он почувствовал, что от данного водителя исходит запах алкоголя из-за рта, то есть он находится в состоянии алкогольного опьянения. В связи с этим он жестом дал понять Потерпевший №1, что у данного водителя имеются признаки алкогольного опьянения, то есть имеются основания подозревать, что тот совершил административное правонарушение, предусмотренное ст. 12.8 КоАП РФ. После того, как Свидетель №1 передал ему свои документы, он предложил ему пройти в салон служебного автомобиля, что он выполнил и сел на переднее пассажирское сиденье служебного автомобиля марки «Хендай Солярис». Документы Свидетель №1 он передал Потерпевший №1, после чего сел на заднее пассажирское сиденье служебного автомобиля. Когда остановленный ими водитель сел на переднее пассажирское сиденье служебного автомобиля, Потерпевший №1 представился ему, назвав фамилию и должность. На нем также было надето форменное обмундирование со специальной символикой со всеми соответствующими знаками отличия, то есть Свидетель №1 понимал, что он является сотрудником ДПС и находится при исполнении своих служебных обязанностей. Проверив документы, Потерпевший №1 было установлено, что водителем автомобиля марки «HONDA STREAM», государственный регистрационный номер № регион, является Свидетель №1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, проживающий по адресу: 

<

адрес>. При общении с Свидетель №1 он также почувствовал от него сильный запах алкоголя изо рта.

Потерпевший №1 стал проверять водителя и его транспортное средство по базе ФИС ГИБДД. В связи с тем, что Свидетель №1 был с признаками алкогольного опьянения, что было понятно по запаху алкоголя из полости рта, невнятной речи, то есть в его действиях усматривались признаки административного правонарушения, предусмотренного ст. 12.8 КоАП РФ, он стал составлять протокол серия № об отстранении Свидетель №1 от управления транспортным средством, чтобы в дальнейшем направить его на медицинское освидетельствование на состояние алкогольного опьянения. В это время к их служебному автомобилю подошла ФИО5, и спросила их, что они тут делают, и потребовала, чтобы они отпустили Свидетель №1 На слова ФИО5 они внимания не обратили, и Потерпевший №1 продолжил составлять протокол об отстранении Свидетель №1 от управления транспортным средством. ФИО5, не получив от них ответа, ушла, но вскоре вернулась обратно. Вернувшись, она попросила Потерпевший №1 опустить боковое стекло их автомобиля. Потерпевший №1 опустил боковое стекло и спросил у нее, что она хотела. В этот момент ФИО5 стала высказывать недовольство тем, что они задержали Свидетель №1, употребляя при этом нецензурные выражения, и говорить Свидетель №1, чтобы он выходил из их автомобиля. Затем ФИО5 выхватила из рук Потерпевший №1 водительское удостоверение серия № №, выданное на имя Свидетель №1, а также попыталась выхватить свидетельство о регистрации транспортного средства на автомобиль марки «HONDA STREAM», что у нее сделать не получилось. После этого ФИО5 ушла. Когда Свидетель №1 открыл дверь со своей стороны, Потерпевший №1, чтобы ему помешать уйти, стал удерживать Свидетель №1 за одежду. В это время он (Потерпевший №2) вышел из автомобиля, подошел к двери переднего пассажирского сиденья и закрыл ее, чтобы не дать Свидетель №1 покинуть служебный автомобиль. Потерпевший №1 в это время зачитал Свидетель №1 составленный им протокол об отстранении его от управления транспортным средством, и предложил подписать данный протокол. От подписи протокола Свидетель №1 отказался, указав, что он не находился за управлением автомобилем, а просто сидел в нем. 

В период времени с 14 часов 30 минут до 17 часов 00 минут 01.01.2023к их служебному автомобилю марки «Хендай Солярис», находящемуся на участке местности возле 

<

...> Владимирской области, вновь подошла ФИО2 С ней вместе подошел также мужчина, установленный впоследствии как ФИО10 

В это время Потерпевший №1 и Свидетель №1 по-прежнему находились внутри служебного автомобиля, Потерпевший №1 при этом вновь предложил Свидетель №1 подписать протокол об отстранении его от управления транспортным средством, на что тот согласился.

После чего, находясь у служебного автомобиля ФИО10 вместе с ФИО5 пытались пройти к пассажирской двери со стороны Свидетель №1 Увидев их данные действия, он (Потерпевший №2) сделал предупреждение ФИО10 и ФИО5, чтобы они отошли от данного патрульного автомобиля. Пока ФИО10 пытался отвлечь его своими действиями, он увидел, как в этот момент ФИО2 пробралась в переднюю пассажирскую дверь патрульного автомобиля. Воспользовавшись данной ситуацией, Свидетель №1 покинул патрульный автомобиль и стал убегать по ул. Молодежной п. Лукново Вязниковского района в сторону д. 7. Увидев, что Свидетель №1 убегает с места составления административных документов, он побежал за ним с целью его задержания. При этом Потерпевший №1 остался рядом с патрульным автомобилем оформлять документы об отстранении от управления транспортного средства. 

ФИО11 он догнал находясь между д. 5 и 7, расположенными по адресу: 

<

...> после чего между ними началась борьба, заключавшаяся в том, что он пытался сделать загиб руки за спину, но Свидетель №1 активно сопротивлялся. Вместе с тем, к ним подбежала ФИО5, которая начала кричать в его (Потерпевший №2) адрес оскорбления и ругаться нецензурной бранью. На его предупреждения о не препятствовании к задержанию ФИО11, будучи не довольной его действиями в отношении последнего, ФИО5 накинулась на него (Потерпевший №2) сзади. После чего они упали и она сразу удушающим приемом обхватила его своей правой рукой за шею и стала душить. От ее противоправных действий в его адрес он испытывал сильную физическую боль. Все данные действия происходили около 15 часов 19 минут 01.01.2023. Пока он пытался освободиться от ФИО5, Свидетель №1, воспользовавшись данным моментом, сбежал в сторону д. 2 А, расположенного по адресу: Владимирская область, Вязниковский район, ул. Советская (здание почты России). Вскоре к ним подбежал Потерпевший №1 и с целью пресечь противоправные действия Свидетель №1 в отношении него и задержать Свидетель №1 для продолжения составления документов о совершении им административного правонарушения применил к Свидетель №1 физическую силу на основании ст. 20 ФЗ «О полиции», тем самым освободив его от последнего. Свидетель №1 стал оказывать Потерпевший №1 сопротивление. Проведя прием загиб руки за спину, Потерпевший №1 хотел применить специальные средства (наручники), но как оказалось, они оторвались от ремня во время борьбы с Свидетель №1 в патрульном автомобиле. Потерпевший №1 сказал ему (Потерпевший №2), чтобы он сбегал за наручниками в патрульный автомобиль и принес их, а сам остался задерживать Свидетель №1 Прибежав к патрульному автомобилю и взяв наручники, он побежал обратно к 

<

...> и в это время ему на пути встали ФИО10 и ФИО5 Далее к ним приехала следственно-оперативная группа. Своими действиями ФИО5 причинила ему моральный и физический вред.

Потерпевший Потерпевший №2 подтвердил свои показания 03.03.2023 в ходе очной ставки с ФИО5 и 21.01.2023 в ходе проверки показаний на месте, подробно рассказав обстоятельства задержания автомобиля под управлением Свидетель №1 и применения ФИО5 к нему насилия, повлекшего физическую боль (т. 1 л.д. 151-162, т. 2 л.д. 42-49).

Потерпевший Потерпевший №1 подтвердил свои показания, данные им на стадии предварительного следствия (т. 1 л.д. 224-226, 228-234) и показал, что с 09 часов 00 до 21 часа 00 минут 01.01.2023 он совместно с инспектором дорожно-патрульной службы) отдельного взвода дорожно-патрульной службы Государственной инспекции безопасности дорожного движения ОМВД России по Вязниковскому району Потерпевший №2 находился на смене. Согласно постовой ведомости и по служебному заданию они на патрульном автомобиле марки «Хендай Солярис», государственный регистрационный номер № регион, он с Потерпевший №2 осуществляли патрулирование улиц Вязниковского района, когда из дежурной части ОМВД России по Вязниковскому району от оперативного дежурного поступило сообщение (КУСП № 26 от 01.01.2023) о том, что по Наместовской дороге п. Лукново разъезжает автомобиль марки «Хендэ» государственный регистрационный номер № регион с прицепленными к нему ватрушками. С целью выяснения обстоятельств они проследовали в сторону указанной дороги. В ходе поиска указанного в сообщении автомобиля около 14 часов 45 минут, следуя по ул. Советская указанного поселка, они заметили двигающийся им навстречу автомобиль марки «HONDA STREAM» г.р.н. № регион водитель, которой привлек их внимание, так как у него была неуверенная манера вождения и он, увидев их автомобиль, как им показалось, замедлил движение. Впоследствии ими установлено, что данным водителем является Свидетель №1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения. 

Он решил проверить документы водителя автомобиля марки «HONDA STREAM» Свидетель №1, а также его состояние, он остановился и включил проблесковые маяки. Автомобиль марки «HONDA STREAM», поравнявшись с их автомобилем, останавливаться не стал, а сразу свернул направо на ул. Молодежная п. Лукново Вязниковского района Владимирской области. Он (Потерпевший №1) с инспектором Потерпевший №2 на служебном автомобиле, проследовали за автомобилем марки «HONDA STREAM». Во время движения он также подавал звуковой сигнал, но указанный автомобиль не останавливался. После этого при помощи громкоговорящего устройства служебного автомобиля водителю Свидетель №1 подан сигнал об остановке. Автомобиль марки «HONDA STREAM» остановился лишь подъехав к 

<

...> Владимирской области. Они остановились рядом с указанным автомобилем. Инспектор Потерпевший №2 сразу же подошел к водителю данного автомобиля. Подойдя к водителю автомобиля марки «HONDA STREAM» Потерпевший №2 представился, назвав фамилию и должность, предъявил служебное удостоверение и попросил водителя данного автомобиля предъявить свое водительское удостоверение, свидетельство о регистрации транспортного средства и страховой полис ОСАГО. При этом водитель видел, что Потерпевший №2 одет в форменное обмундирование со специальной символикой со всеми соответствующими знаками отличия, то есть он понимал, что Потерпевший №2 является сотрудником ДПС и находится при исполнении своих служебных обязанностей. При общении с водителем автомобиля марки «HONDA STREAM», Потерпевший №2 было установлено, что от данного водителя исходит запах алкоголя изо рта. В связи с этим Потерпевший №2 жестом дал ему понять, что у данного водителя имеются признаки алкогольного опьянения, то есть имеются основания подозревать, что он совершил административное правонарушение, предусмотренное ст. 12.8 КоАП РФ. После этого Потерпевший №2 предложил водителю автомобиля марки «HONDA STREAM», пройти в салон служебного автомобиля, что тот выполнил и сел на переднее пассажирское сиденье служебного автомобиля. Инспектор ДПС Потерпевший №2 передал ему (Потерпевший №1) документы данного водителя, после чего сел на заднее пассажирское сиденье служебного автомобиля. Когда остановленный ими водитель сел на переднее пассажирское сиденье служебного автомобиля, то он (Потерпевший №1) представился ему, назвав фамилию и должность. На нем также было надето форменное обмундирование со специальной символикой со всеми соответствующими знаками отличия, то есть Свидетель №1 понимал, что он является сотрудником ДПС и находится при исполнении своих служебных обязанностей. Проверив переданные ему Потерпевший №2 документы, им было установлено, что водителем автомобиля марки «HONDA STREAM», государственный регистрационный номер № регион, является Свидетель №1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, проживающий по адресу: 

<

адрес>. При общении с Свидетель №1 он также почувствовал от него сильный запах алкоголя изо рта. После этого, проверив водителя и его транспортное средство по базе ФИС ГИБДД, в связи с тем, что Свидетель №1 был с признаками алкогольного опьянения, что было понятно по запаху алкоголя из полости рта, невнятной речи, то есть в его действиях усматривались признаки административного правонарушения, предусмотренного ст. 12.8 КоАП РФ, он начал составлять протокол серия № об отстранении Свидетель №1 от управления транспортным средством, чтобы в дальнейшем направить его на медицинское освидетельствование на состояние алкогольного опьянения.

В это время к их служебному автомобилю подошла женщина, которой являлась, как было установлено позже, ФИО5 Она спросила их, что они тут делают и потребовала, чтобы они отпустили Свидетель №1 На слова ФИО5 они внимания не обратили, и он продолжил составлять протокол об отстранении Свидетель №1 от управления транспортным средством. ФИО5, не получив от них ответа, ушла, но вскоре вернулась обратно. Вернувшись, она попросила его (Потерпевший №1) опустить боковое стекло их автомобиля. Он, не подозревая, что она станет себя агрессивно вести, опустил боковое стекло и спросил у нее, что она хотела. В этот момент ФИО5 стала высказывать недовольство тем, что они задержали Свидетель №1, употребляя при этом нецензурные выражения, и говорить Свидетель №1, чтобы он выходил из служебного автомобиля. Затем ФИО5 выхватила у него (Потерпевший №1) из рук водительское удостоверение серия № №, выданное на имя Свидетель №1, а также попыталась выхватить свидетельство о регистрации транспортного средства на автомобиль марки «HONDA STREAM», что у нее сделать не получилось. После этого ФИО5 ушла. Когда ФИО5 вырвала у него из рук водительское удостоверение Свидетель №1 и пыталась вырвать свидетельство о регистрации транспортного средства, Свидетель №1, используя различные предлоги, неоднократно пытался покинуть служебный автомобиль, будучи не согласным с тем, что ему вменяют совершение административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.8 КоАП РФ. Когда он открыл дверь со своей стороны он (Потерпевший №1), чтобы ему помешать уйти, стал удерживать Свидетель №1 за одежду. В это время Потерпевший №2 вышел из автомобиля, подошел к двери переднего пассажирского сиденья и закрыл ее, чтобы не дать Свидетель №1 покинуть служебный автомобиль. Зачитав Свидетель №1 составленный им протокол об отстранении его от управления транспортным средством, он предложил тому подписать данный протокол, но Свидетель №1 отказался от подписи. В период времени с 14 часов 30 минут до 17 часов 00 минут 01.01.2023 к их служебному автомобилю, находящемуся на участке местности возле 

<

...> Владимирской области, вновь подошла ФИО5 С ней вместе подошел также мужчина установленный впоследствии как ФИО10 В это время он и Свидетель №1 по-прежнему находились внутри служебного автомобиля, он при этом вновь предложил Свидетель №1 подписать протокол серия № № об отстранении его от управления транспортным средством, на что тот согласился.

В это время в зеркало заднего вида он увидел, что ФИО5 подошла со стороны переднего пассажирского сидения их служебного автомобиля и стала говорить Свидетель №1, чтобы он выходил и ничего не подписывал. При этом, она выхватила у него (Потерпевший №1) из рук ручку, которую он передавал Свидетель №1 

Свидетель №1 вновь стал активно сопротивляться, стал выхватывать протокол об отстранении его от управления транспортным средством. Выхватывая у него протокол, Свидетель №1 с силой сжал его руку, от чего он испытал физическую боль. В связи с оказанным Свидетель №1 сопротивлением в отношении него мной была применена физическая сила. Не смотря на это, завладев протоколом, Свидетель №1 скомкал его и передал данный протокол ФИО5

Далее Свидетель №1, воспользовавшись тем, что он его не удерживает, выбежал из служебного автомобиля и побежал по улице Молодежной. Увидев то, что Свидетель №1 сбежал, Потерпевший №2 побежал за ним. Догнав Свидетель №1, между Потерпевший №2 и Свидетель №1 началась борьба, так как Свидетель №1 оказывал активное сопротивление. К ним присоединилась ФИО5, которая набросилась на Потерпевший №2 сзади, повалила его на снег со спины и стала душить. Увидев это, он (Потерпевший №1) побежал к Потерпевший №2 В это время Свидетель №1, освободившись при помощи ФИО5 от Потерпевший №2, стал убегать, а Потерпевший №2, освободившись от ФИО5, продолжил преследовать Свидетель №1 Подбежав к дому 2 по ул. Советская п. Лукново Вязниковского района, он увидел, что Потерпевший №2 лежит на снегу, а сверху на нем сидит Свидетель №1 и прижимает его голову к снегу. С целью пресечь противоправные действия Свидетель №1 и освободить ФИО12 от него, а также задержать его для продолжения составления документов о совершении им административного правонарушения, он применил в отношении Свидетель №1 физическую силу, однако Свидетель №1, стал оказывать ему сопротивление. Он, проведя прием загиб руки за спину, хотел применить в отношении Свидетель №1 специальные средства (наручники), но они, находясь в кобуре, оторвались от ремня, когда он пытался удержать Свидетель №1 в служебном автомобиле и применил в отношении него физическую силу. В связи с этим он попросил Потерпевший №2 сходить в служебный автомобиль за наручниками, а сам продолжал удерживать Свидетель №1 Пока Потерпевший №2 ходил за наручниками, к ним подошла ФИО5 и сказала, что если он не отпустит ФИО13, то она его ударит. Угрозы ФИО5 он не испугался и продолжал удерживать Свидетель №1 с целью продолжения составления документов о совершении им административного правонарушения, и в случае необходимости доставить его для дальнейшего разбирательства в отдел полиции. ФИО5, увидев, что он не отпускает Свидетель №1, подошла к нему сзади и обхватила через предплечье обеими руками его за шею и потянула на себя. От действий ФИО5 он испытал физическую боль и не смог удержать Свидетель №1 Тот вырвался и побежал в сторону ул. Фабричная п. Лукново Вязниковского района. ФИО5 при этом не устояла на ногах и упала на спину, потянув и его за собой. При этом она продолжала его душить, чем причиняла ему физическую боль. Применив в отношении ФИО5 физическую силу, он освободился от нее, но догнать ФИО21 не смог. После этого на место происшествия прибыла следственно-оперативная группа. Своими действиями ФИО5 причинила ему моральный и физический вред.

Свои показания потерпевший Потерпевший №1 подтвердил 16.01.2023 в ходе проверки показаний на месте и 06.03.2023 в ходе очной ставки с ФИО5, указав на применение последним насилия к нему и к Потерпевший №2 (т. 1 л.д. 105-116, т. 2 л.д. 34-41).

Допрошенный в судебном заседании свидетель Свидетель №1 подвердил свои показания, данные им на стадии предварительного расследования (т. 1 л.д. 196-200), и показал, что 01.01.2023 около 14 часов 00 минут, он позвонил ФИО10 и снова позвал его с женой и детьми в гости. Те пришли к ним в гости, а он со своей дочерью ФИО14 поехал покупать подарок, после того после того, как они купили подарок, он направился к своему дому, по дороге домой на проезжей части ему навстречу попалась патрульная машина сотрудников ГИБДД. Через какое-то время он остановился около своего дома по адресу: 

<

адрес>, и высадил дочку из машины. В этот момент к нему подошел сотрудник ГИБДД в форменном обмундировании со специальной символикой со всеми соответствующими знаками отличия и попросил документы. В дальнейшем от следователя ему стало известно, что сотрудников (дорожно-патрульной службы) отдельного взвода дорожно-патрульной службы Государственной инспекции безопасности дорожного движения ОМВД России по Вязниковскому району зовут Потерпевший №2 и Потерпевший №1 Насколько он помнит, времени было около 14 часов 30 минут - 15 часов 00 минут. Он предоставил документы инспектору Потерпевший №2 и проследовал к ним в служебный автомобиль. Подойдя к служебному автомобилю марки «Хендай Солярис», г.р.н № регион, сотрудников ГИБДД, он сел на переднее пассажирское место. На переднем водительском месте сидел Потерпевший №1, который стал проверять его машину и его права по какой-то базе. В какой-то момент со стороны переднего пассажирского сиденья патрульного автомобиля к нему подошла ФИО5, которая выхватила у сотрудника полиции Потерпевший №1 сначала его водительское удостоверение серия № №, а затем протокол об отстранении от управления транспортным средством. Потерпевший №1 также находился в форменном обмундировании со специальной символикой со всеми соответствующими знаками отличия. На протяжении всего конфликта он видел и слышал только ФИО5, которую он видел рядом с патрульным автомобилем в начале конфликта. Далее он слышал только ее голос. Используя различные предлоги, он неоднократно пытался покинуть служебный автомобиль, пребывая во взволнованном эмоциональном состоянии. Пока сотрудник ГИБДД Потерпевший №1 отвлекся на действия ФИО5, он, понимая, что у него может остаться запах алкоголя и признаки того, что накануне, а именно в ночь с 31.12.2022 на 01.01.2023 он употреблял спиртное, решил скрыться от сотрудников ГИБДД. Он вышел из машины и пошел в сторону ворот рядом со своим домом по 

<

адрес>. Около его дома по адресу: 

<

...> сотрудник ГИБДД Потерпевший №2 догнал его, повалил на снег и сел на него сверху, и он упал лицом в снег. В этот момент к ним подошла ФИО5, он узнал ее по голосу. Она что-то кричала сотрудникам ГИБДД и столкнула с него инспектора Потерпевший №2, который находился в форменном обмундировании со специальной символикой со всеми соответствующими знаками отличия. Может предположить, что ФИО5 своими руками столкнула Потерпевший №2 с него, потому что он почувствовал, как Потерпевший №2 слез с него. После того, как ФИО5 столкнула сотрудника ГИБДД Потерпевший №2 с него, он встал и побежал к зданию «Почта России» у 

<

...> п. Лукново, Вязниковского района. Потерпевший №2 стал опять его преследовать. Около здания «Почта Россия» у 

<

...> Потерпевший №2 догнал его и чтобы его остановить, толкнул его сзади в спину, он упал лицом в снег, а тот сел на него и пытался сделать ему загиб руки за спину. В этот момент подбежал Потерпевший №1 и стал помогать Потерпевший №2 делать загиб руки за спину. Насколько он помнит, после того, как к ним подбежал Потерпевший №1, Потерпевший №2 куда-то ушел, а Потерпевший №1 остался сидеть на нем и держать ему руку. В какой-то момент ФИО5 вновь подбежала к нему, он снова узнал ее по голосу, так как она снова что-то кричала сотрудникам ГИБДД и скинула Потерпевший №1 с него, таким образом дав ему возможность убежать от сотрудников ГИБДД, после чего он убежал от сотрудников полиции. 

Допрошенный судебном заседании свидетель Свидетель №2 показал, что он работает в должности водителя скорой медицинской помощи. ДД.ММ.ГГГГ он приехал по вызову в пос. Лукново Вязниковского района. Отработав на вызове, он поехал обратно в сторону г. Вязники, через ул. Молодежная, пос. Лукново Вязниковского района. Возле дома 5 по ул. Молодежная, пос. Лукново Вязниковского района, посередине проселочной дороги стояла патрульная машина сотрудников ГИБДД. С патрульной машиной сотрудников ГИБДД они не могли разъехаться, так как на этой улице была узкая дорога, но в скором времени сотрудники ГИБДД съехали на обочину к противоположному дому, и пропустили их. После этого он остановился возле здания «Почта России» по адресу: 

<

...>, чтобы заполнить документы. В какой-то момент он увидел, как мужчина и женщина применяют физическую силу в отношении сотрудника ГИБДД, а именно как между ними троими происходила борьба. Как ему показалось, женщина препятствовала сотруднику ГИБДД в задержании мужчины. В это момент он вышел из автомобиля, увидел как мужчина убегает, он подошел к сотруднику ГИБДД и спросил, нужна ли ему помощь, тот ответил, что помощь ему не нужна. После этого он сел в машину и уехал в сторону г. Вязники.

Вина ФИО5 в совершении преступления подтверждается следующими письменными материалами дела.

Согласно выпискам из приказов № л/с от ДД.ММ.ГГГГ, № л/с от ДД.ММ.ГГГГ Потерпевший №1 с ДД.ММ.ГГГГ, Потерпевший №2 с ДД.ММ.ГГГГ назначены на должность инспектора (дорожно-патрульной службы) отделения дорожно-патрульной службы Государственной инспекции безопасности дорожного движения ОМВД России по Вязниковскому району (далее - инспектор ДПС) (т. 1 л.д. 134, 182.

Как следует из графика работы инспекторов отделения ДПС на январь 2023, утвержденного начальником ОГИБДД ОМВД России по Вязниковскому району, инспектор (дорожно-патрульной службы) отделения дорожно-патрульной службы Государственной инспекции безопасности дорожного движения ОМВД России по 

<

адрес> Потерпевший №2 01.01.2023 в 09 часов 00 минут совместно с инспектором (дорожно-патрульной службы) отделения дорожно-патрульной службы Государственной инспекции безопасности дорожного движения ОМВД России по Вязниковскому району лейтенантом полиции Потерпевший №1 в присвоенном форменном обмундировании сотрудников полиции приступили к исполнению своих служебных обязанностей по обеспечению правопорядка в общественных местах Вязниковского района Владимирской области (т. 1 л.д. 143).

Выпиской из постовой ведомости нарядов по обеспечению правопорядка в общественных местах, утвержденной Врио начальника ОМВД России по Вязниковскому району, согласно которой 01.01.2023 с 09 часов 00 минут по 21 час 00 минут от ОГИБДД ОМВД России по Вязниковскому району, по служебному заданию, в дневной наряд заступили на службу: старший наряда инспектор (дорожно-патрульной службы) отделения дорожно-патрульной службы Государственной инспекции безопасности дорожного движения ОМВД России по Вязниковскому району лейтенант полиции Потерпевший №1 и инспектор (дорожно-патрульной службы) отделения дорожно-патрульной службы Государственной инспекции безопасности дорожного движения ОМВД России по Вязниковскому району рядовой полиции Потерпевший №2 (т. 1 л.д. 192)

Согласно служебному заданию на 01.01.2023, утвержденному начальником ОГИБДД ОМВД России по Вязниковскому району, наряд ДПС в составе инспектора (дорожно-патрульной службы) отделения дорожно-патрульной службы Государственной инспекции безопасности дорожного движения ОМВД России по 

<

адрес> лейтенанта полиции Потерпевший №1 и инспектора (дорожно-патрульной службы) отделения дорожно-патрульной службы Государственной инспекции безопасности дорожного движения ОМВД России по Вязниковскому району рядового полиции Потерпевший №2 на патрульном транспортном средстве «Hunday Solaris», государственный регистрационный знак № регион, позывной 3430, в период с 14 часов 00 минут до 16 часов 00 минут на месте несения службы в п. Лукново принимали участие в массовых проверках по отработке отдельных видов нарушения таких как ч. ч. 1, 2 ст. 12.7, ч. ч. 1, 2, 3 ст. 12.8 КоАП РФ, ст. 264.1 УК РФ (т. 1 л.д. 191).

Сообщением от 01.01.2023 инспектора ДПС Потерпевший №1 в ОМВД России по Вязниковскому району, который просит помощи сотрудников, так как при оформлении административного материала лица оказали физическое сопротивление (т. 1 л.д. 13).

Сообщением от 02.01.2023 в ОМВД России по Вязниковскому району из ЦРБ г. Вязники о том, что за медицинской помощью обратился сотрудник полиции Потерпевший №2, диагноз: множественные кровоизлияния в области шеи, ушиб правой поясничной области (т. 1 л.д. 11).

Сообщением от 02.01.2023 в ОМВД России по Вязниковскому району из ЦРБ г. Вязники об обращении за медицинской помощью сотрудника полиции Потерпевший №1, диагноз: множественные кровоизлияния в области шеи, ушиб левого коленного сустава и 4-го пальца правой кисти (т. 1 л.д. 12).

Протоколом осмотра места происшествия от 10.01.2023, согласно которому с участием инспектора ДПС ОМВД России по Вязниковскому району Потерпевший №2 осмотрен участок местности, расположенный по адресу: Владимирская обл., Вязниковский район, п. Лукново, возле одноэтажного частного дома № 5 по ул. Молодежная. Напротив дома №5 расположен дом №6, между ними проходит однополосная проселочная дорога. На расстоянии 5 метров от входа в дом №5 по ул. Молодежная пос. Лукново Вязниковского района Владимирской области, на территории около забора, огораживающего указанный дом, расположен автомобиль марки «HONDA STREAM», государственный регистрационный знак №, серебристого цвета. На проезжей части проселочной дороги, на расстоянии 10 метров от входа в дом №5 по ул. Молодежная, п. Лукново, Вязниковский район, Владимирская обл., и около 3 метров от автомобиля «HONDA STREAM», государственный регистрационный знак №, расположен служебный автомобиль марки «HYUNDAI SOLARIS», государственный регистрационный знак № RUS. Участвующий в осмотре Потерпевший №2 пояснил, что автомобилем марки «HONDASTREAM» государственный регистрационный знак №, управлял Свидетель №1 Он подошел к данному автомобилю и попросил водителя проследовать в служебный автомобиль, в котором находился инспектор (ДПС) Потерпевший №1, для проверки документов. В служебном автомобиле Свидетель №1 находился на переднем пассажирском сиденье, Потерпевший №1 находился на переднем водительском сиденье, а он сам на заднем пассажирском сиденье, за Свидетель №1 На расстоянии 15 метров от одноэтажного частного деревянного дома № 7 по улице Молодежная, п. Лукново в сторону д. № 5 и на расстоянии 2 метров от проселочной дороги располагается газопроводная труба. Участвующий в осмотре Потерпевший №2 пояснил, что на данном участке между ним и Свидетель №1 завязалась борьба, а именно они лежали на снегу, он пытался сделать Свидетель №1 загиб руки за спину, но у него не получалось, так как подбежавшая к ним ФИО5 накинулась нанего сзади, они упали на снег, ФИО5 удушающим приёмом обхватила его своей правой рукой за шею и стала душить. Рядом с двухэтажным кирпичным зданием «Почта России» находится участок местности возле 

<

...>. (т. 1 л.д. 34-46)

Протоколом осмотра предметов от 11.01.2023, согласно которому осмотрен оптический диск DVD+R с видеозаписями с видео комплекса «Патруль М» патрульного автомобиля марки «Hunday Solaris», государственный регистрационный знак № регион. На диске имеется ряд видеофайлов за 01.01.2023, съемка проводилась на улице и внутри служебного автомобиля. Осмотром видеозаписи с наименованием «20230101_1242_1544» установлено как ФИО10 и ФИО5 не дают пройти к автомобилю сотруднику ГИБДД Потерпевший №2, при этом ФИО5 толкает руками сотрудника ГИБДД Потерпевший №2 

Осмотром видеозаписи с наименованием «20230101_1326_1503» установлено как в окно служебного автомобиля со стороны водительского места постучалась женщина, установленная как ФИО5 с вопросом об оформлении документов. В момент составления административных документов Свидетель №1 хотел выйти из автомобиля, в связи с чем Потерпевший №1 было разъяснено, что выйти он не может, так как задержан. В дальнейшем, видно, как ФИО5 наклоняется в салон служебного автомобиля и пытается выхватить составленный административный документ из рук Свидетель №1, выхватывая у последнего шариковую ручку, при этом говорит Свидетель №1: «Ничего не пописывай», а далее пытается выхватить документы у сотрудников полиции. (т. 1 л.д. 59-97)

Согласно протоколам осмотра предметов от 20.01.2023, от 22.01.2023 указанный диск с видеозаписями был осмотрен следователем с участием потерпевших Потерпевший №1 и Потерпевший №2 (т. 1 л.д. 117 - 127, 163 - 173).

Заключением эксперта №24 от 30.01.2023, согласно которому у Потерпевший №2 имелись множественные кровоизлияния на передней поверхности шеи. Данные телесные повреждения не причинили вреда здоровью, так как они сами по себе не влекут за собой кратковременного расстройства здоровья или незначительной стойкой утраты общей трудоспособности (п. 9 Медицинских критериев определения степени тяжести вреда, причиненного здоровью человека, приложение к приказу Министерства здравоохранения и социального развития РФ от 24 апреля 2008 № 194н), впервые зафиксированы в представленной медицинской документации 02.01.2023 в 12 час. 20 мин. Достоверно установить механизм их образования и ответить на вопрос от скольки травматических воздействий они возникли, не представляется возможным, виду отсутствия их подробного описания в представленной медицинской документации. Диагноз: «Ушиб поясничной области справа» не подтвержден убедительными клинико-объективными данными в представленной медицинской документации и поэтому судебно-медицинской оценке не подлежит (согласно п. 27 Медицинских критериев определения степени тяжести вреда, причиненного здоровью человека, приложение к приказу Министерства здравоохранения и социального развития РФ от 24 апреля 2008 № 194н) (т. 1 л.д. 215 - 216).

Заключением эксперта №25 от 30.01.2023, согласно которому у Потерпевший №1 имелись, кроме прочего, ушиб, гематома 4 пальца правой кисти. Данные телесные повреждения не причинили вреда здоровью, так как они сами по себе не влекут за собой кратковременного расстройства здоровья или незначительной стойкой утраты общей трудоспособности (п. 9 Медицинских критериев определения степени тяжести вреда, причиненного здоровью человека, приложение к приказу Министерства здравоохранения и социального развития РФ от 24 апреля 2008 № 194н), впервые зафиксированы в представленной медицинской документации 02.01.2023 в 12 час. 20 мин. Ушиб, гематома 4 пальца правой кисти возникли не менее чем от одного травматического воздействия твердого тупого предмета. Достоверно установить механизм образования кровоизлияний на передней поверхности шеи и ответить на вопрос от скольки травматических воздействий они возникли не представляется возможным, виду отсутствия их подробного описания в представленной медицинской документации. Диагноз: «Ушиб левого коленного сустава» не подтвержден убедительными клинико-объективными данными в представленной медицинской документации и поэтому судебно-медицинской оценке не подлежит (согласно п. 27 Медицинских критериев определения степени тяжести вреда, причиненного здоровью человека, приложение к приказу Министерства здравоохранения и социального развития РФ от 24 апреля 2008 № 194н). (т. 1 л.д. 221 - 222).

Оценив приведенные выше доказательства, суд приходит к выводу, что все они получены в соответствии с требованиями, установленными уголовно-процессуальным законом, их допустимость сомнений у суда не вызывает, они в целом согласуются между собой и дополняют друг друга, представленных доказательств достаточно для принятия итогового решения по делу.

Существенных противоречий между указанными доказательствами не имеется. Подсудимая не отрицала причастность к инкриминируемому ей деянию, рассказав об обстоятельствах совершенного преступления. Показания подсудимой в судебном заседании, а также в ходе предварительного следствия, в части, не противоречащей установленным судом обстоятельствам, суд полагает необходимым положить в основу приговора, поскольку они согласуются с другими доказательствами по делу. Так, показания подсудимой согласуются с показаниями потерпевших Потерпевший №2 и Потерпевший №1, в отношении которых было применено насилие, показаниями свидетелей Свидетель №1 и Свидетель №2 о произошедшем с сотрудниками ДПС конфликте, просмотренной в суде видеозаписью, где зафиксирована ФИО5, участвующая в конфликте с сотрудниками полиции.

В момент инкриминируемых подсудимому событий потерпевшие Потерпевший №2 и Потерпевший №1 являлись сотрудниками полиции, находились на службе в форменном обмундировании и прибыли к месту происшествия на служебном автомобиле, оснащенном специальными знаками и сигналами, и занимались разбирательством по факту управления ФИО21 автомобилем с признаками алкогольного опьянения. При этом, потерпевший Потерпевший №1 приступил к административному разбирательству, составил протокол об отстранении подсудимого от управления транспортным средством. 

Дальнейшее поведение ФИО5, которая препятствовала подписанию Свидетель №1 процессуальных документов, забрала у потерпевшего Потерпевший №1 из рук водительское удостоверение серия № №, выданное на имя Свидетель №1, а в дальнейшем, когда Свидетель №1 покинул служебный автомобиль, применяя физическое насилие в отношении потерпевших Потерпевший №2 и Потерпевший №1, препятствовала задержанию последнего, что свидетельствует о том, что она препятствовал проведению разбирательства по делу об административном правонарушении с целью избегания Свидетель №1 административной ответственности. Такие действия потерпевших Потерпевший №2 и Потерпевший №1, в том числе применение мер физического воздействия, направленных на задержание подсудимого, не противоречат положениям ст. 27.12 КоАП РФ, должностным регламентам потерпевших, а также положениям Закона о полиции (ст. ст. 2, 12, 13, 18, 19, 20, 25, 27).

В силу приведенных в описательной части приговора положений Закона о полиции, а также приказа МВД РФ от 23 августа 2017 г. № 664 «Об утверждении административного регламента исполнения министерством внутренних дел Российской Федерации государственной функции по осуществлению Федерального государственного надзора за соблюдением участниками дорожного движения требований законодательства Российской Федерации в области безопасности дорожного движения» (п. п. 7.1, 7.3, 7.6, 7.8, 7.10), потерпевшие Потерпевший №1 и Потерпевший №2 в силу занимаемой должности были обязаны проверить обстоятельства совершения Свидетель №1 административного правонарушения, и выполняли такую обязанность.

Таким образом, применение в отношении потерпевших Потерпевший №1 и Потерпевший №2 со стороны подсудимой насилия было обусловлено выполнением ими своих должностных обязанностей.

В связи с этим, в силу занимаемой должности потерпевшие Потерпевший №1 и Потерпевший №2 были наделены распорядительными полномочиями в отношении лиц, не находящихся от них в служебной зависимости, и в этой связи они являлись представителями власти. 

По мнению суда, с учетом установленных обстоятельств и показаний подсудимой в суде, мотивом ее действий, направленных на применение насилия к сотрудникам ГИБДД, является ее нежелание привлечения Свидетель №1 к административной ответственности по факту управления автомобилем с признаками алкогольного опьянения. 

Заключением эксперта в отношении Потерпевший №1 зафиксировано наличие у него, множественные кровоизлияния на передней поверхности шеи, ушиб, гематома 4 пальца правой кисти, которые не причинили вреда здоровью. Локализация указанных телесных повреждений соответствует характеру физического воздействия, о котором сообщили потерпевший Потерпевший №1 и подсудимая ФИО5 и зафиксированного просмотренной видеозаписью. 

В отношении потерпевшего Потерпевший №2 подсудимая напала на него со спины, повалила его на снег, после чего обхватила его правой рукой за шею и стала душить. Как следует из заключения эксперта в отношении ФИО22, А.В., у него имелись множественные кровоизлияния на передней поверхности шеи. Локализация указанных телесных повреждений соответствует характеру физического воздействия, о котором сообщили потерпевший Потерпевший №2 и подсудимая ФИО5 и зафиксированного просмотренной видеозаписью. 

Как следует из показаний потерпевших Потерпевший №1 и Потерпевший №2, действия ФИО5 причинили им физическую боль, что является основанием для квалификации действий подсудимой как применение насилия. С учетом изученных судебных экспертиз такое насилие является не опасным для жизни и здоровья потерпевших. 

Самооговора подсудимого, а также оговора его со стороны потерпевших и свидетелей судом в ходе судебного разбирательства не установлено.

Исследовав в совокупности представленные доказательства, суд приходит к выводу о доказанности вины ФИО5 в совершенном преступлении.

Действия ФИО5 суд квалифицирует по ч. 1 ст. 318 УК РФ, как применение насилия, не опасного для жизни и здоровья, в отношении представителя власти в связи с исполнением им своих должностных обязанностей.

При назначении ФИО5 наказания суд в соответствии со ст. ст. 6, 43, 60 УК РФ учитывает характер и степень общественной опасности преступления, относящегося в силу ст. 15 УК РФ к категории средней тяжести, личность виновной, смягчающие наказание обстоятельства, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденной и условия жизни ее семьи. 

В силу ст. 61 УК РФ в качестве смягчающих наказание обстоятельств суд признает наличие двух малолетних детей, признание подсудимой вины, раскаяние в содеянном, публичное в судебном заседании принесение извинений потерпевшим, осуществление ухода за престарелой бабушкой, которая страдает различными заболеваниями.

Отягчающих наказание обстоятельств в соответствии со ст. 63 УК РФ не установлено.

Как установлено судом, совершение подсудимой преступления обусловлено не столько нахождением ею в состоянии опьянения, сколько желанием применить насилие в отношении представителей власти в связи с недовольством их законной деятельностью. В этой связи суд не находит оснований для признания у подсудимой обстоятельства, предусмотренного ч. 1.1 ст. 63 УК РФ, что предложено органом предварительного следствия в обвинительном заключении. 

При определении наказания суд также учитывает, что ФИО5 не судима, не привлекалась к административной ответственности, под наблюдением врачей психиатра и нарколога не находится, по месту жительства участковым уполномоченным полиции характеризуется удовлетворительно, но как лицо, склонное к употреблению спиртных напитков, состоит в браке, занимается домашним хозяйством и воспитанием детей.

Положения ст. 64 УК РФ суд не применяет, поскольку по делу не установлено каких-либо исключительных обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности преступления.

С учетом фактических обстоятельств преступления, направленного против двоих сотрудников полиции, и степени его общественной опасности суд не находит оснований для изменения категории тяжести совершенного преступления в силу ч. 6 ст. 15 УК РФ.

Исходя из вышеизложенного, учитывая характер и степень общественной опасности содеянного, данные о личности подсудимого, суд приходит к выводу о назначении ФИО5 наказания в виде штрафа, что будет способствовать ее исправлению, предупреждению совершения новых преступлений, не находя оснований для назначения более строгих видов наказания.

При определении размера штрафа суд принимает во внимание, что ФИО5, находящаяся в трудоспособном возрасте, не трудоустроена, не имеет инвалидности и заболеваний, препятствующих трудоустройству, учитывает общее финансовое положение ее семьи. 

С учетом этих обстоятельств суд на основании ч. 3 ст. 46 УК РФ полагает возможным предоставить ФИО5 рассрочку по уплате штрафа.

Оснований для обсуждения возможности применения ст. 82 УК РФ не имеется, поскольку ФИО5 является не единственным родителем своих детей.

До вступления приговора в законную силу меру пресечения ФИО5 следует оставить прежней в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении.

В силу ст. 81 УПК РФ суд разрешает судьбу вещественного доказательства: оптический диск DVD+R диск «SONY» с видеозаписями следует хранить в материалах уголовного дела.

Защитником подсудимого адвокатом Вернер Т.В. заявлено о выплате вознаграждения за участие в рассмотрении данного уголовного дела по назначению суда в сумме 14040 рублей, которые постановлением от 11.08.2023 определены как процессуальные издержки. 

Подсудимая пояснила, что не имеет постоянного источника дохода, и просила освободить ее от уплаты процессуальных издержек. 

В силу ст. 132 УПК РФ судебные издержки в виде оплаты труда участвующего в деле по назначению суда защитника подлежат взысканию с осужденного или из средств федерального бюджета. 

Принимая во внимание, что ФИО5 не имеет постоянного источника дохода, что на ее иждивении находятся двое малолетних детей, в тоже время незначительную сумму процессуальных издержек, суд не находит оснований для полного освобождения её от выплаты таких издержек, однако считает возможным частично освободить её от их выплаты в размере 7040 рублей, и взыскать с неё процессуальные издержки в размере 7000 рублей.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 302 - 304, 307 - 309 УПК РФ, суд

п р и г о в о р и л:

ФИО5 признать виновной в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 318 УК РФ, и назначить ей наказание в виде штрафа в размере 80 000 (восемьдесят тысяч) рублей.

В соответствии с ч. 3 ст. 46 УК РФ рассрочить ФИО5 уплату штрафа на срок 1 год 4 месяца, с уплатой 5 000 рублей ежемесячно.

Штраф подлежит уплате по следующим реквизитам: ИНН получателя: 3328473780, КПП получателя: 332801001, Наименование получателя: УФК по Владимирской области (СЛЕДСТВЕННОЕ УПРАВЛЕНИЕ СЛЕДСТВЕННОГО КОМИТЕТА РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ ПО ВЛАДИМИРСКОЙ ОБЛАСТИ, л/с 

<

***>), расчетный счет получателя: 03100643000000012800, корреспондентский счет:40102810945370000020, Наименование банка получателя: ОТДЕЛЕНИЕ ВЛАДИМИР БАНКА РОССИИ//УФК по Владимирской области г. Владимир, БИК банка получателя 011708377, ОКТМО 17701000, КБК 417 116 03131 01 6000 140). Наименование платежа: штраф по уголовному делу №12302170009000011, ФИО5.

До вступления приговора в законную силу меру пресечения ФИО5 оставить прежней в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении.

В силу ст. 81 УПК РФ вещественное доказательство: оптический диск DVD+R диск «SONY» с видеозаписями - хранить в материалах уголовного дела.

Взыскать с осужденной ФИО5 процессуальные издержки, связанные с выплатой вознаграждения адвокату Вернер Т.В. в доход федерального бюджета в размере 7000 рублей.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке во Владимирский областной суд через Вязниковский городской суд Владимирской области в течение 15 суток со дня провозглашения. Если осужденный заявляет ходатайство об участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, об этом указывается в его апелляционной жалобе или в возражениях на жалобы, представления, принесенными другими участниками уголовного процесса. 

Председательствующий (подпись) Н.Н. Лебедев

"КОПИЯ ВЕРНА"

подпись судьи __________________________

секретарь суда

должность работника аппарата суда

ФИО6

инициалы, фамилия

"03" октября 2023 г.

Приговор вступил в законную силу

"29" августа 2023 г.

Подлинник документа подшит в деле 

№1-105/2023, которое находится в производстве 

Вязниковского городского суда Владимирской области

Cудья __________________________