Дело №2-2928/2023

УИД 73RS0013-01-2023-004083-95

З А О Ч Н О Е 

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

05 декабря 2023 года г.Димитровград

Димитровградский городской суд Ульяновской области в составе председательствующего судьи Иреневой М.А., при секретаре Хабло А.Н., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Федеральной налоговой службы в лице Управления Федеральной налоговой службы по Ульяновской области к ФИО1 о взыскании убытков,

У С Т А Н О В И Л:

Федеральная налоговая служба (далее – ФНС России) в лице Управления Федеральной налоговой службы по Ульяновской области (далее – УФНС России по Ульяновской области) обратилось в суд с иском к ФИО1 о взыскании убытков.

Требования мотивированы тем, что ФНС России в лице УФНС России по Ульяновской области обратилось в Арбитражный суд Ульяновской области с заявлением о признании 

<

данные изъяты> (далее – 

<

данные изъяты>») несостоятельным (банкротом) в связи с наличием задолженности по налогам и сборам, превышающей 300000 рублей.

Согласно выписке из ЕГРЮЛ 

<

данные изъяты> зарегистрировано в качестве юридического лица (ДАТА), руководителем в период с (ДАТА) по (ДАТА), учредителем (ДАТА) являлся ФИО1

Решением Арбитражного суда Ульяновской области от (ДАТА) (резолютивная часть объявлена (ДАТА)) 

<

данные изъяты>» признано несостоятельным (банкротом) как отсутствующий должник. Конкурсным управляющим утвержден Д.

Определением Арбитражного суда Ульяновской области от (ДАТА) удовлетворено заявление конкурсного управляющего 

<

данные изъяты> о введении в отношении должника процедуры конкурсного производства в общем порядке.

Определением Арбитражного суда Ульяновской области от (ДАТА) конкурсное производство в отношении 

<

данные изъяты> завершено.

Определением Арбитражного суда Ульяновской области от (ДАТА) с ФНС России в лице УФНС России по Ульяновской области в пользу арбитражного управляющего Д. взыскано 199 140,61 руб., в том числе: вознаграждение конкурсного управляющего за период с (ДАТА) по (ДАТА) и с (ДАТА) по (ДАТА) в сумме 189 000,00 руб., возмещение расходов арбитражного управляющего - 10 140,61 рублей. 

Платежным поручением №* от (ДАТА) ФНС России в лице УФНС России по Ульяновской области перечислило из федерального бюджета денежные средства в качестве вознаграждения арбитражному управляющему в рамках дела о банкротстве 

<

данные изъяты>

Неисполнение руководителем общества установленной законом обязанности по обращению в Арбитражный суд с заявлением о банкротстве, привело к расходованию бюджетных средств на выплату вознаграждаения арбитражному управляющему, данные суммы взысканы с ФНС России, как заявителя по делу о несостоятельности (банкротстве), в связи с чем, причиненные истцу убытки подлежат взысканию с ответчика, как с бывшего руководителя организации-должника.

Просил взыскать с ответчика в свою пользу убытки в размере 199140,61 руб.

Представитель истца ФИО2, действующая на основании доверенности, исковые требования поддержала в полном объеме.

Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явился, извещался судом о времени и месте рассмотрения дела.

Суд, руководствуясь ст.ст.167, 233 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, п.67 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 23 июня 2015 года №25 «О применении судами некоторых положений раздела 1 части первой Гражданского кодекса Российской Федерации», полагает возможным рассмотрение дела в отсутствие ответчика, в порядке заочного производства.

Выслушав представителя истца, исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующему.

Согласно ст.59 Федерального закона от 26.10.2002 №127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)» в случае, если иное не предусмотрено настоящим Федеральным законом или соглашением с кредиторами, все судебные расходы, в том числе расходы на уплату государственной пошлины, которая была отсрочена или рассрочена, расходы на включение сведений, предусмотренных настоящим Федеральным законом, в Единый федеральный реестр сведений о банкротстве и опубликование таких сведений в порядке, установленном статьей 28 настоящего Федерального закона, и расходы на выплату вознаграждения арбитражным управляющим в деле о банкротстве и оплату услуг лиц, привлекаемых арбитражными управляющими для обеспечения исполнения своей деятельности, относятся на имущество должника и возмещаются за счет этого имущества вне очереди.

В случае отсутствия у должника средств, достаточных для погашения расходов, предусмотренных пунктом 1 настоящей статьи, заявитель обязан погасить указанные расходы в части, не погашенной за счет имущества должника, за исключением расходов на выплату суммы процентов по вознаграждению арбитражного управляющего.

В соответствии с п.1 ст.393 ГК РФ должник обязан возместить кредитору убытки, причиненные неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательства.

В силу ст.401 ГК РФ лицо, не исполнившее обязательства либо исполнившее его ненадлежащим образом, несет гражданско-правовую ответственность.

Положениями статей 1064, 1082 ГК РФ предусмотрено, что вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред, Лицо, ответственное за причинение вреда, обязано возместить вред в натуре или возместить причиненные убытки (пункт 2 статьи 15 ГК РФ).

Согласно выписке из Единого государственного реестра юридических лиц в отношении 

<

данные изъяты>» руководителем общества в период с (ДАТА) по (ДАТА), учредителем (ДАТА) являлся ФИО1

(ДАТА) УФНС России по Ульяновской области обратилось в Арбитражный суд Ульяновской области с заявлением о признании 

<

данные изъяты>» несостоятельным (банкротом).

Судом установлено, что 

<

данные изъяты> свои обязательства перед налоговым органом в срок, установленный требованиями, не исполнило, на момент обращения УФНС России по Ульяновской области в Арбитражный суд с заявлением о признании должника несостоятельным (банкротом) имелись неисполненные в течение трех месяцев обязательства по уплате налогов и долговых обязательств на общую сумму 602 926 руб. 10 коп., требования по которым решением Арбитражного суда признаны обоснованными.

Решением Арбитражного суда Ульяновской области от (ДАТА) (резолютивная часть объявлена (ДАТА)) 

<

данные изъяты> признано несостоятельным (банкротом) как отсутствующий должник. В отношении должника открыто конкурсное производство сроком на 6 месяцев, конкурсным управляющим утвержден Д.

Определением Арбитражного суда Ульяновской области от (ДАТА) удовлетворено заявление конкурсного управляющего 

<

данные изъяты> о введении в отношении должника процедуры конкурсного производства в общем порядке.

Определением Арбитражного суда Ульяновской области от (ДАТА) конкурсное производство в отношении 

<

данные изъяты>» завершено.

Определением Арбитражного суда Ульяновской области от (ДАТА) с ФНС в лице УФНС России по Ульяновской области в пользу конкурсного управляющего Д.. взыскано 199 140 руб. 61 коп.

Платежным поручением №* от (ДАТА) УФНС России по Ульяновской области перечислило из федерального бюджета денежные средства в качестве вознаграждения конкурсному управляющему в рамках дела о банкротстве 

<

данные изъяты>».

В соответствии со ст.9 Федерального закона от 26.10.2002 №127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)» (далее – Закон о банкротстве) руководитель должника обязан обратиться с заявлением должника в арбитражный суд в случае, если:

- удовлетворение требований одного кредитора или нескольких кредиторов приводит к невозможности исполнения должником денежных обязательств или обязанностей по уплате обязательных платежей и (или) иных платежей в полном объеме перед другими кредиторами;

- должник отвечает признакам неплатежеспособности и (или) признакам недостаточности имущества.

Заявление должника должно быть направлено в арбитражный суд в кратчайший срок, но не позднее чем через месяц с даты возникновения соответствующих обстоятельств.

Согласно п.2 ст.3 Закона о банкротстве юридическое лицо считается неспособным удовлетворить требования кредиторов по денежным обязательствам, о выплате выходных пособий и (или) об оплате труда лиц, работающих или работавших по трудовому договору, и (или) исполнить обязанность по уплате обязательных платежей, если соответствующие обязательства и (или) обязанность не исполнены им в течение трех месяцев с даты, когда они должны были быть исполнены.

В силу п.2 ст.6 Закона о банкротстве если иное не предусмотрено настоящим Федеральным законом, производство по делу о банкротстве может быть возбуждено арбитражным судом при условии, что требования к должнику - юридическому лицу в совокупности составляют не менее чем триста тысяч рублей.

Определением от 14.05.2020 к участию в деле в качестве лица, участвующего в арбитражном процессе по делу о банкротстве, привлечен директор и учредитель 

<

данные изъяты> ФИО1

В ходе процедуры банкротства 

<

данные изъяты> конкурсным управляющим проведена инвентаризация имущества должника (ДАТА), выявлено нежилое помещение с кадастровым номером №*, расположенное по адресу: 

<

адрес>, с кадастровой стоимостью 540 тыс. руб. Рыночная стоимость имущества согласно отчета об оценке №* от (ДАТА) составляет 668 тыс. рублей. Таким образом, ни балансовая стоимость имущества должника в размере 540 тыс. руб., ни определенная по результатам оценки рыночная стоимость в размере 668 тыс. руб., не свидетельствуют об обнаружении имущества 

<

данные изъяты>, позволяющего покрыть судебные расходы в связи с производством по делу о банкротстве.

Согласно выводам, сделанным конкурсным управляющим 

<

данные изъяты> по итогам анализа финансового состояния должника, признаки преднамеренного банкротства, согласно рассчитанных коэффициентов платежеспособности были сделаны следующие: 

- о невозможности проведения проверки наличия (отсутствия) признаков преднамеренного банкротства 

<

данные изъяты>»; 

- об отсутствии признаков фиктивного банкротства 

<

данные изъяты>».

Анализ сделок провести не приставлялся возможным в связи с не передачей первичной документации арбитражному управляющему руководителем должника, что негативно сказалось на итогах конкурного производства и невозможности соразмерного удовлетворения требований кредиторов.

Кроме того, определением Арбитражного суда Ульяновской области от (ДАТА) в пользу 

<

данные изъяты>» с ФИО1 взысканы убытки в размере 130 050,27 рублей. Судом установлено, что в период руководства ФИО1 была неосновательно списана дебиторская задолженность на общую сумму 130 050,27, ФИО1 не осуществлял должного контроля за деятельностью должника. 

Таким образом, согласно п.2 ст.3, п.1, 2 ст.9 Закона о банкротстве ФИО1, как руководитель и учредитель должника был обязан обратиться в Арбитражный суд Ульяновской области с заявлением о признании 

<

данные изъяты> банкротом, но данной обязанности он не исполнил.

Неисполнение руководителем общества установленной законом обязанности по обращению в Арбитражный суд с заявлением о банкротстве, привело к расходованию бюджетных средств на выплату вознаграждения конкурсному управляющему, данные суммы взысканы с ФНС России, как заявителя по делу о несостоятельности (банкротстве), в связи с чем, причиненные истцу убытки подлежат взысканию с ответчика, как с бывшего руководителя организации-должника.

С учетом изложенного, суд считает обоснованным и подлежащим удовлетворению требования истца о взыскании с ответчика убытков в размере 199 140 руб. 61 коп.

В соответствии со ст.98, 103 ГПК РФ с ответчика в доход местного бюджета следует взыскать государственную пошлину в размере 5183 руб.

Руководствуясь ст.ст.194-199, 233-235 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

Р Е Ш И Л:

Исковые требования Федеральной налоговой службы в лице Управления Федеральной налоговой службы по Ульяновской области удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 в пользу Федеральной налоговой службы в лице Управления Федеральной налоговой службы по Ульяновской области убытки, причиненные Российской Федерации, в размере 199 140 руб. 61 коп.

Взыскать с ФИО1 в доход местного бюджета государственную пошлину в размере 5183 руб.

Ответчик, не присутствовавший в судебном заседании, вправе подать в Димитровградский городской суд Ульяновской области заявление об отмене этого решения в течение семи дней со дня вручения ему копии мотивированного заочного решения, которое будет изготовлено в окончательной форме (ДАТА). 

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Ульяновский областной суд через Димитровградский городской суд Ульяновской области в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Ульяновский областной суд через Димитровградский городской суд Ульяновской области в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Председательствующий судья М.А.Иренева