Дело № 2-611/2021 

УИД № 23RS0047-01-2020-009345-05

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Краснодар 07 июля 2021 года 

Советский районный суд г. Краснодара в составе:

судьи Кантимира И.Н.

при секретаре Черкашиной И.В.

с участием:

истца ФИО1,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к ФИО2, ФИО3 о взыскании процентов по вкладу,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 обратилась в суд с исковым заявлением к ФИО2, ФИО3 о взыскании процентов по вкладу в размере 631 779 рублей, а также судебных расходов, выразившихся в оплате почтовых услуг, в размере 838 рублей 58 копеек.

В обоснование требований указано, что 29.12.2011 года между ней и КПК «Капитал» был заключен договор, согласно которого на протяжении трех лет она внесла денежные средства на общую сумму 701 977 рублей под 30% годовых. Ответчики похитили данные денежные средства, в связи с чем приговором Советского районного суда г. Краснодара от 20.04.2017 года в ее пользу взыскана только внесенная ею денежная сумма в размере 701 977 рублей, а проценты взысканы не были, в связи с чем она вынуждена обратиться в суд с настоящим иском.

ФИО1 в судебном заседании поддержала заявленные требования и просила удовлетворить их в полном объеме.

Ответчик ФИО2 в судебное заседание не явился, содержится в ФКУ ИК-9 УФСИН России по Краснодарскому краю, представил возражения на исковое заявление, из которого следует, что с иском он не согласен, поскольку договор привлечения личных сбережений был заключен истцом от имени КПК «Капитал».

Ответчик ФИО3 в судебное заседание не явился, содержится в ФКУ ИК-9 УФСИН России по Краснодарскому краю, представил возражения на исковое заявление, из которого следует, что с иском он не согласен, поскольку договор привлечения личных сбережений был заключен истцом от имени КПК «Капитал».

Суд, исследовав материалы дела, выслушав пояснения истца, считает необходимым в удовлетворении заявленных требований отказать по следующим основаниям.

Так, в ходе судебного заседания было установлено, что 29.12.2011 года между КПК «Капитал», в лице директора ФИО2, и ФИО1 был заключен договор № 036 передачи личных сбережений кооперативу.

Как следует из п. 1.6 договора № 036, за использование суммы личных сбережений Кооператив выплачивает Пайщику вознаграждение в размере 30% годовых, начисляемых на сумму личных сбережений.

Приговором Советского районного суда г. Краснодара от 20.04.2017 года ФИО2 и ФИО3 признаны виновными в совершении хищения денежных средств граждан путем выведения денежных средств из КПК «Капитал», и солидарно с ответчиков в пользу ФИО1 взыскана сумма ущерба, причиненного преступлением, в размере 701 977 рублей.

В связи с тем, что договор № 036 передачи личных сбережений кооперативу был заключен между КПК «Капитал» и ФИО1, в ходе судебного заседания судом ставился на разрешение вопрос о замене ответчиков на КПК «Капитал», однако истец против этого возражала.

Как установлено в судебном заседании, решением Арбитражного суда Краснодарского края от 21.11.2018 года КПК «Капитал» признан несостоятельным (банкротом). Открыто конкурсное производство, конкурсным управляющим утвержден ФИО4 

Согласно п. 1 ст. 189.73 Федерального закона от 26.10.2002 года № 127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)» принятие арбитражным судом решения о признании кредитной организации банкротом влечет за собой открытие конкурсного производства.

В соответствии с подпунктом 4 п. 1 ст. 189.76 Федерального закона от 26.10.2002 года № 127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)» со дня принятия арбитражным судом решения о признании кредитной организации банкротом и об открытии конкурсного производства все требования кредиторов по денежным обязательствам могут быть предъявлены только в деле о банкротстве (рассматривает арбитражный суд) в порядке, установленном статьями 189.73 - 189.101 Федерального закона от 26.10.2002 года № 127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)».

Порядок предъявления требований кредиторов банка установлен статьей 189.85 Федерального закона от 26.10.2002 года № 127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)», согласно которой требования кредиторов предъявляются конкурсному управляющему и рассматриваются им в течение 30 рабочих дней.

Принимая во внимание изложенные обстоятельства, суд считает необходимым в удовлетворении исковых требований отказать, разъяснив истцу ее право на обращение в Арбитражный суд для рассмотрения ее требований в рамках дела о банкротстве КПК «Капитал».

Руководствуясь ст.ст. 194-199 Гражданского процессуального кодекса РФ, суд

РЕШИЛ:

В удовлетворении исковых требований ФИО1 к ФИО2, ФИО3 о взыскании процентов по вкладу – отказать. 

Решение может быть обжаловано в апелляционную инстанцию Краснодарского краевого суда через Советский районный суд г. Краснодара в течение месяца.

Судья Советского 

районного суда г. Краснодара И.Н. Кантимир 

Мотивированное решение изготовлено 14 июля 2021 года.

Судья Советского 

районного суда г. Краснодара И.Н. Кантимир