Дело № 12-44/2025

УИД 12RS0001-01-2025-001154-17

Р Е Ш Е Н И Е

 

по жалобе на постановление об административном правонарушении

18 августа 2025 года город Волжск

Судья Волжского городского суда Республики Марий Эл Лебедева Л.В., рассмотрев жалобу ФИО1 на постановление № от ДД.ММ.ГГГГ по делу об административном правонарушении, предусмотренном частью 3 статьи12.7 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в отношении ФИО1, родившейся ДД.ММ.ГГГГ в 

<

адрес>, гражданина Российской Федерации, проживающей и зарегистрированной по адресу: 

<

адрес>, не привлекавшаяся к административной ответственности за совершение аналогичного правонарушения,

УСТАНОВИЛ:

Постановлением начальника отделения Госавтоинспекции МО МВД России «Волжский» майора полиции Ф.И.О.1 № от ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 признана виновной в совершении административного правонарушения, ответственность за которое предусмотрена частью 3 статьи 12.7 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях и назначено наказание в виде административного штрафа в размере 30000 рублей.

Не согласившись с данным постановлением, ФИО1 обратилась в суд с жалобой, в которой просит обжалуемое постановление отменить, производство по делу прекратить. В обоснование указывает, что Ф.И.О.2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения приобрел на собственные денежные средства по договору купли-продажи товара у ИП Ф.И.О.3 байк марки 

<

данные изъяты>. В связи с тем, что байк был приобретен сыном на законных основаниях – договор купли-продажи от ДД.ММ.ГГГГ, то собственником байка марки 

<

данные изъяты> является Ф.И.О.2. Сама ФИО1 не могла передать право управления транспортным средством кому-либо без права владения таким транспортным средством. При таких обстоятельствах считает, что Постановление начальника отделения Госавтоинспекции МО МВД России «Волжский» майора полиции Ф.И.О.1 № от ДД.ММ.ГГГГ подлежит отмене.

В судебное заседание ФИО1 явилась, свою жалобу поддержала в полном объеме, дополнительно отметила, что покупка байка была осуществлена как с использованием личных средств Ф.И.О.2 так с использованием и кредитных средств ПАО «Совкомбанка», оформленных на ее имя. Суду представлена копия товарного чека № от ДД.ММ.ГГГГ, сервисная книжка и обезличенный договор комплексного банковского обслуживания.

В судебное заседание представитель отделения Госавтоинспекции МО МВД России «Волжский» по Республике Марий Эл не явился, извещен надлежащим образом.

Изучив материалы дела, прихожу к следующему.

В соответствии с частью 3 статьи 12.7 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях передача управления транспортным средством лицу, заведомо не имеющему права управления транспортным средством (за исключением учебной езды) или лишенному такого права, влечет наложение административного штрафа в размере тридцати тысяч рублей.

В силу пункта 2.7 Правил дорожного движения Российской Федерации, утвержденных постановлением Совета Министров - Правительства Российской Федерации от 23 октября 1993 года N 1090 (далее - Правила дорожного движения, Правила), водителю транспортного средства запрещается передавать управление транспортным средством лицам, находящимся в состоянии опьянения, под воздействием лекарственных препаратов, в болезненном или утомленном состоянии, а также лицам, не имеющим при себе водительского удостоверения на право управления транспортным средством соответствующей категории или подкатегории, кроме случаев обучения вождению в соответствии с разделом 21 Правил.

Согласно пункту 2.1.1 Правил дорожного движения водитель механического транспортного средства обязан иметь при себе и по требованию сотрудников полиции передавать им для проверки водительское удостоверение или временное разрешение на право управления транспортным средством соответствующей категории или подкатегории.

Как усматривается из материалов дела об административном правонарушении ДД.ММ.ГГГГ в 13 часов 00 минут по адресу: 

<

адрес>, в нарушение требований пункта 2.7 Правил дорожного движения ФИО1 передала управление транспортным средством лицу Ф.И.О.2, заведомо не имеющему права управления транспортными средствами.

Приведенные обстоятельства подтверждаются материалами дела: протоколом об административном правонарушении № от ДД.ММ.ГГГГ, протоколом об отстранении от управления транспортным средством № от ДД.ММ.ГГГГ, постановлением о возвращении транспортного средства вещественного доказательства по делу об административном правонарушении № от ДД.ММ.ГГГГ, определением № от ДД.ММ.ГГГГ об отказе в возбуждении дела об административном правонарушении, постановлением № от ДД.ММ.ГГГГ об административном правонарушении составленным в отношении ФИО1, объяснениями ФИО1, показаниями Ф.И.О., договором купли-продажи от ДД.ММ.ГГГГ, актом приема-передачи транспортного средства от ДД.ММ.ГГГГ, КУСП № от ДД.ММ.ГГГГ.

В ходе производства по делу на основании совокупности собранных по делу доказательств установлено, что Ф.И.О.2 при описанных выше обстоятельствах управлял транспортным средством – мотоциклом, 2025 года выпуска, 

<

данные изъяты>, объемом двигателя 250 см3 (в соответствии с договором купли-продажи).

Согласно примечанию к статье 12.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях под транспортным средством в настоящей статье следует понимать автомототранспортное средство с рабочим объемом двигателя внутреннего сгорания более 50 кубических сантиметров или максимальной мощностью электродвигателя более 4 киловатт и максимальной конструктивной скоростью более 50 километров в час, а также прицепы к нему, подлежащие государственной регистрации, а в других статьях главы 12 названного кодекса также трактора, самоходные дорожно-строительные и иные самоходные машины, транспортные средства, на управление которыми в соответствии с законодательством Российской Федерации о безопасности дорожного движения предоставляется специальное право.

В силу статьи 2 Федерального закона от 10 декабря 1995 г. N 196-ФЗ "О безопасности дорожного движения" и пункта 1.2 Правил дорожного движения транспортным средством признается устройство, предназначенное для перевозки по дорогам людей, грузов или оборудования, установленного на нем.

Мотоцикл - двухколесное механическое транспортное средство с боковым прицепом или без него, рабочий объем двигателя которого (в случае двигателя внутреннего сгорания) превышает 50 кубических сантиметров или максимальная конструктивная скорость (при любом двигателе) превышает 50 км/ч. К мотоциклам приравниваются трициклы, а также квадрициклы с мотоциклетной посадкой или рулем мотоциклетного типа, имеющие ненагруженную массу, не превышающую 400 кг (550 кг для транспортных средств, предназначенных для перевозки грузов) без учета массы аккумуляторов (в случае электрических транспортных средств), и максимальную эффективную мощность двигателя, не превышающую 15 кВт (пункт 1.2 Правил дорожного движения).

В соответствии с положениями приведенных выше норм мотоцикл, 2025 года выпуска, 

<

данные изъяты>, объемом двигателя 250 см3, которым при описанных выше обстоятельствах управлял Ф.И.О.2, в том числе с учетом его технических характеристик, является транспортным средством, право на управление которым должно быть подтверждено водительским удостоверением (пункт 4 статьи 25 Федерального закона N 196-ФЗ), в соответствии с примечанием к статье 12.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях является транспортным средством, на которое распространяется действие главы 12 названного Кодекса, в связи с чем, действия ФИО1 образуют объективную сторону состава административного правонарушения, предусмотренного части 3 статьи 12.7 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

Доводы ФИО1 о том, что она не является собственником транспортного средства, так как его не приобретала, судьей откланяются, поскольку являются несостоятельными и опровергаются совокупностью имеющихся по делу доказательств.

Договор купли-продажи транспортного средства от ДД.ММ.ГГГГ заключен между ИП Ф.И.О.3 и Ф.И.О.2, который является несовершеннолетним. Стоимость транспортного средства составила 156900 рублей. Согласно товарному чеку № от ДД.ММ.ГГГГ при покупке транспортного средства оплата была произведена наличными средствами в размере 45000 рублей, оставшаяся сумма в размере 111 900 была произведена безналичным путем, также было приобретено вилочное масло, стоимостью 850 рублей. Согласно представленному ФИО1 обезличенному договору комплексного банковского обслуживания ПАО «Совкомбанк» не представляется сделать вывод об имеющихся кредитных обязательствах. В то же время, согласно представленному ответу № от ДД.ММ.ГГГГ на запрос, ПАО «Совкомбанк» сообщил, что ФИО1 является заемщиком в данном банке по договору открытого, в рамках продукта Карта рассрочки «Халва» 2.0 кредитный № от ДД.ММ.ГГГГ. Таким образом, транспортное средство, приобретено в том числе за счет кредитных средств ФИО1

Кроме того, в силу положений статьи 63 Семейного кодекса Российской Федерации и п. 2.7 Правил дорожного движения Российской Федерации именно ФИО1 запрещается передавать управление транспортным средством лицам, не имеющим при себе водительского удостоверения на право управления транспортным средством соответствующей категории или подкатегории, а также на ФИО1 возлагается обязанность по обеспечению соблюдения законов несовершеннолетним ребенком. 

Таким образом, несовершеннолетний Ф.И.О.2 в силу возраста и неполучением водительского удостоверения управлять данным транспортным средством без разрешения ФИО1 не мог.

Достаточных и объективных доказательств опровергающих совершение ФИО1 правонарушения не представлено.

Нарушений прав, гарантированных Конституцией Российской Федерации и статьи 25.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в том числе права на защиту, не усматривается.

Нарушений принципов презумпции невиновности и законности, закрепленных в ст. ст. 1.5, 1.6 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, при рассмотрении дела не допущено.

Обстоятельств, исключающих производство по делу об административном правонарушении, предусмотренных ст. 24.5 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, не установлено.

С учетом характера правонарушения, конкретных обстоятельств дела, оснований для признания правонарушения малозначительным и применения положений статьи 2.9, а также положения части 2.2 статьи 4.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях не имеется, поскольку правонарушение затрагивает общественные отношения в области дорожного движения.

Порядок и срок давности привлечения названного лица к административной ответственности соблюдены.

Административное наказание назначено ФИО1 в пределах, предусмотренных санкцией части 3 статьи 12.7 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

Обстоятельств, которые в силу пунктов 2 - 4 статьи 30.17 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях могли бы повлечь изменение или отмену состоявшихся по делу актов, не установлено.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.30.17,30.18 КоАПРФ, 

РЕШИЛ:

Жалобу ФИО1 на постановление № от ДД.ММ.ГГГГ по делу об административном правонарушении, предусмотренном частью 3 статьи12.7 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, оставить без удовлетворения.

Постановление начальника отделения Госавтоинспекции МО МВД России «Волжский» майора полиции Ф.И.О.1 № от ДД.ММ.ГГГГ которым ФИО1 признана виновной в совершении административного правонарушения, ответственность за которое предусмотрена частью 3 статьи 12.7 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, оставить без изменения. 

Решение может быть обжаловано в Верховный Суд Республики Марий Эл в течение 10 дней со дня его вручения или получения.

Судья Л.В. Лебедева