Мотивированное 

решение

составлено 19 августа 2019 года 

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

Город Невьянск Свердловской области 14 августа 2019 года 

Невьянский городской суд Свердловской области 

в составе: председательствующего судьи Черепанина М.А. 

при секретаре судебного заседания Бородиной Е.М., 

с участием:

ответчика ФИО1, представителя ответчика – адвоката Оцкой Н.С., действующей на основании ордера,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Акционерного общества «Государственная страховая компания «Югория», ФИО1 о взыскании ущерба в порядке суброгации, расходов по уплате государственной пошлины,

установил:

АО ГСК «Югория» (далее по тексту – истец) обратилось в суд с иском к ФИО2, ФИО1, (далее по тексту – ответчики) о взыскании в порядке суброгации денежных средств в сумме 358 681 рубль 54 копейки, расходов по уплате государственной пошлины в сумме 6 786 рублей 82 копейки.

В обоснование заявленных требования истец указал, что 00.00.0000 произошло дорожно транспортное происшествие с участием автомобилей Форд Фокус г.р.з *** регион 96 принадлежащего ФИО1 под управлением 1 и автомобиля Шкода Фабия г.р.з *** регион 96 застрахованного по риску ОСАГО в АО ГСК «Югория»

Виновником происшествия является 1, который в момент происшествия управлял транспортным средством в состоянии алкогольного опьянения. Сумма страхового возмещения составила 358 681 рубль 53 копейки.

В связи со смертью 1, обязанность по возмещению вреда возлагается на его наследников.

Иск мотивирован пп. «г» п.1 ст14 Федерального закона от 00.00.0000 №40-ФЗ «Об обязательном страховании гражданское ответственности владельцев транспортных средств»

В судебное заседание истец представителя не направил, извещен о дате, времени и месте проведения судебного заседания.

Ответчик О.М.ЛБ., ее представитель адвокат Оцкая Н.С., действующая на основании ордера возражали против удовлетворения заявленных требований, суду пояснили что материал по факту ДТП содержит в том числе и результаты освидетельствования 1, из содержания которых следует, что факт нахождения 1 в состоянии алкогольного опьянения не установлен. Установлен факт нарушения 1 п.8.3. Правил дорожного движения, в связи с чем 1 был привлечен к административной ответственности по ч.3 ст.12.14 КоАП РФ.

Кроме того ФИО2 умер 00.00.0000 в связи с чем дело в данной части подлежит прекращению.

Заслушав лиц участвующих в деле, исследовав представленные доказательства суд приходит к следующему.

В силу ст. 3 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации заинтересованное лицо вправе в порядке, установленном законодательством о гражданском судопроизводстве, обратиться в суд за защитой нарушенных либо оспариваемых прав.

Согласно п. 1 ст. 1064 Гражданского кодекса Российской Федерации вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред.

В силуабз. 2 п. 1 ст. 1079 Гражданского кодекса Российской Федерации обязанность возмещения вреда возлагается на юридическое лицо или гражданина, которые владеют источником повышенной опасности на праве собственности, праве хозяйственного ведения или праве оперативного управления либо на ином законном основании.

В соответствии с абз. 2 п. 3 ст. 1079 Гражданского кодекса Российской Федерации вред, причиненный в результате взаимодействия источников повышенной опасности их владельцам, возмещается на общих основаниях по правилам ст. 1064 Гражданского кодекса Российской Федерации.

Судом установлено, что 00.00.0000 произошло дорожно транспортное происшествие с участием автомобилей Форд Фокус г.р.з *** регион 96 принадлежащего ФИО1 под управлением 1 и автомобиля Шкода Фабия г.р.з *** регион 96 под управлением 2

Ответственность владельца а/м Форд Фокус г.р.з *** регион 96 застрахована в АО ГСК «Югория».

Виновником дорожно-транспортного происшествия являлся 1, нарушивший п.8.3. Правил дорожного движения.

В соответствии с п.8.3. Правил дорожного движения при выезде на дорогу с прилегающей территории водитель должен уступить дорогу транспортным средствам и пешеходам, движущимся по ней, а при съезде с дороги - пешеходам и велосипедистам, путь движения которых он пересекает.

Постановлением Невьянского городского суда от 00.00.0000 1 признан виновным в совершении административного правонарушения, ответственность за которое установлена ч.1 ст.12.24 КоАП РФ и ему назначено административное наказание в виде штрафа.

Материал административного дела *** содержит акт освидетельствования на состояние алкогольного опьянения серия ....0 из содержания которого следует, что непосредственно после ДТП 1 был освидетельствован на состояние алкогольного опьянения.

К указанному акту приложен результат исследования выдыхаемого воздуха АлкотекторомPRO-100 COMBI, результат исследования 0,000 mg/l следовательно состояние алкогольного опьянения у 1 не было установлено.

Право требовать возмещения убытков причиненных страховщику страхователем предусмотрено п.п. а) – к) п.1 ст.14 Закона от 00.00.0000 N 40-ФЗ.

Учитывая, что доводы истца о нахождении виновника происшествия в момент ДТП в состоянии алкогольного опьянения не нашел своего подтверждения в удовлетворении заявленных исковых требований надлежит отказать.

В силу положений ст.98.100 с истца в пользу ответчика ФИО1 подлежат взысканию судебные издержки, состоящие из расходов на оплату услуг представителя в сумме 5000 рублей, уплаченных по квитанции *** от 12.08.2019

Руководствуясь статьями 194 – 198 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

решил:

В удовлетворении заявленных требований отказать.

Взыскать с Акционерного общества «Государственная страховая компания «Югория» в пользу ФИО1 судебные издержки, состоящие из расходов по оплате услуг представителя в сумме 5000 рублей.

Решение может быть обжаловано в Свердловский областной суд в течение месяца со дня составления его в окончательном виде путем подачи апелляционной жалобы, через Невьянский городской суд. 

Председательствующий –