УИД 23RS0015-01-2025-001262-34 К делу № 2 - 1037/2025

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Ейск 21 августа 2025 года 

Ейский городской суд Краснодарского края в составе:

председательствующего Коваленко А.А.

при секретаре Пекун А.С.

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ООО «Торговый дом Фрегат» к ФИО\3, третье лицо - ИП ФИО\2 об истребовании имущества из чужого незаконного владения, встречному исковому заявлению ФИО\3 к ООО «Торговый дом Фрегат», третье лицо - ИП ФИО\2, о возмещении расходов,-

УСТАНОВИЛ:

ООО «Торговый дом Фрегат» обратился в суд и просит обязать ФИО\3 возвратить дизель-генераторную установку «Фрегат» АД-15-Ф, и взыскать расходы по оплате государственной пошлины в размере 9 010 рублей.

В ходе судебного разбирательства, ответчиком ФИО\3 подано встречное исковое заявление, в котором она просит взыскать с ООО «Торговый дом Фрегат» в ее пользу сумму расходов на хранение имущества в размере 300 000 рублей.

Истец по основному иску и ответчик по встречному иску – ООО «Торговый дом Фрегат», представитель по доверенности ФИО\7 в судебном заседании настаивает на удовлетворении их требований, в удовлетворении встречного иска просит отказать. При этом пояснил, что истец просит обязать ответчицу ФИО\3 возвратить его имущество, а именно, чтобы ответчица не препятствовала истцу самостоятельно, своими силами с использованием транспортной компании со специальной техников, забрать дизель-генераторную установку «Фрегат» АД-15-Ф. 

Ответчик по основному иску и истец по встречному иску – ФИО\3 в судебное заседание не явилась, ее представитель по доверенности ФИО\6 пояснил, что они не возражают вернуть генератор, их требования просит удовлетворить в полном объеме.

Третье лицо - ИП ФИО\2 в судебное заседание не явился, уведомлен надлежащим образом. 

Выслушав стороны, суд считает, что исковые требования ООО «Торговый дом Фрегат» подлежит удовлетворению, встречные исковые требования ФИО\3 подлежат удовлетворению в части, по следующим основаниям. 

В судебном заседании установлено, что ДД.ММ.ГГГГ между ФИО\3 и ООО «Торговый дом Фрегат» заключен договор поставки № согласно которому ООО «Торговый дом Фрегат» продал, а ФИО\3 приобрела дизель-генераторную установку «Фрегат» АД-15-Ф стоимостью 267000 рублей (л.д.9-14).

Решением Ейского городского суда 

<

адрес> от ДД.ММ.ГГГГ постановлено расторгнуть договор поставки № от ДД.ММ.ГГГГ, заключенный между индивидуальным предпринимателем ФИО\3 и ООО «Торговый дом Фрегат». Взыскать с ООО «Торговый дом Фрегат» в пользу ФИО\3, уплаченные за дизель-генераторную установку «Фрегат» АД-15-Ф денежные средства в размере 267000 рублей, неустойку за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 200000 рублей, компенсацию причиненного морального вреда в размере 10000 рублей, расходы на оплату юридических услуг в размере 25000 рублей, расходы на оплату услуг нотариуса в размере 10830 рублей, расходы на проведение судебной экспертизы ООО «Открытый мир» в размере 70000 рублей, а также штраф в соответствии с. п. 6 ст. 13 Закона РФ «О защите прав потребителей» в размере 244500 рублей, всего взыскать денежные средства в размере 827330 (восемьсот двадцать семь тысяч триста тридцать) рублей. В остальной части в удовлетворении исковых требований о взыскании неустойки и компенсации причиненного морального вреда, отказать. Взыскать с ООО «Торговый дом Фрегат» 

<

данные изъяты> в доход Государства - Российской Федерации государственную пошлину в размере 7870 (семь тысяч восемьсот семьдесят) рублей. В удовлетворении ходатайства представителя ООО «Торговый дом Фрегат» о прекращении производства по делу – отказать (л.д.15-23).

Апелляционным определением судебной коллегии по гражданским делам 

<

адрес>вого суда от ДД.ММ.ГГГГ решение Ейского городского суда 

<

адрес> от ДД.ММ.ГГГГ в части взыскания с ООО «Торговый дом Фрегат» в пользу ФИО\3 штрафа в размере 244 500 рублей отменено, в удовлетворении исковых требований в данной части отказано (л.д. 39-41).

ФИО\3 не вернула ООО «Торговый дом Фрегат» дизель-генераторную установку «Фрегат» АД-15-Ф, требование о возврате было направлено ДД.ММ.ГГГГ, от получения письма ФИО\3 уклонилась (л.д. 42-47).

ДД.ММ.ГГГГ платежным поручением № в рамках исполнительного производства №-ИП в пользу ФИО\3 перечислено 551 885 рублей 78 копеек, то есть решение Ейского городского суда 

<

адрес> от ДД.ММ.ГГГГ исполнено.

В соответствии со ст. 301 ГК РФ собственник вправе истребовать свое имущество из чужого незаконного владения.

Согласно п. 34 постановления Пленума Верховного Суда РФ N 10, Пленума ВАС РФ N 22 от ДД.ММ.ГГГГ «О некоторых вопросах, возникающих в судебной практике при разрешении споров, связанных с защитой права собственности и других вещных прав» спор о возврате имущества, вытекающий из договорных отношений или отношений, связанных с применением последствий недействительности сделки, подлежит разрешению в соответствии с законодательством, регулирующим данные отношения.

ДД.ММ.ГГГГ в адрес ФИО\3 была направлена повторная претензия, от получения которой ФИО\3 отказалась ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 48-53).

Также в адрес ФИО\3 направлялись телеграммы с требованием возвратить ООО «Торговый дом Фрегат» дизель-генераторную установку «Фрегат» АД-15-Ф (л.д. 54-55).

Таким образом, оценивая доказательства в совокупности, суд считает, что исковые требования ООО «Торговый дом Фрегат» подлежат удовлетворению.

Принимая решение об удовлетворении исковых требований по существу, в соответствии со ст.98 ГПК РФ с ФИО\3 в пользу ООО «Торговый дом Фрегат» следует взыскать уплаченную государственную пошлину в сумме 9 010 рублей.

ФИО\3, в период судебных разбирательств, с целью обеспечения сохранности некачественного товара, была вынуждена принять на хранение дизельную - генераторную установку «Фрегат» АД-15-Ф (мощностью 15 кВТ) в шумозащитном кожухе принадлежащее ООО «Торговый дом Фрегат». 

Хранение осуществлялось на складе по адресу: 

<

адрес>, на основании договора ответственного хранения от ДД.ММ.ГГГГ, заключенного между ИП ФИО\2 и ФИО\3 (л.д. 79-80).

Как указывает ФИО\3, за период хранения с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ были понесены расходы: арендная плата за склад, оплата услуг охраны, погрузочно-разгрузочные работы, общая сумма расходов на хранение составила 300 000 рублей.

ДД.ММ.ГГГГ в адрес ФИО\3 поступила телеграмм с просьбой передачи дизель - генераторной установки «Фрегат» АД-15-Ф, с указанием даты и времени ДД.ММ.ГГГГ в 11 часов готовности прибытия по адресу: 

<

адрес> (л.д. 55), то есть спустя год с момента вступления в законную силу апелляционного определения судебной коллегии по гражданским делам 

<

адрес>вого суда от ДД.ММ.ГГГГ.

Согласно п. 3 ст. 514 ГК РФ необходимые расходы, понесенные покупателем в связи с принятием товара на ответственное хранение, реализацией товара или его возвратом продавцу, подлежат возмещению поставщиком.

Таким образом, исковые требования ФИО\3 подлежат удовлетворению в части, поскольку подлежит взысканию с ООО «Торговый дом Фрегат» в пользу ФИО\3 сумма расходов на хранение дизель-генераторной установки «Фрегат» АД-15-Ф за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 240 000 рублей.

При изложенных обстоятельствах исковое заявление следует удовлетворить в полном объеме, встречное исковое заявление удовлетворить в указанной выше части.

Руководствуясь ст.ст.194-199 ГПК РФ, суд -

РЕШИЛ:

Исковое заявление ООО «Торговый дом Фрегат» к ФИО\3 об истребовании имущества из чужого незаконного владения удовлетворить.

Обязать ФИО\3 возвратить ООО «Торговый дом Фрегат» дизель-генераторную установку «Фрегат» АД-15-Ф. 

Взыскать с ФИО\3, 

<

данные изъяты> в пользу ООО «Торговый дом Фрегат» расходы по оплате государственной пошлины в размере 9 010 (девять тысяч десять) рублей.

Встречное исковое заявление ФИО\3 к ООО «Торговый дом Фрегат о возмещении расходов удовлетворить в части.

Взыскать с ООО «Торговый дом Фрегат» 

<

данные изъяты> в пользу ФИО\3 сумму расходов на хранение имущества в размере 240 000 (двести сорок тысяч) рублей.

В остальной части встречного искового заявления – отказать.

Решение может быть обжаловано в 

<

адрес>вой суд путем подачи апелляционной жалобы через Ейский городской суд в месячный срок со дня принятия решения суда в окончательной форме – ДД.ММ.ГГГГ.

Председательствующий