Дело № 1-31/2025

ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

г. Клин Московская область 30 января 2025 года

Клинский городской суд Московской области в составе:

председательствующего судьи Арсентьевой Ю.В.,

при секретаре судебного заседания Горковской А.С.,

с участием государственного обвинителя старшего помощника Клинского городского прокурора Московской области Кауровой Н.В.,

подсудимого ФИО1,

защитника по назначению – адвоката Кучухидзе П.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке судебного разбирательства материалы уголовного дела в отношении:

ФИО1, /дата/ года рождения, уроженца г/данные изъяты/, гражданина Российской Федерации, со средним специальным образованием, холостого, на иждивении детей не имеющего, официально не трудоустроенного, зарегистрированного по адресу: /адрес/, фактически проживающего по адресу: /адрес/, военнообязанного, не судимого, 

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 228 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 совершил незаконное приобретение, хранение без цели сбыта наркотических средств в значительном размере.

Преступление совершено подсудимым при следующих обстоятельствах.

ФИО1, имея преступный умысел, направленный на незаконное приобретение и хранение наркотических средств, в значительном размере, без цели их дальнейшего сбыта, в нарушение ст. ст. 5, 8, 14, 20, 23-25 Федерального закона «О наркотических средствах и психотропных веществах» от 8 января 1998 года № 3 – ФЗ (с изменениями и дополнениями), осознавая, что оборот наркотических средств на территории Российской Федерации запрещен, 26 августа 2024 года, примерно в /в утренне время/, находясь на расстоянии 20 метров от дома /номер/ расположенного по адресу: /адрес/, незаконно, путем тайниковой закладки приобрел у неустановленного лица, для личного употребления, полимерный пакет со свертком, состоящий из пакета из бесцветного полимерного материала с застежкой типа «zip lock», перемотанного отрезком полимерной клейкой ленты красного цвета с веществом в виде порошка и комков белого цвета массой не менее /масса/, в составе которого, согласно справки об исследовании /номер/ от /дата/ и заключения эксперта /номер/ от /дата/, содержится /данные изъяты/, который является производным наркотического средства /данные изъяты/, сверток, составленный из фрагмента полимерного материала светло-зелёного цвета с веществом в виде порошка и комков белого цвета массой не менее /масса/, в составе которого, согласно заключения эксперта /номер/ от /дата/, содержится наркотическое средство – /данные изъяты/, которые внесены в «Список наркотических средств» (Список I) «Перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации», утвержденный постановлением Правительства Российской Федерации от 30 июня 1998 года № 681, с последующими изменениями и дополнениями, утвержденными Правительством.

После чего, ФИО1, реализуя свой преступный умысел, направленный на незаконное хранение без цели сбыта наркотических средств, /дата/, в период с /в утренне время/, находясь на расстоянии 20 метров от /адрес/, употребил неустановленную часть наркотического средства, находящегося в свертке, состоящем из фрагмента полимерного материала светло-зеленого цвета, после чего оставшуюся часть в виде порошка и комков и отломившегося кристалла, а также полимерный пакет со свертком, состоящий из пакета из бесцветного полимерного материала с застежкой типа «zip lock», перемотанного отрезком полимерной клейкой ленты красного цвета с веществом в виде порошка и комков белого цвета поместил обратно в полимерный пакет с застежкой типа «zip lock» и убрал в правый наружный карман брюк, надетых на нем, тем самым, указанным выше способом, осуществил его незаконное хранение, до /в утренне время/ /дата/, то есть до момента обнаружения и изъятия наркотических средств сотрудниками полиции.

/дата/, примерно в /в утренне время/, на 544 км автодороги /адрес/ для проверки был остановлен ФИО1, после чего в период времени с /в утренне время/, в ходе личного досмотра ФИО1, в правом наружном кармане брюк, надетых на нем, было обнаружено и изъяты в период времени с /в утренне время/ из незаконного оборота на территории Российской Федерации прозрачный полимерный пакет с застежкой типа «zip lock», внутри которого находился сверток, состоящий из пакета из бесцветного полимерного материала с застежкой, перемотанного отрезком полимерной клейкой ленты красного цвета с веществом в виде порошка и комков белого цвета массой /масса/ (объект 1), в составе которого, согласно справки об исследовании /номер/ от /дата/ и заключения эксперта /номер/ от /дата/, содержится /название наркотического средства/, который является производным наркотического средства /название наркотического средства/, сверток, состоящий из фрагмента полимерного материала светло-зелёного цвета с веществом в виде порошка и комков белого цвета массой /масса/ (объект 2), из вещества в виде бесцветного кристалла, массой /масса/ (объект 3), а всего общей массой /масса/, в составе которых, согласно заключения эксперта /номер/ от /дата/, содержится наркотическое средство – /название наркотического средства/, которые согласно Постановлению Правительства Российской Федерации № 1002 от 01.10.2012 года (в редакции последующих изменений, утвержденных Правительством РФ) «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а также значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические вещества или психотропные вещества для целей статей 228, 228.1, 229 и 229.1 УК РФ», являются значительным размером наркотических средств (протокол /номер/ об изъятии вещей и документов от /дата/).

На стадии дознания, при ознакомлении с материалами дела, обвиняемым ФИО1 было заявлено ходатайство о рассмотрении уголовного дела в особом порядке, без проведения судебного разбирательства в общем порядке.

В судебном заседании установлено, что подсудимый ФИО1 понимает существо предъявленного ему обвинения, согласен с ним в полном объеме, полностью признал свою вину в совершении указанного преступления, своевременно, добровольно и в присутствии защитника заявил ходатайство об особом порядке, осознает характер и последствия заявленного им ходатайства, и поддерживает его на стадии рассмотрения дела судом.

Государственный обвинитель и защитник подсудимого не возражали против рассмотрения дела в особом порядке.

Оснований для прекращения особого порядка судебного разбирательства, при рассмотрении настоящего дела, судом не установлено.

Таким образом, суд, убедившись, что соблюдены все требования уголовно-процессуального закона для рассмотрения дела в особом порядке, и учитывая, что обоснованность предъявленного ФИО1 обвинения подтверждается доказательствами, собранными по настоящему уголовному делу, квалифицирует его действия по ч. 1 ст. 228 УК РФ, как незаконное приобретение, хранение без цели сбыта наркотических средств в значительном размере.

При назначении подсудимому наказания суд в соответствии со ст. 60 УК РФ учитывает характер и степень общественной опасности содеянного, данные о личности подсудимого, смягчающие наказание обстоятельства, влияние назначенного наказания на его исправление и на условия жизни его семьи.

Подсудимый ФИО1, не судим, на специализированных учетах у врачей – психиатра и нарколога по месту регистрации и фактического проживания не состоит, удовлетворительно характеризуется по фактическому месту жительства.

Обстоятельствами, смягчающими наказание, на основании ч. 2 ст. 61 УК РФ суд признает и учитывает – полное признание вины и искреннее раскаяние в содеянном, совершение преступления небольшой тяжести впервые, удовлетворительную характеристику личности по месту жительства, состояние здоровья подсудимого, наличие у него хронических заболеваний. 

Отягчающих наказание обстоятельств, в соответствии со ст. 63 УК РФ, судом не установлено.

В соответствии с ч. 2 ст. 43 УК РФ наказание применяется в целях восстановления социальной справедливости, а также в целях исправления осужденного и предупреждения совершения новых преступлений.

Суд, учитывая конкретные обстоятельства совершенного подсудимым преступления, степень его общественной опасности, и конкретные данные о личности подсудимого, приходит к выводу, о том, что его исправление и перевоспитание возможно при назначении ему наказания в виде обязательных работ, что в полной мере будет отвечать целям уголовного наказания, указанным в ст. 43 УК РФ – восстановления социальной справедливости, исправления осужденного и предупреждения совершения новых преступлений, а также принципам справедливости и гуманизма, закрепленным в Конституции РФ и ст. ст. 6, 7 УК РФ.

При определении размера наказания суд учитывает положения, предусмотренные ст. ст. 60, ч. 2 ст. 61, ч. 5 ст. 62 УК РФ.

При этом, суд не находит оснований для применения ст. 64 УК РФ при назначении наказания, поскольку установленные по делу смягчающие обстоятельства и их совокупность не могут быть признаны исключительными, и не снижают степень и характер общественной опасности совершенного подсудимым преступления.

Учитывая характер совершенного преступления, способ его совершения, суд не находит оснований для применения положений ч. 2 ст. 14 УК РФ.

В соответствии с ч. 10 ст. 316 УПК РФ, при рассмотрении уголовного дела в порядке главы 40 УПК РФ, процессуальные издержки, предусмотренные ст. 131 УПК РФ, взысканию с подсудимого не подлежат.

На основании ст. 81 УПК РФ суд разрешает судьбу вещественных доказательств.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 307, 308, 309 и 316 УПК РФ, суд,

ПРИГОВОРИЛ:

ФИО1, /дата/ года рождения, признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 228 УК РФ и назначить ему наказание в виде штрафа в размере 30 000 (тридцать тысяч) рублей.

Реквизиты для перечисления штрафа:

Наименование получателя платежа: 

/данные изъяты/. 

Меру пресечения ФИО1 в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении оставить без изменения до вступления приговора в законную силу, после чего отменить. 

Вещественные доказательства: 

- бумажный конверт со свертком с веществом в виде порошка и комков белого цвета массой 0,25 грамма, свертком, составленным из фрагмента полимерного материала светло-зеленого цвета с веществом в виде порошка и комков белого цвета массой 0,25 грамма, веществом в виде бесцветного кристалла массой 0,10 грамма, находящиеся на хранении в камере хранения вещественных доказательств ОМВД России по городскому округу Клин - по вступлении приговора в законную силу уничтожить;

- протокол /номер/ от /дата/, протокол /номер/ от /дата/ – хранить в материалах уголовного дела.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Московский областной суд через Клинский городской суд в течение 15 суток со дня провозглашения, с соблюдением требований ст. 317 УПК РФ.

В апелляционной жалобе, поданной в указанной срок, осужденные в соответствии с ч. 3 ст. 389.6 УПК РФ вправе заявить ходатайство о своём участии в рассмотрении дела судом апелляционной инстанции.

В кассационном порядке приговор может быть обжалован в течение шести месяцев в судебную коллегию по уголовным делам Первого кассационного суда общей юрисдикции в порядке, предусмотренном главой 47.1 УПК РФ.

Судья Ю.В. Арсентьева