Дело № 2-2706/2018

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

г. Омск 23 июля 2018 г.

Куйбышевский районный суд города Омска в составе 

председательствующего судьи Гончаренко О.А., 

при секретаре Мелехиной Е.Б., 

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Д.Н.В,, Г.В.И., Б.Л.Д. к СНТ «Радист-1» об обязывании представить документы,

У С Т А Н О В И Л :

Д.Н.В,, Г.В.И., Б.Л.Д. обратились в суд с названным исковым заявлением. В обоснование заявленных требований указано, что истцы являются членами СНТ «Радист-1». Поливной сезон в 2018 г. начался с ДД.ММ.ГГГГ, однако до настоящего времени вода в садоводство не подается, о чем были составлены акты, подписанные садоводами. По информации председателя МАСНТ «Осташково», откуда идет подача воды в СНТ «Радист-1», осенью 2017 г. вода из подводящей трубы не была слита и замерзла, в результате чего образовалась ледяная пробка. Полагают, что бездействие председателя СНТ «Радист-1» привели к сложившейся ситуации, в результате которой членам товарищества причинены убытки. С учетом уточнений просят истребовать из СНТ «Радист-1» договор и акта о выполнении работ по откачке воды и подготовки подводящего водопровода СНТ «Радист-1» к зиме 2017-2018 гг., оплаченную сумму за выполнение этих работ; истребовать СНТ «Радист-1» сведения о сумме, потраченной на мероприятия по ликвидации проблем по возобновлению подачи воды в СНТ «Радист-1», обязать СНТ «Радист-1» предоставить им заверенные копии следующих документов: договор подряда на выполнение ремонтных работ подводящего водопровода за май-июнь 2018 г.; акт приемки выполненных работ подводящего водопровода за май-июнь 2018 г.; расходную смету на ремонт подводящего водопровода за май-июнь 2018 г.

В судебном заседании истцы Д.Н.В,, Г.В.И., Б.Л.Д. заявленные требования поддержали с учетом уточнений, просили удовлетворить в полном объеме. Суду пояснили, что в досудебном порядке с заявлением о выдаче копий документов в СНТ «Радист-1» не обращались, поскольку понимали, что их требования будут оставлены без удовлетворения, копии документов им никто не предоставит. В ходе рассмотрения дела Б.Л.Д. обратилась в СНТ с заявлением о выдаче ей копий смет, плана мероприятий, в ответ на которое ей указано на необходимость прибыть ДД.ММ.ГГГГ в офис правления для ознакомления с документами. Г.В.И. также обращалась в СНТ с заявлением о выдаче копий протоколов заседаний, в ответ на которое ей также было указано на необходимость прибытия в правление для ознакомления ДД.ММ.ГГГГ Полагают, что председателем умышленно затягивается разрешение данных ими заявлений. 

В судебном заседании представитель ответчика Ш.А.А., действующий на основании доверенности, в судебном заседании требования истцов не признал, просил оставить их без удовлетворения. Суду пояснил, что истцы в досудебном порядке не обращались с заявлением об ознакомлении с истребуемыми документами, права их ничем не нарушены. Белолипская обратилась с заявлением только в ходе рассмотрения настоящего дела.

Выслушав истцов, представителя ответчика, исследовав материалы дела, суд приходит к следующим выводам.

Правоотношения, возникающие в связи с ведением гражданами садоводства, огородничества и дачного хозяйства, регулируются, в том числе Федеральным законом от 15.04.1998 г. № 66-ФЗ «О садоводческих, огороднических и дачных некоммерческих объединениях граждан».

В соответствии с п.п. 2, 2.1 п. 1 ст. 19 Федерального закона от 15.04.1998 г. № 66-ФЗ «О садоводческих, огороднических и дачных некоммерческих объединениях граждан» член садоводческого, огороднического или дачного некоммерческого объединения имеет право получать информацию о деятельности органов управления таким объединением и его органа контроля; знакомиться с документами, связанными с деятельностью объединения, предусмотренными пунктом 3 статьи 27 настоящего Федерального закона, и получать копии таких документов.

По смыслу п. 3 ст. 27 Федерального закона «О садоводческих, огороднических и дачных некоммерческих объединениях граждан» документы, связанные с деятельностью садоводческого товарищества (устав объединения, свидетельство об его регистрации; бухгалтерская (финансовая) отчетность объединения, приходно-расходная смета объединения, отчет об исполнении этой сметы; протоколы общих собраний членов объединения, заседаний правления, ревизионной комиссии (ревизора) объединения, комиссии объединения по контролю за соблюдением законодательства; документы, подтверждающие итоги голосования на общем собрании членов объединения, в том числе бюллетени для голосования, доверенности на голосование, а также решения членов объединения при проведении общего собрания в форме заочного голосования; правоустанавливающие документы на имущество общего пользования; иные предусмотренные уставом объединения и решениями общего собрания членов объединения внутренние документы.), предоставляются членам таких товариществ или гражданам, ведущим садоводство, огородничество или дачное хозяйство в индивидуальном порядке, для ознакомления по требованию последних.

В силу п.п. 6 п. 3 ст. 27 указанного Федерального закона № 66-ФЗ «О садоводческих, огороднических и дачных некоммерческих объединениях граждан» членам садоводческого, огороднического или дачного некоммерческого объединения и гражданам, ведущим садоводство, огородничество или дачное хозяйство в индивидуальном порядке на территории садоводческого, огороднического или дачного некоммерческого объединения, по их требованию должны предоставляться для ознакомления также иные предусмотренные уставом садоводческого, огороднического или дачного некоммерческого объединения граждан и решениями общего собрания членов объединения внутренние документы.

В соответствии с п. 2 ст. 11 Устава СНТ «Радист-1», член товарищества имеет право на получение информации о деятельности органов управления товарищества (л.д.15).

Кроме того, в соответствии со ст. 165.1 ГК РФ заявления, уведомления, извещения, требования или иные юридически значимые сообщения, с которыми закон или сделка связывает гражданско-правовые последствия для другого лица, влекут для этого лица такие последствия с момента доставки соответствующего сообщения ему или его представителю.

Сообщение считается доставленным и в тех случаях, если оно поступило лицу, которому оно направлено (адресату), но по обстоятельствам, зависящим от него, не было ему вручено или адресат не ознакомился с ним.

Таким образом, приведенные нормы устанавливает форму реализации членами такого некоммерческого объединения права на получение информации о деятельности органов управления посредством ознакомления с данными документами по требованию членов товарищества в виде обращения с соответствующим заявлением с органы управления.

Судом установлено, что в связи с ДД.ММ.ГГГГ СНТ «Радист-1» опрессовка водопровода не проводилась к поливному сезону 2018 г. В связи с промерзанием труб, ввиду того, что осенью 2017 г. слив воды не проводился, подача воды в СНТ «Радист-1» невозможна, что подтверждается актами, подписанные членами СНТ «Радист-1» (л.д.6-11).

Сложившаяся ситуация, по мнению собственников СНТ «Радист-1» произошла по вине бездействия органов управления.

Истец Г.В.И. ДД.ММ.ГГГГ обратилась в СНТ «Радист-1» с заявлением о предоставлении копии документов для работы с садоводами и ознакомления с работой по деятельности СНТ «Радист-1»: протокол заседания правления с уполномоченными от ДД.ММ.ГГГГ по заявлению, уполномоченный аллей № Г.В.И., Б.Л.Д., а также ответ на заявление от ДД.ММ.ГГГГ.

В ответе на названное заявление указано, что для ознакомления с протоколом заявления правления № от ДД.ММ.ГГГГ заявителям предложено прибыть по адресу: 

<

адрес>, в определение время. В отношении получении копии истребуемого документа заявители могут получить его в офисе, по указанному адресу, при условии внесения соответствующей оплаты за получении копии документов, исходя из требований решения общего собрания членов СНТ от ДД.ММ.ГГГГ в части утверждения дополнительного членского взноса (платы) за получение копий документов от органов управления и контроля СНТ. В части ответа на заявление от ДД.ММ.ГГГГ, указано, что ответ на указанное заявление считает фактически состоявшееся заседание правление от ДД.ММ.ГГГГ.

В материалы дела представлена копия заявления от ДД.ММ.ГГГГ Б.Л.Д., в котором она просит выдать копии следующих документов: смета СНТ «Радист-1» на 2018 г.; план мероприятий СНТ на 2018 г.; смета затрат на восстановительно-ремонтные работы по размораживанию подводящей водопроводной трубы, подающей воду для полива из МАСНТ «Осташково».

СНТ «Радист-1» в свое ответе на названное заявление указало, что для ознакомления с требуемыми документами, заявитель может явиться в офис в определенное время. В части получения копий документов, заявитель может получить их в офисе, при условии внесения соответствующей оплаты за получение копий документов, исходя из требований решения общего собрания членов СНТ от ДД.ММ.ГГГГ в части утверждения дополнительного членского взноса (платы) за получение копий документов от органов управления и контроля СНТ.

Относительно остальной истребуемой документации истцы в ходе рассмотрения дела подтвердили, что с соответствующим заявлением в правление СНТ не обращались.

Резюмируя изложенное, суд приходит к выводу, что заявленные требования подлежат удовлетворению частично.

В материалах дела имеется подтверждения того, что в досудебном порядке Б.Л.Д. обращалась с заявлением к ответчику о предоставлении копий документов, в том числе расходной сметы на ремонт подводящего водопровода за май-июнь 2018 г., предоставление которой является одним из требований.

В свою очередь, исходя из приведенных выше норм законодательства, суд приходит к мнению, что для предоставления документаций членам СНТ, необходима волеизъявление, которое может быть выражено соответствующим заявлением в управляющий орган СНТ.

Также расходная смета относится к тем документам, которые могут быть предоставлены по требованию члена СНТ, в том числе ее копия в силу ч. 4 ст. 27 Федерального закона № 66-ФЗ.

В части остальных документов, которые истцы требуют в настоящем исковом заявлении, суду не представлены доказательства, что в управление СНТ было обращение с заявлением на их предоставление, вследствие чего отсутствие такого обращения не влечет для СНТ обязанности предоставления указанных в исковом заявлении документов, в связи с чем требования в части истребования договора и акта о выполнении работ по откачке воды и подготовки подводящего водопровода к зиме 2017-2018 гг., сведений об оплаченной сумме за выполнение этих работ; сведений о сумме, потраченной на мероприятия по ликвидации проблем по возобновлению подачи воды в СНТ «Радист-1», предоставлении договора подряда на выполнение ремонтных работ подводящего водопровода за май-июнь 2018 г., акта приемки выполненных работ подводящего водопровода за май-июнь 2018 г удовлетворению не подлежат.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ,

Р Е Ш И Л :

Исковые требования удовлетворить частично.

Обязать СНТ «Радист-1» представить Б.Л.Д. для ознакомления расходную смету на ремонт подводящего водопровода за май-июнь 2018 г.

В удовлетворении остальной части исковых требований отказать.

Решение может быть обжаловано в Омский областной суд через Куйбышевский районный суд г. Омска в течение месяца со дня его принятия в окончательной форме.

Судья О.А. Гончаренко

Мотивированное решение изготовлено 25.07.2018 г.