... 

№ 2-3056/2017

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

27 ноября 2017 года Советский районный суд города Томска в составе:

председательствующего Глинской Я.В.

при секретаре Сорокиной О.Н.,

с участием представителя истца – председателя гаражного кооператива «Луч» ФИО1, действующего на основании Устава, 

рассмотрев в открытом судебном заседании в городе Томске гражданское дело по иску гаражного кооператива «Луч» к ФИО2 о взыскании задолженности по оплате услуг, пени,

у с т а н о в и л:

ГК «Луч» обратился в суд с иском к ФИО2, с учетом заявления в порядке ст.39 ГПК РФ, овзысканиизадолженностипо оплате услуг в размере 13634,80 руб., пени за период с 01.05.2016 по 25.11.2017 в размере 4276,64 руб., расходов по уплате государственной пошлины в размере 2970,80 руб.

В обоснование заявленных требований указано, что решением исполнительного комитета Томского городского совета народных депутатов от ДД.ММ.ГГГГ №р ГК «Луч» отведён земельный участок площадью 0,45 га в под строение индивидуальных гаражей на 73 машиноместа, впоследствии данному земельному участку присвоен адрес: . Бокс № в указанном гаражном комплексе был распределён ФИО С апреля 2016 года ФИО не платит паевые взносы, ДД.ММ.ГГГГ он умер. Наследники ФИО до настоящего времени не приняли каких-либо мер по исполнению обязательствФИО по оплате расходов гаражного комплекса на содержание общего имущества, однако, пользуются гаражным боксом. Наследником умершего является ФИО2 

Представитель истца - председатель гаражного кооператива «Луч» ФИО1 в судебном заседании заявленные требования поддержал по основаниям, изложенным в иске. Дополнительно указал, что целевые сборы на содержание общего имущества ГК «Луч» оплачиваются согласно протоколу собрания правления с 10 по 25 в феврале, апреле, октябре и декабре. При этом в феврале, октябре, декабре это фиксированная сумма – 2000 руб., а в апреле по фактическим затратам, связанным с окончанием отопительного сезона. До смерти ФИО его задолженность по взносам составляла 2412,80 руб., данный долг образовался за предыдущий отопительный сезон 2015 – 2016 годы. 

Ответчик ФИО2 в судебное заседаниене явилась, о времени, дате и месте рассмотрения дела извещена надлежащим образом.

В соответствии с ч.4 ст.167 ГПК суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие ответчика.

Заслушав представителя истца, исследовав материалы дела, суд считает, что исковые требования подлежат частичному удовлетворению по следующим основаниям.

Согласно ст. 218 ГК РФ член гаражного или иного потребительского кооператива, другие лица, имеющие право на паенакопления, полностью внесшие свой паевой взнос за квартиру, дачу, гараж, иное помещение, предоставленное этим лицам кооперативом, приобретают право собственности на указанное имущество.

Из материалов дела следует, что являясь членом гаражного кооператива «Луч», на основании справки ГК «Луч» от ДД.ММ.ГГГГ,ФИО зарегистрировано право собственности на нежилое помещение (гаражный бокс) № по адресу: , площадью 43,4 кв.м., кадастровый №, что подтверждается Выпиской из ЕГРП от 30.11.2016 № 90-29463002, справкой о содержании правоустанавливающих документов от 06.12.2016 (л.д. 86,87).

Согласно Выписке от 20.10.2017 №70-00-4001/5001/2017-6573из ЕГРП по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ содержатся сведения о ФИО как о правообладателе вышеуказанного гаражного бокса.

Из Устава ГК «Луч», утвержденного общим собранием членов ГСК, протокол №03 от 11.03.2007, целями деятельности ГК «Луч» являются обеспечение эксплуатации гаражных боксов; согласование порядка реализации собственниками гаражей прав по владению, пользованию и в установленном законодательством пределах распоряжения общим имуществом кооператива; сохранение и приращивание недвижимости в общем имуществе кооператива; распределение между членами кооператива обязанностей по возмещению соответствующих издержек; обеспечение надлежащего технического, противопожарного, экологического и санитарного состояния общего имущества кооператива по адресу: (п.2.1).

Согласно п. 5.2 Устава ГК «Луч» члены гаражного кооператива обязаны производить оплату коммунальных и иных услуг пропорционально общей площади (объёма гаражного помещения), вносить целевые взносы, предусмотренные общим собранием кооператива.

В соответствии с ч.2 ст. 181.1 ГК РФ решение собрания, с которым закон связывает гражданско-правовые последствия, порождает правовые последствия, на которые решение собрания направлено, для всех лиц, имевших право участвовать в данном собрании (участников юридического лица, сособственников, кредиторов при банкротстве и других - участников гражданско-правового сообщества), а также для иных лиц, если это установлено законом или вытекает из существа отношений.

Из пояснений представителя истца, протокола собрания правления ГК «Луч» от 12.10.2016 следует, что ГК «Луч» определены размерыцелевых взносов и порядок их уплатысо сроками сбора (за отопление и электроэнергию): октябрь с 10 по 25 – 2000 руб., декабрь с 10 по 25 – 2000 руб., февраль с 10 по 25 – 2000 руб., апрель с 10 по 25 – по факту задолженностиисходя из окончания отопительного сезона (с определением даты включения отопления – 14.10.2016).

Обращаясь с настоящим иском, истец указывает на образовавшуюся у ФИО задолженность по внесению вышеназванных платежей и не погашенную как на момент его смерти, так и после принятия наследства наследниками.

Из свидетельства о смерти I-ОМ № от ДД.ММ.ГГГГ следует, что ФИО, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, умер ДД.ММ.ГГГГ.

В силу ст. 1113 ГК РФ наследство открывается со смертью гражданина.

Согласно ст.1154 ГК РФ наследство может быть принято в течение шести месяцев со дня открытия наследства. По смыслу ст.1154 ГК РФ наследство может быть принято наследниками любым из способов, установленных ст.1153 ГК РФ, в течение шести месяцев со дня открытия наследства.

Из запрошенного судом наследственного дела № ФИО умершего ДД.ММ.ГГГГ, следует, что наследником по закону, принявшим наследство, является дочь ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения. В наследственное имущество входит нежилое помещение (гаражный бокс) по адресу: , площадью 43,4 кв.м., кадастровый № (л.д.89).

Кадастровая стоимость вышеуказанного гаражного бокса на момент принятия наследства по состоянию на 30.11.2016 составляет 391909,38 руб., что следует из кадастрового паспорта помещения от 30.11.2017 № 99/2016/10063153 (л.д. 85), т.е. превышает заявленную к взысканию сумму.

Факт родства между ФИО2 и ФИО подтверждается свидетельством о рождении II-ОМ № от ДД.ММ.ГГГГ на имя ФИО, ДД.ММ.ГГГГ года рождения.

Из свидетельства о заключении брака I-ОМ № от ДД.ММ.ГГГГ следует, что после заключения брака междуФИО и ФИО, последней присвоена фамилия Давыденок.

Согласно ст. 210 ГК РФ собственник несет бремя содержания принадлежащего ему имущества, если иное не предусмотрено законом или договором.

Согласно ст. 1112 ГК РФ в состав наследства входят принадлежащие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.

Наследники, принявшие наследство, отвечают по долгам наследодателя (ст. 1175 ГК РФ).

В соответствии со ст.418 ГК РФ обязательство прекращается смертью должника, если исполнение не может быть произведено без личного участия должника либо обязательство иным образом неразрывно связано с личностью должника.

Обязательства, вытекающие из принадлежности наследодателю гаражного бокса в гаражном кооперативе и необходимостью несения расходов на содержание общего имущества, не связаны неразрывно с личностью ФИО и могут быть исполнены без его личного участия, поэтому указанные обязательства не прекращаются в связи со смертью должника, а переходят к наследникам, принявшим наследство.

В соответствии со ст.1175 ГК РФ наследники, принявшие наследство, отвечают по долгам наследодателя солидарно (статья 323). Каждый из наследников отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества.

Из разъяснений, содержащихся в п. 58 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29.05.2012 № 9 «О судебной практике по делам о наследовании» (далее – Постановление Пленума № 9),под долгами наследодателя, по которым отвечают наследники, следует понимать все имевшиеся у наследодателя к моменту открытия наследства обязательства, не прекращающиеся смертью должника (статья 418 ГК РФ), независимо от наступления срока их исполнения, а равно от времени их выявления и осведомленности о них наследников при принятии наследства.

Ответственность по долгам наследодателя несут все принявшие наследство наследники независимо от основания наследования и способа принятия наследства (п. 60 Постановление Пленума № 9). 

Согласно п. 61 Постановление Пленума № 9поскольку смерть должника не влечет прекращения обязательств по заключенному им договору, наследник, принявший наследство, становится должником и несет обязанности по их исполнению со дня открытия наследства (например, в случае, если наследодателем был заключен кредитный договор, обязанности по возврату денежной суммы, полученной наследодателем, и уплате процентов на нее). Проценты, подлежащие уплате в соответствии со статьей 395 ГК РФ, взимаются за неисполнение денежного обязательства наследодателем по день открытия наследства, а после открытия наследства за неисполнение денежного обязательства наследником, по смыслу пункта 1 статьи 401 ГК РФ, - по истечении времени, необходимого для принятия наследства (приобретения выморочного имущества). Размер задолженности, подлежащей взысканию с наследника, определяется на время вынесения решения суда.

Поскольку смерть должника не влечет прекращения обязательств, вытекающим из обязательств по несению расходов на содержание общего имущества в гаражном кооперативе, наследник, принявший наследство, становится должником и несет обязанности по их исполнению со дня открытия наследства. 

При этом из анализа абзаца второго пункта 2 того же Постановления следует, что обязательство по уплате обязательных платежей по содержанию общего имущества гаражного кооператива после открытия наследства должно рассматриваться как самостоятельное обязательство самого наследника.

Согласно представленному истцом расчету за период с октября 2015 по апрель 2016 года задолженность ФИО по оплате взносов на отопление и общие хозяйственные нужды составила в общем размере 7412,80 руб., из которых за отопление – 5536,16 руб., общие хозяйственные нужды – 1876,63 руб.

12.10.2015 и 21.01.2016 ФИО оплачено 2000 руб. и 3000 руб. соответственно с назначением платежа: за отопление, что подтверждается представленными суду приходными кассовыми ордерами от 12.10.2015 № 44 и от 21.01.2016 № 140.

Иных платежей при жизни ФИО либо иными лицами в погашение образовавшейся вышеуказанной задолженности не вносилось, доказательств обратного стороной ответчика вопреки требованиям ст. 56 ГПК РФ, не представлено.

Таким образом, на момент смерти ФИО - ДД.ММ.ГГГГ остаток задолженности по обязательным платежам составил 2412,80 руб. (7412,80 - 5000). 

Согласно п. 7.5 Устава ГК «Луч» в случае не внесения или не своевременного внесения взносов подлежат оплате проценты в размере 0,1 % за каждый день просрочки. Членкооператива может быть исключён из Кооператива решением общего собрания в случае неисполнения им без уважительных причин обязанности по уплате взносов в течение более трёх месяцев, а его гаражное помещение подлежит отключению от инженерных коммуникаций до полного погашения задолженности.

Проверяя расчет взыскиваемой с ответчика задолженности, суд руководствуется разъяснениями, содержащимися в п.п. 58, 61 Постановление Пленума № 9, а также Протоколом собрания правления ГК «Луч» от 12.10.2016, и производит следующий расчет, исходя из заявленного периода взыскания с 01.05.2016 по 25.11.2017:

За период с 01.05.2016 по 29.05.2016 (по день открытия наследства) – задолженность 2412, 80 руб.

По состоянию на 29.11.2016 (т.е. до истечения времени, необходимого для принятия наследства) задолженность по обязательным платежам на содержание общего имущества составила 4412,80 руб. (2412, 80 руб. + 2000 руб. – подлежащий уплате в октябре 2016 года взнос).

По истечении срока на принятие наследства подлежал оплате обязательный взнос по состоянию на декабрь 2016 года – 2000 руб., февраль 2017 года – 2000 руб., апрель 2017 года – 3222 руб. (итоговый взнос по окончанию отопительного сезона); октябрь 2017 года – 2000 руб., что в общей сумме составило 9222 руб.

Таким образом, общая сумма задолженности ответчика, включая долговые обязательства наследодателя, составляет 13634,80 руб. (9222 + 4412,80), которая и подлежит взысканию в пользу истца.

Вместе с тем, суд не может согласиться с представленным истцом расчетом неустойкиза просрочку платежей и производит следующий расчет, исходя из разъяснений, содержащихся в п.61 Постановления Пленума Верховного Суда РФ № 9 от 29.05.2012.

Задолженность ФИО на момент смерти составила 2412,80 руб., в связи с чем, размер неустойки, предусмотренной п.7.5 Устава, подлежит применению только в части задолженности ФИО за период с 01.05.2016 по 29.05.2016 (по день открытия наследства): 2412,80 х 0,1% х 28 = 67,56 руб.

Поскольку после принятия наследства наследником мер к погашению задолженности не принято, принимая во внимание, что наследник членом ГК «Луч» не является, исходя из положений ст. 395 ГК РФ расчет процентов за неисполнение денежного обязательства наследникомпроизводится по формуле («сумма долга» х «ключевую ставку ЦБ РФ, действующую в период расчета долга» / «количество дней в году» х «количество дней просрочки»).

При этом оценивая действия сторон, суд полагает, что с момента истечения срока на принятие наследства и вступления наследника в наследство (29.11.2016), при должной осмотрительности, разумности и добросовестности действий, ответчик имела возможность получить сведения о размере задолженности по внесению обязательных платежей на содержание имущества ГК «Луч», их текущем размере и сроках внесения. 

Доказательств несения данных расходов по содержанию перешедшего в порядке наследования имущества с момента принятия наследства, суду не представлено. Тогда как, обращаясь к нотариусу с заявлением о принятии наследства, ФИО2 непосредственно указывает на гаражный бокс, как на наследуемое имущество, т.е. достоверно знает о его существовании и принадлежности на праве собственности наследодателю.

Согласно ч. 1 ст. 56 ГПК РФ, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Суд, в свою очередь, создает необходимые условия для предоставления сторонам возможности доказывать те обстоятельства, на которые они ссылаются.

Такая возможность обеспечивается, в том числе, надлежащим и своевременным уведомлением лиц, участвующих в деле, о необходимости явки в суд (ч. 3 ст. 113 ГПК РФ), сообщением о сути требований противоположной стороны и направлением необходимых документов (ч. 3 ст. 114 ГПК РФ).

По настоящему делу ответчику вручена копия иска с приложениями, уведомления о необходимости явки в суд. В назначенную дату ответчик в суд не явилась, сведений о причинах неявки не представила.

При таких обстоятельствах, суд считает, что права ответчика на представление доказательств нарушены не были. Ответчик знала о предъявленных исковых требованиях, однако не реализовала возможность представления доказательств в опровержение позиции противоположной стороны.

В связи с чем, суд приходит к выводу, что после принятия наследствапри наступлении обязанности по внесению очередного платежа на содержание общего имущества – декабрь 2016 года, ответчик должна была исполнить обязанность по погашению образовавшейся задолженности и производит следующий расчет процентов за неисполнение денежного обязательства:

Задолженность по обязательным платежам с наступившим очередным сроком внесения платежа: декабрь 2016 года (срок уплаты с 10 по 25 число месяца) составила 6412,80 руб. (2412,80 руб. + 2000 руб. + 2000 руб.).

Расчет процентов за период с 26.12.2016 по 25.02.2017: 6412,80 руб. х 10% (ключевая ставка ЦБ РФ) / 365 дней х 62 дня = 108,93 руб.

На 26 февраля 2017 года задолженность составила 8412,80 руб. (6412,80 руб. + 2000 руб.), проценты: 8412,80 руб. х 10 % (ключевая ставка ЦБ РФ до 26.03.2017) / 365 дней х 29 дней = 66,84 руб.

8412,80 руб. х 9,75 % (ключевая ставка ЦБ РФ с 27.03.2017) / 365 дней х 30 дней = 67,42 руб.

На апрель 2017 года задолженность по взносам увеличилась на 3222 руб. и составила 11634,80 руб. (8412,80 руб. + 3222 руб.).

Расчет процентов за период с 26.04.2017 по 25.10.2017:

11634,80 руб. х 9,25 % (ключевая ставка ЦБ РФ до 01.05.2017) / 365 дней х 6 дней = 17,91 руб.

11634,80 руб. х 9% (ключевая ставка ЦБ РФ с 02.05.2017) / 365 дней х 48 дней = 137,71 руб.

11634,80 руб. х 8,5% (ключевая ставка ЦБ РФ с 19.06.2017) / 365 дней х 92 дня = 249,27 руб.

11634,80 руб. х 8,25% (ключевая ставка ЦБ РФ с 19.09.2017) / 365 дней х 37 дней = 97,30 руб.

На октябрь 2017 года задолженность по взносам составила 13634,80 руб. (11634,80 + 2000).

Расчет процентов за период с 26.10.2017 по 25.11.2017

13 634,80 руб. х 8,25 % (ключевая ставка ЦБ РФ с 19.09.2017) / 365 дней х 31 дней = 95,54 руб.

Итого,сумма задолженности по процентам за неисполнение денежного обязательства период с 26.12.2016 по 25.11.2017 составила 840,92 руб. и с учетом долга наследодателя - 908,48 руб. (67,56 +840,92).

Истец проситвзыскатьс ответчика понесенные им по делу судебные расходы на оплату государственной пошлины. 

Согласно ч. 1 ст.88 ГПК РФсудебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.

В соответствии с ч. 1 ст.98 ГПК РФстороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.

Согласно чеку-ордеру от 02.08.2017 при подаче иска истцом оплачена государственная пошлина в размере 2970,80 руб.

С учетом заявления в порядке ст.39 ГПК РФ размер исковых требований уменьшен до 17917,83 руб. Размер государственной пошлины при данной цене иска составил 716,71 руб. В связи с уменьшением исковых требований уплаченная государственная пошлина в размере 2254,09 руб. подлежат возврату истцу.

Исковые требования удовлетворены на общую сумму 14543,28 руб. (13634,80+908,48), размер государственной пошлины пропорционально удовлетворенным требованиям составил 581,73 руб., которые подлежат взысканию с ответчика в пользу истца.

На основании вышеизложенного и руководствуясь ст. ст.194– 199 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л :

Исковые требования гаражного кооператива «Луч» к ФИО2 о взыскании задолженности по оплате взносов, пени удовлетворить частично.

ВзыскатьсФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, в пользу гаражного кооператива «Луч» задолженностьпооплатевзносовза период с 01.05.2016 по 25.11.2017 вразмере 13 634,80 руб., пени за период с 01.05.2016 по 25.11.2017 в общем размере 908, 48 руб.

Взыскатьс ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, в пользу гаражного кооператива «Луч» судебные расходынаоплатугосударственной пошлины в размере 581,73руб.

Возвратить гаражному кооперативу «Луч» из бюджета муниципального образования «Город Томск» государственную пошлину в размере 2254,09 руб. по чеку-ордеру от 02.08.2017.

Решение может быть обжаловано в Томский областной суд через Советский районный суд г. Томска в течение одного месяца с момента изготовления мотивированного текста решения.

...

...

Судья: Я.В. Глинская

...

...