Дело № 2-224/2018

З А О Ч Н О Е 

Р Е Ш Е Н И Е

именем РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

14 июня 2018 года с. Сарманово

Сармановский районный суд Республики Татарстан в составе:

председательствующего судьи Ханипова Р.М., 

при секретаре Александровой С.Р., 

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ФИО1 к ФИО2 о взыскании долга по договору займа,

У С Т А Н О В И Л :

ФИО1 обратился в суд с исковым заявлением к ФИО2 с требованием в вышеприведенной формулировке.

В обоснование заявленного требования истец указал на то, что 22 декабря 2017 года ответчик взял у него в долг денежные средства в сумме 88 000 рублей, при этом, обязался возвратить их до 22 января 2018 года. Кроме того, ответчик обязался уплатить проценты за просрочку исполнения обязательства в размере 300 рублей за каждый день просрочки.

Данные факты подтверждаются распиской в получении денег, составленной и подписанной ответчиком.

Однако, ответчик в срок указанный в договоре займа денежные средства не вернул, свое обязательство не исполнил.

В связи с чем, истец просил взыскать с ответчика в его пользу задолженность по договору займа в виде основной суммы займа в размере 88 000 рублей, проценты в размере 21 900 рублей, а также расходы, понесенные им в связи с уплатой государственной пошлины, в размере 3 398 рублей.

На судебном заседании истец поддержал заявленное им требование, просил удовлетворить иск на обстоятельствах, изложенных в исковом заявлении.

Ответчик на судебное заседание не явился, будучи надлежащим образом извещенным о времени и месте разбирательства по делу, об уважительности причин не явки суду не сообщил, о рассмотрении дела в его отсутствие не просил, ходатайства об отложении судебного разбирательства по делу не заявил, а потому суд счел возможным рассмотреть дело без его участия в порядке заочного производства, против чего стороной истца каких-либо возражений не заявлено.

Выслушав доводы истца, изучив его же доводы, содержащиеся в исковом заявлении, и исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

Согласно ч. 1 ст. 807 ГК РФ, по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества. Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.

В соответствии со ст. 808 ГК РФ, договор займа между гражданами должен быть заключен в письменной форме, если его сумма превышает не менее чем в десять раз установленный законом минимальный размер оплаты труда, а в случае, когда займодавцем является юридическое лицо, - независимо от суммы. В подтверждение договора займа и его условий может быть представлена расписка заемщика или иной документ, удостоверяющие передачу ему займодавцем определенной денежной суммы или определенного количества вещей.

Согласно п. 1 ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии в договоре условия о размере процентов их размер определяется существующей в месте жительства займодавца, а если займодавцем является юридическое лицо, в месте его нахождения ставкой банковского процента (ставкой рефинансирования) на день уплаты заемщиком суммы долга или его соответствующей части.Исходя из требований п. 1 ст. 810 ГК РФ, заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Как усматривается из материалов дела, в подтверждение заключенного между сторонами договора займа, а также его условий, между сторонами составлена расписка от 22 декабря 2017 года, которая подписана ответчиком.

Согласно расписки истец передал ответчику в долг денежные средства в сумме 88 000 рублей, а ответчик обязался возвратить их 22 января 2018 года, то есть не позже указанной даты. При этом, в расписке также имеется условие о выплате процентов за просрочку исполнения ответчиком обязательства. Размер их установлен в 300 рублей за каждый день просрочки. На период же пользования займом, исходя из содержания расписки, займ предполагается беспроцентным.

Доказательств исполнения ответчиком обязательств по данному договору займа суду не предоставлено.

Таким образом, за период просрочки исполнения обязательства, который определен истцом по 04 апреля 2018 года, подлежат начислению проценты. С 23 января 2018 года (даты начала периода просрочки) по 04 апреля 2018 года (дата составления претензии) период просрочки исполнения ответчиком обязательства составляет 72 дня.

Правильный расчет процентов будет выглядеть следующим образом:

300 х 72 = 21 600 рублей.

Доводов в опровержение обстоятельств, на основании которых истец основывает свои требования, от ответчика не поступило.

В данном случае имеет место нарушение ответчиком условий договора, поскольку срок, обозначенный в договоре займа, прошел, а обязательство, взятое на себя ответчиком, как заемщиком по возврату займа, не выполнено.

При таких обстоятельствах, требование займодавца о взыскании с ответчика задолженности по договору займа вместе с процентами, обоснованно и подлежит частичному удовлетворению.

Разрешая вопрос о возмещении судебных издержек, суд исходит из того, что в силу ч. 1 ст. 98 ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса.

В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.

При подаче иска в суд, истцом уплачена госпошлина в размере 3 398 рублей. В данном случае, в возмещение судебных расходов, понесенных истцом в связи с уплатой госпошлины при подаче искового заявления в суд, сумма госпошлины подлежит взысканию с ответчика в пользу истца пропорционально удовлетворенного судом искового требования (пп. 1 п. 1 ст. 333.19 НК РФ).

Руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ, 

Р Е Ш И Л:

Исковое заявление ФИО1, – удовлетворить частично.

Взыскать с ФИО2 в пользу ФИО1 сумму в погашение основного долга по договору займа в размере 88 000 (восемьдесят восемь тысяч) рублей, сумму процентов за период с 23 января 2018 года по 04 апреля 2018 года в размере 21 600 (двадцать одна тысяча шестьсот) рублей, и сумму в возврат уплаченной истцом государственной пошлины в размере 3 392 (три тысячи триста девяносто два) рубля.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Верховный Суд Республики Татарстан в месячный срок через Сармановский районный суд Республики Татарстан, а ответчик вправе подать в Сармановский районный суд Республики Татарстан заявление об отмене решения суда в течение семи дней со дня вручения копии решения.

Судья Р.М. Ханипов