УИД 77RS0020-02-2025-009987-42 

 Дело № 2-6557/2025

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

 адрес 03 октября 2025 года

 Перовский районный суд адрес в составе председательствующего судьи Кондрашкиной Е.Н., при секретаре судебного заседания фио, рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-6557/2025 по иску ООО ПКО «Киберколлект» к ФИО1 о взыскании задолженности по договору займа,

УСТАНОВИЛ:

Истец ООО ПКО «Киберколлект» обратилось в суд с иском к ответчику ФИО1 о взыскании задолженности по договору займа №2010072400163834 от 10.07.2024 г. заключенного с ООО МКК «Триумвират» в размере сумма, юридических расходов в размере сумма, расходов по оплате госпошлины в сумме сумма

 В обоснование исковых требований истец указал, что 10.07.2024 г. между ООО МКК «Триумвират» и ФИО1 был заключен договор займа №2010072400163834 денежных средств на сумму сумма, сроком на 30 дней. Договор заключен в электронном виде с соблюдением простой письменной формы. ООО МКК «Триумвират» исполнил обязательства должным образом, предоставив заемщику денежные средства, заемщик обязательства по возврату заемных денежных средств не исполнил, в связи с чем, образовалась задолженность в размере сумма 05.10.2024 г. между ООО МКК «Триумвират» и ООО ПКО «Киберколлект» заключено соглашение об уступке прав (требований) №05/10-4, по условиям которого ООО ПКО «Киберколлект» получены права (требования) по договору займа заключенному с ФИО1

 Представитель истца ООО «Киберколлект» в судебное заседание не явился, о времени и месте судебного заседания извещен надлежащим образом, ходатайствовал о рассмотрении дела в своё отсутствие, на заявленных исковых требованиях настаивал, просил удовлетворить в полном объеме. 

 Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явилась, о времени и месте судебного заседания извещена надлежащим образом, не сообщила об уважительных причинах неявки и не просила об отложении, рассмотрении дела в своё отсутствие, возражений на исковое заявление не представила, явку представителя не обеспечила.

 В связи с чем суд, руководствуясь ст. 167 ГПК РФ, полагает возможным рассмотреть дело в отсутствие неявившихся лиц, участвующих в деле, их представителей.

 Изучив письменные материалы дела, суд приходит к следующему.

 Из положений ст. ст. 307, 307.1, 309, 310 ГК РФ следует, что в силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, как то: передать имущество, выполнить работу, оказать услугу, внести вклад в совместную деятельность, уплатить деньги и т.п., либо воздержаться от определенного действия, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности. Обязательства возникают из договоров и других сделок, вследствие причинения вреда, вследствие неосновательного обогащения, а также из иных оснований, указанных в настоящем Кодексе. К обязательствам, возникшим из договора (договорным обязательствам), общие положения об обязательствах (настоящий подраздел) применяются, если иное не предусмотрено правилами об отдельных видах договоров, содержащимися в настоящем Кодексе и иных законах, а при отсутствии таких специальных правил - общими положениями о договоре (подраздел 2 раздела III). Обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или иными правовыми актами.

 В соответствии со ст. 420 ГК РФ договором признается соглашение двух или нескольких лиц об установлении, изменении или прекращении гражданских прав и обязанностей. К договорам применяются правила о двух- и многосторонних сделках, предусмотренные главой 9 настоящего Кодекса, если иное не установлено настоящим Кодексом. К обязательствам, возникшим из договора, применяются общие положения об обязательствах (статьи 307–419 ГК РФ), если иное не предусмотрено правилами настоящей главы и правилами об отдельных видах договоров, содержащимися в настоящем Кодексе.

 В силу п. 1 ст. 421 ГК РФ граждане и юридические лица свободны в заключении договора.

 Из положений ст. ст. 432, 434 ГК РФ следует, что договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора. Существенными являются условия о предмете договора, условия, которые названы в законе или иных правовых актах как существенные или необходимые для договоров данного вида, а также все те условия, относительно которых по заявлению одной из сторон должно быть достигнуто соглашение. Договор может быть заключен в любой форме, предусмотренной для совершения сделок, если законом для договоров данного вида не установлена определенная форма.

 В соответствии с п. 1 ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты за пользование ею, а также предусмотренные кредитным договором иные платежи, в том числе связанные с предоставлением кредита.

 Согласно п. 2 ст. 819 ГК РФ к отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 настоящей главы, если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.

 В соответствии с п. 1 ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов за пользование займом в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии в договоре условия о размере процентов за пользование займом их размер определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды.

 Согласно п. 1 ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

 В силу п. 2 ст. 811 ГК РФ, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с процентами за пользование займом, причитающимися на момент его возврата.

 В силу пункта 1 статьи 330 ГК РФ неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения.

 В соответствии со ст. 382 ГК РФ право (требование), принадлежащее на основании обязательства кредитору, может быть передано им другому лицу по сделке (уступка требования) или может перейти к другому лицу на основании закона.

 Для перехода прав к другому лицу прав кредитора не требуется согласие должника, если иное не предусмотрено законом или договором.

 Согласно ст. 384 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором, право первоначального кредитора переходит к новому кредитору в том объеме и на тех условиях, которые существовали к моменту перехода права. В частности, к новому кредитору переходят права, обеспечивающие исполнение обязательства, а также другие связанные с требованием права, в том числе право на проценты.

 Согласно п. 2 ст. 388 ГК РФ не допускается без согласия должника уступка требования по обязательству, в котором личность кредитора имеет существенное значение для должника.

 Судом установлено, что 10.07.2024 г. между ООО МКК «Триумвират» и ФИО1 заключен договор займа №2010072400163834 денежных средств на сумму сумма, сроком на 30 дней. 

 Договор заключен в электронном виде с соблюдением простой письменной формы.    

 ООО МКК «Триумвират» исполнил обязательства должным образом, предоставив заемщику денежные средства, заемщик обязательства по возврату заемных денежных средств не исполнил.

 В связи с неисполнением заемщиком ФИО1 обязательств по возврату заемных денежных средств по договору займа №2010072400163834 от 10.07.2024 г. образовалась задолженность в размере сумма, из которой:   

 -сумма – остаток основного долга;

 -сумма – проценты по договору за период с 10.07.2024 г. по 17.02.2025 г.

 05.10.2024 г. между ООО МКК «Триумвират» и ООО ПКО «Киберколлект» заключено соглашение об уступке прав (требований) №05/10-4, по условиям которого ООО ПКО «Киберколлект» получены права (требования) по договору займа заключенному с ФИО1

 При таких обстоятельствах истец в соответствии с требованиями статьей 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации имеет право при неисполнении заемщиком условий договора потребовать полного досрочного исполнения обязательств по договору с уплатой начисленных процентов.

 Определением мирового судьи судебного участка № 275 районо Новокосино адрес от 20.03.2025 г. судебный приказ о взыскании с должника ФИО1 от 07.03.2025 г. отменен, в связи с поступившими возражениями относительно его исполнения.

 Расчет задолженности судом проверен, признается обоснованным, составленным в соответствии с условиями заключенного между сторонами договора, отражающим все произведенные ответчиком платежи, согласуется с выпиской по счету. Доказательств отсутствия задолженности по договору либо наличия задолженности в меньшем размере ответчиком не представлено.

 Изложенные обстоятельства позволяют прийти к выводу об удовлетворении заявленных требований.

 Таким образом, суд полагает необходимым взыскать с ФИО1 в пользу ООО ПКО «Киберколлект» задолженность по договору займа №2010072400163834 от 10.07.2024 г. в размере сумма

 Согласно части 1 статьи 88 ГПК РФ судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.

 В силу ст. 94 ГПК РФ к издержкам, связанным с рассмотрением дела, относятся: расходы на оплату услуг переводчика, понесенные иностранными гражданами и лицами без гражданства, если иное не предусмотрено международным договором Российской Федерации; расходы на проезд и проживание сторон и третьих лиц, понесенные ими в связи с явкой в суд; расходы на оплату услуг представителей; расходы на производство осмотра на месте; компенсация за фактическую потерю времени; связанные с рассмотрением дела почтовые расходы, понесенные сторонами; другие признанные судом необходимыми расходы.

 В соответствии со ст. 100 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, по ее письменному ходатайству суд присуждает с другой стороны расходы на оплату услуг представителя в разумных пределах.

 Истец просит взыскать с ответчика расходы на оплату юридических услуг в размере сумма

 Разумные пределы расходов являются оценочной категорией, четкие критерии их определения применительно к тем или иным категориям дел не предусматриваются.

 Согласно п. 13 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 21.01.2016 г. № 1 "О некоторых вопросах применения законодательства о возмещении издержек, связанных с рассмотрением дела" разумными следует считать такие расходы на оплату услуг представителя, которые при сравнимых обстоятельствах обычно взимаются за аналогичные услуги. При определении разумности могут учитываться объем заявленных требований, цена иска, сложность дела, объем оказанных представителем услуг, время, необходимое на подготовку им процессуальных документов, продолжительность рассмотрения дела и другие обстоятельства.

 Суд, с учетом требований разумности и справедливости, принимая во внимание, объем работы, проделанной представителем истца, полное удовлетворение требований, приходит к выводу о необходимости удовлетворения заявленных требований о взыскании расходов истцов по оплате юридических услуг в заявленном размере в сумме сумма

 В соответствии со статьей 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.

 Исходя из полного удовлетворения основного материального требования истца, с ответчика ФИО1 в пользу истца ООО ПКО «Киберколлект» подлежат взысканию расходы на оплату госпошлины в размере сумма, подтвержденные документально.

 На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования - удовлетворить.

 Взыскать с ФИО1 в пользу ООО ПКО «Киберколлект» задолженность по договору №2010072400163834 от 10.07.2024 г. заключенного с ООО МКК «Триумвират» в размере сумма, юридические расходы в размере сумма, расходы по оплате госпошлины в сумме сумма

 Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Московский городской суд через Перовский районный суд адрес в течение одного месяца со дня принятия решения в окончательной форме.

 Решение в окончательной форме изготовлено 12.11.2025 г.

 Судья фио