36RS0032-01-2023-000223-50

№ 1-73/2023

ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

рп. Рамонь Воронежской области 8 декабря 2023 года

Рамонский районный суд Воронежской области в составе:

председательствующего судьи Федосова М.Е.,

при секретаре Мутасовой С.И.,

с участием государственного обвинителя – помощника прокурора Рамонского района Воронежской области Золотаревой Ю.А.,

подсудимого ФИО1,

защитника Ващинниковой Т.С., представившей удостоверение № 3623 и ордер № 112795 922/1 от 16.03.2023 г.,

рассмотрев уголовное дело в отношении:

ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца г. Воронежа, гражданина Российской Федерации, зарегистрированного по адресу: 

<

.......>, имеющего среднее профессиональное образование, со слов работающего шиномонтажником в организации «Слава и компания», разведенного, имеющего ребенка 2018 года, судимого 21.12.2021 г. приговором Коминтерновского районного суда г. Воронежа по ч. 1 ст. 264.1 УК РФ к 150 часам обязательных работ с лишением права заниматься деятельностью по управлению транспортными средствами сроком на 2 года, наказание в виде обязательных работ отбыто 12.05.2022 г., неотбытый срок дополнительного наказания составляет 1 месяц и 3 дня,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 166 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

25.12.2022 г. около 13 час. 00 мин. у ФИО1, находившегося на законных основаниях на территории участка, расположенного по адресу: 

<

.......>А, возник умысел на угон автомобиля «Great Wall» с государственным регистрационным №... принадлежащего Потерпевший №1, припаркованного тут же. Действуя умышленно, без разрешения Потерпевший №1 в коридоре достал из внутреннего кармана куртки последнего ключи от вышеназванного автомобиля, на котором уехал с территории домовладения. В тот же день около 14 час. 00 мин. ФИО1 на автомобиле Потерпевший №1 прибыл на территорию СН ТСН «Стройдеталь» в 

<

.......>, где припарковал его у участка №....

ФИО1 согласился с предъявленным обвинением.

Суд находит обвинение обоснованным, подтверждающимся собранными по делу доказательствами, а подсудимый понимает существо предъявленного ему обвинения.

Он своевременно, добровольно и в присутствии защитника заявил ходатайство об особом порядке рассмотрения дела, осознает характер и последствия заявленного им ходатайства.

У государственного обвинителя и потерпевшего Потерпевший №1, просившего о рассмотрении уголовного дела в свое отсутствие, не имеется возражений против рассмотрения дела в особом порядке.

Действия ФИО1 суд квалифицирует по ч. 1 ст. 166 УК РФ, как неправомерное завладение автомобилем без цели хищения (угон).

При определении меры наказания суд принимает во внимание, что ФИО1 совершил преступление средней тяжести, состоит на учете у врача-нарколога с диагнозом «Пагубное, с вредными последствиями употребление каннабиноидов F-12.1».

Согласно заключению комиссии экспертов психиатра-нарколога № 15 от 11.01.2023 г. ФИО1 наркоманией и алкоголизмом не страдает, у него имеет место пагубное, с вредными последствиями, употребление наркотических средств группы каннабиноидов (код по МКБ-10 F12.1).

Поскольку на учете у врача-психиатра ФИО1 не состоит, в ходе судебного разбирательства не возникло сомнений в психической полноценности подсудимого, суд признает его вменяемым.

Заявление о совершенном преступлении, которое следует расценивать как явку с повинной, активное способствование раскрытию и расследованию преступления, совершение иных действий, направленных на заглаживание вреда, причиненного потерпевшему, выразившихся в принесении извинений, которые приняты последним, наличие на иждивении малолетнего ребенка суд в соответствии с п.п. «г, и, к» ч. 1 ст. 61 УК РФ признает обстоятельствами, смягчающими наказание, а в соответствии с частью второй указанной статьи относит к таковым признание вины, раскаяние в содеянном, состояние здоровья.

Обстоятельств, отягчающих наказание, не имеется.

Помимо этого суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, влияние назначаемого наказания на исправление ФИО1 и на условия жизни его семьи.

Принимая во внимание вышесказанное, мнение потерпевшего, не настаивавшего на строгом наказании подсудимого, удовлетворительную характеристику по месту регистрации, суд приходит к выводу о назначении ФИО1 наказания в виде ограничения свободы.

Оснований для изменения категории преступления в соответствии с ч. 6 ст. 15 УК РФ не имеется.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 316 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

ФИО1 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 166 УК РФ, на основании которой назначить наказание в виде 1 года ограничения свободы.

В соответствии со ст. 53 УК РФ установить ФИО1 в период отбывания наказания в виде ограничения свободы следующие ограничения: не менять места жительства или пребывания без согласия специализированного государственного органа, осуществляющего надзор за отбыванием осужденными наказания в виде ограничения свободы, выезд за пределы территории муниципального образования – Раменского района Московской области, возложить на ФИО1 обязанность 1 раз в месяц являться на регистрацию в уголовно-исполнительную инспекцию.

На основании ст. 70 УК РФ по совокупности приговоров к наказанию, назначенному по настоящему приговору полностью присоединить неотбытое дополнительное наказание по приговору Коминтерновского районного суда г. Воронежа от 21.12.2021 г. в виде лишения права заниматься деятельностью по управлению транспортными средствами сроком на 1 месяц и 3 дня, окончательно назначив наказание в виде 1 года ограничения свободы с лишением права заниматься деятельностью по управлению транспортными средствами сроком на 1 месяц и 3 дня.

В соответствии со ст. 53 УК РФ установить ФИО1 в период отбывания наказания в виде ограничения свободы следующие ограничения: не менять места жительства или пребывания без согласия специализированного государственного органа, осуществляющего надзор за отбыванием осужденными наказания в виде ограничения свободы, выезд за пределы территории муниципального образования – Раменского района Московской области, возложить на ФИО1 обязанность 1 раз в месяц являться на регистрацию в уголовно-исполнительную инспекцию.

В соответствии со ст. 72 УК РФ засчитать в срок отбытого наказания в виде ограничения свободы время содержания ФИО1 под стражей с учетом задержания в порядке ст. 91 УПК РФ с 27.12.2022 г. по 29.12.2022 г. и с 18.10.2023 г. по 08.12.2023 г. из расчета один день содержания под стражей за 2 дня ограничения свободы.

Меру пресечения в виде заключения под стражу отменить, освободив из-под стражи в зале суда.

Вещественные доказательства:

- автомобиль «Great Wall» с государственным регистрационным №... ключ зажигания – оставить потерпевшему Потерпевший №1

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в судебную коллегию по уголовным делам Воронежского областного суда в течение 15 суток со дня его постановления, с учетом пределов обжалования установленных ст. 317 УПК РФ. В случае подачи апелляционных жалобы, представления осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, а также вправе поручить осуществление своей защиты избранному им защитнику, либо ходатайствовать перед судом о назначении защитника.

Председательствующий М.Е. Федосов