Дело № 2-2028/18 

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

18 мая 2018 года п. Емельяново Красноярского края

Емельяновский районный суд Красноярского края в составе председательствующего судьи Сисюра Л.В.,

при секретаре Соленовой Е.В., 

с участием ответчика ФИО1, 

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ПАО КБ «Восточный» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору, процентов, судебных расходов, 

УСТАНОВИЛ:

ПО КБ «Восточный» обратилось в суд с иском к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору, процентов, судебных расходов. Требования мотивировало тем, что 15.07.2013 года Банком и ФИО1 заключен договор кредитования № на получение денежных средств в размере 500000 рублей сроком на 63 месяца. Заемщик обязался возвратить полученный кредит и уплатить на него проценты в порядке и на условиях, установленных договором. В соответствии с условиями договора ответчик принял на себя обязательства по погашению задолженности путем выплаты ежемесячных платежей, включающих в себя: сумму процентов за пользование кредитом в течение процентного периода, сумму комиссий (при наличии), которые согласно Договору погашаются в составе ежемесячных платежей, часть суммы основного долга, возвращаемую в каждый процентный период. Обязательства по кредитному договору ответчиком не исполнены. В связи с чем, истец просил взыскать с ответчика задолженность по договору № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 705045 рублей 46 копеек, в том числе: задолженность по основному долгу - 408512 рублей 11 копеек, задолженность по процентам за пользование кредитными средствами – 232533 рубля 35 копеек, неустойку – 64000 рублей; взыскать с ответчика в пользу ПАО КБ «Восточный» расходы по уплате государственной пошлины в размере 10250 рублей 45 копеек; определить подлежащим взысканию с ответчика в пользу Банка проценты за пользование кредитом, начисляемые по ставке 29,5 % годовых на остаток задолженности по кредиту в размере 705045 рублей 46 копеек начиная с 31.01.2018г. по дату вступления в силу решения суда.

В судебное заседание представитель истца ФИО2 (по доверенности л.д. 38) не явилась, извещалась своевременно и надлежащим образом (л.д. 115,117), просила рассмотреть дело в ее отсутствие (л.д. 39). 

Ответчик ФИО1 в судебном заседании пояснил, что в настоящее время он является пенсионером, в связи с чем, сумма в размере 705045 рублей 46 копеек является для него значительной, согласен с требованием о взыскании с него суммы основного долга в размере 408512 рублей, против взыскания неустойки возражал, просил применить ст. 333 ГК РФ (л.д. 45-46). 

Суд, заслушав ответчика, исследовав письменные материалы дела, приходит к выводу об удовлетворении исковых требований. 

В соответствии со ст. 819 ГК РФ, по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуется предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

В силу ст. 820 ГК РФ кредитный договор должен быть заключен в письменной форме.

Согласно ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных нормативных актов.

Согласно ч. 1 ст. 307 ГК РФ в силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, как-то: передать имущество, выполнить работу, уплатить деньги и т.п., либо воздержаться от определенного действия, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности.

В соответствии со ст. 811 ГК РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

В соответствии с п. п. 2, 3 статьи 434 ГК РФ договор в письменной форме может быть заключен как путем составления одного документа, подписанного сторонами, так и путем обмена документами посредством почтовой, телеграфной, телетайпной, телефонной, электронной или иной связи, позволяющей достоверно установить, что документ исходит от стороны по договору. Письменная форма договора считается соблюденной, если письменное предложение заключить договор принято в порядке, предусмотренном пунктом 3 статьи 438 настоящего Кодекса.

Согласно пункту 3 статьи 438 ГК РФ совершение лицом, получившим оферту, в срок, установленный для ее акцепта, действий по выполнению указанных в ней условий договора (отгрузка товаров, предоставление услуг, выполнение работ, уплата соответствующей суммы и т.п.) считается акцептом, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или не указано в оферте.

Согласно ст. 846 ГК РФ при заключении договора банковского счета клиенту или указанному им лицу открывается счет в банке на условиях, согласованных сторонами.

Банк обязан заключить договор банковского счета с клиентом, обратившимся с предложением открыть счет на объявленных банком для открытия счетов данного вида условиях, соответствующих требованиям, предусмотренным законом и установленными в соответствии с ним банковскими правилами.

Банк не вправе отказать в открытии счета, совершение соответствующих операций по которому предусмотрено законом, учредительными документами банка и выданным ему разрешением (лицензией), за исключением случаев, когда такой отказ вызван отсутствием у банка возможности принять на банковское обслуживание либо допускается законом или иными правовыми актами.

Согласно ст. 850 ГК РФ, в случаях, когда в соответствии с договором банковского счета банк осуществляет платежи со счета несмотря на отсутствие денежных средств (кредитование счета), банк считается предоставившим клиенту кредит на соответствующую сумму со дня осуществления такого платежа.

Права и обязанности сторон, связанные с кредитованием счета, определяются правилами о займе и кредите (глава 42), если договором банковского счета не предусмотрено иное.

Согласно ч. 1 ст. 851 ГК РФ в случаях, предусмотренных договором банковского счета, клиент оплачивает услуги банка по совершению операций с денежными средствами, находящимися на счете.

В соответствии со ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом. 

В судебном заседании установлено, что 15 июля 2013 года ФИО1 составлено заявление на заключение соглашения о кредитовании счета № в ОАО «Восточный экспресс банк». Согласно условий настоящего заявления заявителю предоставлен кредит в размере 500000 рублей, годовая ставка – 29,5%, сроком на 63 месяца (л.д. 11).

Согласно выписке из лицевого счета заемщик ФИО1 воспользовался денежными средствами из предоставленной ему суммы кредитования (л.д. 12-20).

Ответчиком ФИО1 указанные обстоятельства не оспаривались, не оспаривался факт невозврата данных денежных средств КБ «Восточный», а также, не оспаривался период и расчет, представленный истцом.

В судебном заседании также установлено, что ФИО1 принятые на себя обязательства надлежащим образом не исполнял, ежемесячные платежи по кредиту и проценты за пользование денежными средствами не уплачивает. Доказательств обратного, ответчик суду не представил. 

Согласно расчету истца, сумма задолженности составляет 705045 рублей 46 копеек, в том числе: задолженность по оплате основного долга составляет – 408512 рублей 11 копеек, задолженность по оплате процентов за пользование кредитом – 232533 рубля 35 копеек, задолженность по неустойке - 64000 рублей (л.д. 21-24).

Рассматривая дело по представленным доказательствам, суд принимает во внимание, что в соответствии с действующим законодательством обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями кредитного договора. Надлежащее исполнение обязательства предусматривает совершение обязанным лицом действий в определенных договором месте, сроке, способом, размере. Отступления от любого из определенных договором действий без согласия кредитора свидетельствует о ненадлежащем исполнении обязательства, влечет предусмотренную договором либо законом ответственность. 

Ответчик по настоящему делу был согласен с условиями заключенного кредитного договора 15.07.2013 года, о чем свидетельствует его подпись в договоре, возложенных на него договором обязательств не исполнил, в результате чего образовалась задолженность, доказательств обратного в соответствии со ст. 56 ГПК РФ не представил. 

В судебном заседании ответчик ФИО1 пояснил, что кредит брал, договор подписывал, возложенных на него кредитным договором обязательств не исполнил в связи с ухудшением материального положения, все произведенные им платежи банком учтены, против размера требуемых истцом к взысканию процентов, неустойки, судебных расходов возражал, возражений против расчета процентов, неустойки не представил. 

Рассматривая дело по представленным доказательствам, проверив представленный банком расчет задолженности ответчика по кредиту за период с 15.07.2013 года по 31.01.2018 года (л.д. 21-24), с учетом сумм фактического гашения, признав его обоснованным и правильным, соответствующим условиям кредитного договора, учитывая период и сумму просрочки исполнения обязательств, суд полагает возможным взыскать с ответчика в пользу истца задолженность по основному долгу 408512 рублей 11 копеек, задолженность по оплате процентов за пользование кредитом – 232533 рубля 35 копеек, задолженность по неустойке - 64000 рублей, а всего 705 045 руб. 46 коп. (408512 рублей 11 копеек +232533 рубля 35 копеек+- 64000 рублей). 

При этом, суд не усматривает оснований к применению ст. 333 ГК РФ, поскольку размер неустойки, заявленный истцом, вполне соразмерен последствиям нарушения обязательства, не является чрезмерной, соответствует размеру задолженности по основному долгу, и, длительности допущенной ответчиком просрочки нарушения обязательства. 

Учитывая положения ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса, с ФИО1 подлежит взысканию в возмещение судебных расходов в пользу КБ «Восточный» 10250 рублей 45 копеек (л.д. 37).

К доводам ответчика о несогласии с требуемой к взысканию суммой процентов за пользование кредитом, неустойки, суд обносится критически, поскольку расчет требуемых к взысканию процентов судом проверен, признан обоснованным.

Руководствуясь ст. ст. 194-199 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Исковые требования ПАО КБ «Восточный» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору, судебных расходов, удовлетворить частично.

Взыскать с ФИО1 в пользу ПАО КБ «Восточный» по договору кредитования № от ДД.ММ.ГГГГ задолженность: по основному долгу – 408512 рублей 11 копеек, по оплате процентов за пользование кредитом – 232533 рубля 35 копеек, неустойки - 64000 рублей, судебных расходов по возврату уплаченной государственной пошлины 10250 рублей 45 копеек. 

Взыскать с ФИО1 в пользу ПАО КБ «Восточный» проценты за пользование кредитом, начисленным на сумму задолженности по кредиту (641045 рублей 46 копеек) за период с даты составления расчета (31.01.2018г.) по дату вступления в законную силу решения суда по настоящему делу по процентной ставке, указанной в кредитном договоре (29,5 % годовых). 

Решение суда может быть обжаловано сторонами в апелляционном порядке в течение месяца со дня изготовления решения в окончательной форме в порядке подачи апелляционной жалобы в Красноярский краевой суд через Емельяновский районный суд.

Судья Л.В. Сисюра