ЗАОЧНОЕ 

Р Е Ш Е Н И Е

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Киров 06 февраля 2025 года

Ленинский районный суд г. Кирова в составе: 

судьи Грухиной Е.С.,

при секретаре Шалагиновой А.И.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-211/2025 (2-5477/2024) (43RS0001-01-2024-006704-36) по иску ФИО1 к Администрации г. Кирова об установлении факта родственных отношений, признании права собственности в порядке наследования,

У С Т А Н О В И Л:

ФИО1 обратилась в суд с иском (с учетом заявления об уточнении исковых требований от {Дата изъята}, замены ненадлежащего ответчика на надлежащего) к Администрации г. Кирова об установлении факта родственных отношений, признании права собственности в порядке наследования. В обоснование иска указала, что она (истец) является дочерью ФИО2 и ФИО3 До этого ее (истца) мать состояла в браке с ФИО10, брак был зарегистрирован до 1941 года. От брака между ФИО2 и ФИО10 родился сын ФИО4, {Дата изъята} года рождения. В {Дата изъята} ФИО10 погиб в ходе Великой Отечественной войны в период 1941-1945 гг. После смерти ФИО10 ее (истца) мать вышла замуж за ФИО3, в браке родилась она (истец). Посла заключения брака она (истец) сменила фамилию с «Пичушкиной» на «Терентьеву», однако в свидетельстве о заключении брака от {Дата изъята} ее фамилия указана как «Пичужкина». В иных документах ее (истца) фамилия указана как «ФИО13». Таким образом, в свидетельстве о заключении брака допущена ошибка. Ее (истца) неполнородный брат проживал по адресу: {Адрес изъят} совместно со своей супругой ФИО5 {Дата изъята} они (Н-вы) были обнаружены в своей квартире по месту жительства мертвыми. По данному факту была проведена проверка сотрудниками полиции г. Кирова, по результатам которой признаков насильственной смерти не установлено. Дата смерти ФИО4 определена {Дата изъята}, дата смерти ФИО5 - {Дата изъята}. При жизни детей у умерших Н-вых не было. После их смерти она (истец) обратилась к нотариусу с заявлением о принятии наследства, однако, как указано выше, в свидетельстве о браке допущена описка, кроме того, у нее (истца) не имеется документов, подтверждающих родство с умершим ФИО6. Установление факта родственных отношений необходимо ей (истцу) для принятия наследства, открывшегося после смерти ФИО4 Просит установить факт родственных отношений между ней (истцом) и ФИО4, являющихся неполнородными братом и сестрой по линии матери; признать за ней (истцом) право собственности на жилое помещение – квартиру, расположенную по адресу: {Адрес изъят}, в порядке наследования по закону.

В судебное заседание истец ФИО1 не явилась, извещена.

Представитель истца ФИО7 в судебное заседание не явился, извещен, направил ходатайство о рассмотрении дело в отсутствие истца и его представителя.

Определением Ленинского районного суда г. Кирова от 19.09.2024 к участию в деле в качестве третьих лиц, не заявляющих самостоятельных требований относительно предмета спора, привлечены администрация г. Кирова, Управление Росреестра по Кировской области. 

Протокольным определением Ленинского районного суда г. Кирова от 22.10.2024 произведена замена ненадлежащего ответчику ТУ администрации города Кирова по Ленинскому району на надлежащего ответчика администрацию г. Кирова, ТУ администрации города Кирова по Ленинскому району, ООО "УК 25-плюс" привлечены к участию в деле в качестве третьих лиц, не заявляющих самостоятельных требований относительно предмета спора.

Протокольным определением Ленинского районного суда г. Кирова от 10.12.2024 к участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, привлечено ГБУ Московской области "ЦГАМО".

Представитель ответчика Администрации г. Кирова в судебное заседание не явился, извещен, направил отзыв на исковое заявление, просил рассмотреть дело без участия представителя. 

Представители третьих лиц ТУ администрации города Кирова по Ленинскому району, Управление Росреестра по Кировской области в судебное заседание не явились, извещены, направили отзыв на исковое заявление, просили рассмотреть дело в свое отсутствие. 

Представители третьих лиц ГБУ Московской области "ЦГАМО", Архив Управления ЗАГС Администрации Московской области, Главное Управление ЗАГС Московской области, ООО "УК 25-плюс", третье лицо нотариус Кировского нотариального округа ФИО8 в судебное заседание не явились, извещены.

Исследовав письменные материалы дела, обозрев материал проверки № 997/пр-23 Следственного отдела по Ленинскому району г. Кирова Следственного управлению по Кировской области Следственного комитета РФ, допросив свидетеля, суд приходит к следующему. 

В соответствии с ч. 1, п. 1 и п.9 ч. 2 ст. 264 ГПК РФ суд устанавливает факты, от которых зависит возникновение, изменение или прекращение личных или имущественных прав граждан. Суд рассматривает дела об установлении родственных отношений, факта принятия наследства и места открытия наследства.

Согласно ст. 265 ГПК РФ суд устанавливает факты, имеющие юридическое значение, только при невозможности получения заявителем в ином порядке надлежащих документов, удостоверяющих эти факты.

В соответствии с п. 2 ст. 218 ГК РФ в случае смерти гражданина право собственности на принадлежавшее ему имущество переходит по наследству к другим лицам в соответствии с завещанием или законом.

Согласно ст.1112 ГК РФ в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.

Наследование по закону имеет место, когда и поскольку оно не изменено завещанием, а также в иных случаях, установленных настоящим Кодексом (ст.1111 ГК РФ).

В силу ст. 1152 ГК РФ для приобретения наследства наследник должен его принять. Принятие наследником части наследства означает принятие всего причитающегося ему наследства, в чем бы оно ни заключалось и где бы оно ни находилось. Принятое наследство признается принадлежащим наследнику со дня открытия наследства независимо от времени его фактического принятия, а также независимо от момента государственной регистрации права наследника на наследственное имущество, когда такое право подлежит государственной регистрации.

В соответствии со ст. 1153 ГК РФ принятие наследства осуществляется подачей по месту открытия наследства нотариусу или уполномоченному в соответствии с законом выдавать свидетельства о праве на наследство должностному лицу заявления наследника о принятии наследства либо заявления наследника о выдаче свидетельства о праве на наследство.

Признается, пока не доказано иное, что наследник принял наследство, если он совершил действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства, в частности если наследник: вступил во владение или в управление наследственным имуществом; принял меры по сохранению наследственного имущества, защите его от посягательств или притязаний третьих лиц; произвел за свой счет расходы на содержание наследственного имущества; оплатил за свой счет долги наследодателя или получил от третьих лиц причитавшиеся наследодателю денежные средства.

В п.36 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29.05.2012 № 9 «О судебной практике по делам о наследовании» разъяснено, что под совершением наследником действий, свидетельствующих о фактическом принятии наследства, следует понимать совершение предусмотренных пунктом 2 статьи 1153 ГК РФ действий, а также иных действий по управлению, распоряжению и пользованию наследственным имуществом, поддержанию его в надлежащем состоянии, в которых проявляется отношение наследника к наследству как к собственному имуществу.

Согласно п. 1 ст. 1154 ГК РФ наследство может быть принято в течение шести месяцев со дня открытия наследства.

Пунктом 1 ст. 34 Семейного кодекса Российской Федерации (далее – СК РФ) закреплено, что имущество, нажитое супругами во время брака, является их совместной собственностью.

Согласно положениям статьи 1110 ГК РФ при наследовании имущество умершего (наследство, наследственное имущество) переходит к другим лицам в порядке универсального правопреемства, то есть в неизменном виде как единое целое и в один и тот же момент, если из правил настоящего Кодекса не следует иное.

В судебном заседании установлено, что согласно сведениям архива ЗАГС, {Дата изъята} между ФИО9 и ФИО10 заключен брак, после заключения брака жене присвоена фамилия ФИО6. Место государственной регистрации – Алферовский сельский Совет Егорьевского района Московской области, запись акта о заключении брака {Номер изъят}.

От брака у ФИО11 и ФИО10 родился сын ФИО4, {Дата изъята} года рождения. 

Как указала истец, ФИО10 погиб в ходе Великой Отечественной войны в период 1941-1945 гг.

Согласно сведениям Кировского городского отдела ЗАГС, {Дата изъята} между ФИО12 и ФИО3 заключен брак, после заключения брака жене присвоена фамилия ФИО13. Место государственной регистрации – Алферовский сельский Совет Егорьевского района Московской области, запись акта о заключении брака {Номер изъят}.

От брака у ФИО2 и ФИО3 родилась дочь ФИО14, {Дата изъята} года рождения.

{Дата изъята} между ФИО14 (как указано в свидетельстве о заключении брака и в записи акта о заключении брака) и ФИО15 заключен брак, после заключения брака жене присвоена фамилия ФИО16.

Из показаний допрошенного в ходе судебного заседания свидетеля Т.Т.А. следует, что истец является его мамой, ФИО4 – брат ФИО1 У истца и ФИО4 одна мама, но разные отцы. 

Не доверять показаниям свидетеля у суда оснований не имеется, свидетель был предупрежден об уголовной ответственности за дачу заведомо ложных показаний.

Оценив собранные по делу доказательства в их совокупности, суд считает факт родственных отношений между ФИО4, {Дата изъята} года рождения, умершим {Дата изъята}, и ФИО1, {Дата изъята} года рождения, как братом и сестрой по линии матери, установленным.

Учитывая, что установление факта родственных отношений имеет для заявителя юридическое значение, связано с оформлением наследственных прав, суд находит требование об установлении факта родственных отношений обоснованным и подлежащим удовлетворению.

Согласно сведениям ЗАГС, {Дата изъята} между ФИО4 и Е.Н.Н. заключен брак, после заключения брака жене присвоена фамилия ФИО6.

В период брака ФИО4 и ФИО5 администрацией г. Кирова в общую совместную собственность было передано жилое помещение – квартира, расположенная по адресу: {Адрес изъят}, общей площадью 63,4 кв.м., что подтверждено копией договора {Номер изъят} безвозмездной передачи квартиры в совместную собственность от {Дата изъята}.

Согласно выписке из ЕГРН, право общей совместной собственности ФИО4 и ФИО5 на названное жилое помещение (кадастровый {Номер изъят}) было зарегистрировано {Дата изъята}.

Как следует из сведений Специализированного отдела ЗАГС регистрации смерти по г. Кирову минюста Кировской области, ФИО5, {Дата изъята} года рождения, умерла {Дата изъята}; ФИО4, {Дата изъята} года рождения, умер {Дата изъята}. 

Как следует из постановления об отказе в возбуждении уголовного дела от {Дата изъята}, {Дата изъята} в СО по Ленинскому району г. Кирова СУ СК РФ по Кировской области от оперативного дежурного УМВД России по г. Кирову поступило сообщение об обнаружении трупов ФИО5, {Дата изъята} года рождения, и ФИО4, {Дата изъята} года рождения, в квартире по адресу: {Адрес изъят}. В ходе проверки было установлено, что смерть ФИО5 и ФИО4 не носит криминального характера. В связи с отсутствием события преступления, в возбуждении уголовного дела по факту смерти ФИО5 и ФИО4 было отказано. 

Как следует из ответов органов ЗАГС иных близких родственников, помимо супруга ФИО4, у ФИО5 не имелось. У ФИО4, помимо сестры по линии матери ФИО1, иных близких родственников также не имеется.

По сведениям Кировской областной нотариальной палаты после смерти ФИО5, {Дата изъята} года рождения, наследственное дело не заводилось.

Как следует из копии наследственного дела {Номер изъят} на имущество умершего ФИО4, {Дата изъята} (то есть в установленный законом шестимесячный срок) ФИО1 обратилась к нотариусу Кировского нотариального округа Кировской области ФИО8 с заявлением о принятии наследства после смерти брата ФИО4

Как указано выше, ФИО5 умерла {Дата изъята}, ФИО4, умер {Дата изъята}, при этом супруги проживали совместно по адресу: {Адрес изъят}, были обнаружены {Дата изъята} также совместно по указанному адресу.

Таким образом, с учетом исследованных в судебном заседании доказательств, суд приходит к выводу о том, что ФИО4 после смерти супруги ФИО5 совершил действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства после умершей супруги ФИО5, доказательств обратного в материалы дела не представлено, в связи с чем спорная квартира на момент смерти ФИО4 находилась в его единоличной собственности и входит в наследственную массу после его смерти. 

Учитывая изложенное, суд считает, что имеются основания для удовлетворения требований ФИО1 о признании за ней права собственности на квартиру, расположенную по адресу: {Адрес изъят}, в порядке наследования после смерти брата ФИО4, умершего {Дата изъята}.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 194 – 199, 233-237 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Требования ФИО1 удовлетворить.

Установить факт родственных отношений между ФИО4, {Дата изъята} года рождения, умершим {Дата изъята}, и ФИО1, {Дата изъята} года рождения, как братом и сестрой.

Признать за ФИО1 право собственности на жилое помещение – квартиру, расположенную по адресу: {Адрес изъят}, с кадастровым номером {Номер изъят}, площадью 61,4 кв.м., в порядке наследования после смерти брата ФИО4, умершего {Дата изъята}.

Решение является основанием для совершения регистрационных действий и внесения записей в Единый государственный реестр прав на недвижимое имущество и сделок с ним.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья Е.С. Грухина

Мотивированное заочное решение изготовлено 20.02.2025.